淺析1943—1945年的擄日勞工

摘要：日本投降已有半個多世紀，中國戰俘勞工問題仍然沒有得到解決，仍未畫上一個圓滿的句號，這不能不引起人們的諸多思考。以日本向本土輸入的中國勞工為主要對象，從日本向國內輸送華工的原因、過程、結果和遺留問題三個角度來研究。

關鍵詞：日本 華工 青島

中圖分類號：K26文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）25-0272-02

日本侵華期間，強擄和役使中國勞工是一個非常值得認真探究的課題，也是一個至今尚懸而未決的戰后遺留問題。1943—1945年間，日本將約4萬的中國普通老百姓以及戰俘強行擄掠至日本，并迫使他們從事各種強度的體力勞動。在這僅僅兩年多的時間里，被迫害致死的華工多達6 830人，受傷者6 778人[1]。本文將以當時輸日華工的主要港口所在地——青島市的檔案文獻為主，輔以天津市的相關檔案文獻、勞工證詞以及相關的研究成果，分析1943—1945年輸日華工及相關遺留問題。

一、日本向國內輸送華工的起因

1943年，日本在太平洋戰場中軍隊作戰失利，日本持續加大兵力，繼續作戰。此時，日本國內勞動力不足的矛盾終于激發，日本為了保證在以后的軍隊作戰中補給充足，便把目光放在了作為日本占領下的淪陷區的華北地區。正如“華北勞工協會”① 成立時所認為的“華北為日本在傳統上為東亞勞動力之供給源泉地” [2]。在這種形勢下，日本內閣在1944年2月28日會議上通過了《關于促進華勞務者移入內地案》，正式開始了對中國勞工向日本國內的強制性輸入。“而且，在3月的‘1944年度國家動員計劃’需要數額中迅速采取了對應措施，按規定要移進華人勞工3萬人之多。” [4]但是，實際上有4萬多人被迫輸入日本。

日本向國內輸送華工的概況：

太平洋戰爭爆發以后，日本政府加速了從中國向日本國內輸送勞動力的腳步。本文主要以青島港輸送的勞工為主要對象加以論述。

1.中國戰俘勞工的職業和在日本從事的勞動。筆者結合相關的研究成果和檔案館的部分資料分析，擄掠至日本的中國人的職業和身份，大體上可以分為：一是戰俘；二是普通的平民百姓；三是囚犯和沿街乞討者。這些勞工到達日本后所要從事的工作為礦業（煤炭、金屬）；國防土木建筑業；重要工業（鋼鐵、造船、輕金屬、化工工業方面）；港灣及陸運裝卸等[3]。

2.中國戰俘勞工的死亡和受傷人數。據《外務省報告書》記載：被抓去日本的中國戰俘勞工從上船離開中國到日本投降后回到中國，前后一共死亡6 830人[1]。這些保守統計出來的數字還不包括那些回國后死去的在日本受到重傷的勞工。據所收集的資料中，中國勞工重傷死亡率達到22.24％。在《外務省報告書》中所記錄的467起勞工殘疾情況中，工傷153起，私傷9起，疾病為305起[1]。這些勞工在日本超負荷的重體力勞動下，再加上飲食、住宿條件的惡劣環境，使得這些勞工身上都受到或重或輕的傷害，還不包括心理和精神上的傷害，因為沒有明確的標準，所以難以統計，以上數據還不包括那些已經死亡的勞工。據在日本北海道三菱煤礦勞動的河北省唐山市的許子良回憶：“我們給日本人干活，還不如一個犯人的待遇好呢。吃的、喝的還不如牲口；穿的破衣爛衫，挨凍受餓，日本人簡直就不把我們當人看。” [4] 在日本九州、本州的勞工的遭遇也大同小異。

3.中國戰俘勞工的年齡構成。在《外務省報告書》中記錄的勞工的年齡中，11~15歲有157人，16~19歲有2 583人，20~29歲有17 044人，30~39歲有10 606人，40~49歲有5 561人，50~59歲有1 520人，60~69歲有236人，70~78歲有12人 [1]。以上所列的年齡構成的數據可以看出，日本國內需要的是重體力勞動者，但是日本在擄掠過程中并沒有真正按照日本制定官方計劃行事，他們采用掠奪的方式隨便抓人。為了湊夠人數在抓捕的過程中帶有很大的隨意性。要知道這些年幼的或者是年老的勞工并不能很好的彌補日本國內的勞動力不足，在一系列的重勞動過程中，他們的下場是很悲慘的，用這些勞工來補足人數也從側面也反映出了華北地區由于戰亂等原因人們背井離鄉，青壯年勞動力的不足和華北地區淪為日本統治區下中國人生存環境的惡劣，朝不保夕。

二、日本向國內輸送華工的結果和遺留問題

1.遣返華工的結果。日本戰敗后，并沒有立刻組織中國勞工回國，而是刻意的封鎖戰敗的消息。因消息的閉塞，勞工們直到9月下旬才漸漸知道中國戰勝的消息，勞工這才舉行示威游行，強烈要求回國。日方迫于勞工的反抗，中國方面的要求和國際輿論的壓力，這才把擄掠到日本的中國勞工釋放，組織回國。勞工回國總數為31 917人；在日本投降前回國只有1 180人，在投降后回國的有30 737人。①

2.遺留的問題。從國民政府接受勞工回國的工作一直到1946年下半年才基本結束，但是卻留給國人太多的遺憾，許多重要的問題依然存在。這些問題主要涉及的有關勞工的基本數據及其賠償問題等方面。首先，有關于日方提出的人數。現在出版的著作的人數所引用的都是日方的《外務省報告書》中的日方公布的數據。這些數據的來源僅僅是根據去日勞工所簽的協議書所計算的，但是并不是所有的人都簽協議書，還有許多被直接運往日本的人都沒有計算上去。其次，關于死亡勞工的人數也是根據日本所提供的數據提出來的。但是日本還掩蓋了大量的勞工的死亡人數，許多勞工在開礦時因為礦井的坍塌而全部掩埋，日方為了避人耳目，會把活著的人也一塊活埋。勞工發起的反抗日本壓迫的起義而被殺害的人數也沒有記錄在案，例如“花岡慘案”② 等，這些官方的記載都在日本戰敗后被人為地銷毀。

3.關于勞工的“工資”、“遣散費”和相關賠償問題。關于賠償問題是至今都懸而未決的影響最大的遺留問題之一，日方咬定這些赴日勞工都是有協議的，但是勞動就應該有報酬，日本在這方面卻還矢口否認。在現存的資料中，有“1943年2月規定華工在日本的工資已包括餐費在內均2元，一年后回國時付給持歸金150日元” [3]的記錄和1944年6月至1945年初華北勞工協會在天津和青島兩市招工和文件中又規定“華工在日就勞期間日均工資5元，兩年勞動期滿后，將支付持歸金不少于1 500日元” [3]。據筆者所查閱的資料來看，當時日方的觀點，害怕勞工手里有錢以后會逃脫日方的控制，所以當時工資并沒有發到勞工手中，直到被送回國時這筆最基本的錢也沒有發到勞工手中。在這些被送回國的勞工中僅有天津塘沽口岸一批人得到了一點工資，僅僅占總人數的8％而已，剩下的大批的人都沒有得到報酬。

日本對勞工的擄掠對勞工造成的傷害不僅僅是“工資”、“遣散費”，還包括戰后索賠的許多問題。首先，勞工并非自愿來到日本，而是被日方通過各種手段抓捕過來的，這中間本身就存在著非法強制的成分。其次，勞工在日本勞動時，不僅僅挨餓受凍，時時要受到日方上位者的任意辱罵，懲罰，隨時都有生命的危險。最后，被擄掠的勞工大都是家庭的主要的勞動力，他們的離去對家庭來說是一種巨大的打擊，妻離子散，父母老無所依，受害的不僅僅是勞工一個人，牽涉的是無數的家庭。

4.關于待解決問題的建議。關于二戰強制勞動問題，戰后各國都作了大量的工作，但是作為侵略國的日本，態度卻一直很消極。同官方相比，日本民間開展了大量的關于勞工調查的活動，在日本友人和日本華僑總會的幫助下，大量的勞工遺骨被找到，并送還中國，當然，尋找勞工遺骨的活動還在一直進行中。

關于通過法律手段解決勞工問題，中國作了大量的工作，收集了大量的證據，但是由于各種原因，結果并不讓人滿意。和解是解決二戰勞工問題的一種形式，但是要知道和解并不能代表政府認罪這個目標。在和解的兩起勞工案，包括花岡訴訟案和京都訴訟案，名義上是解決，但是這兩起和解案并沒有達到預期的謝罪、賠償和立碑的目標，僅僅是企業的一點賠償。

在已知的二戰強制勞動的解決方式中，德國和奧地利通過建立基金會的形式，解決了歐洲二戰時期關于強制勞動的問題。作為成功的案例，我們完全可以借鑒。所以，建立勞工基金會，解決勞工這一戰爭遺留問題的建議是可取的，我們在以后的工作中可以向這一目標進行。

三、結語

中國有句老話“飲水不忘挖井人”，雖然這些中國勞工是被強擄到日本勞動，但是日本不能否認這些中國勞工為日本經濟發展所作出的貢獻，這些勞工不僅沒有得到日本政府當時所做出的承諾，拿到應有的報酬，還被日本政府和相關企業否認過去。中國重視未來的發展但絕不會允許日本扭曲歷史，不承認日本對中國犯下的錯誤。中日之間的歷史遺留問題沒有得到解決，日本一味的否認犯過的錯誤，這對中日之間的交往將會在成很大的影響，因為這關系到成千上萬的中國人的民族感情問題。找回歷史的真相，追求歷史的正義，日本有關直接責任者，應承認這些勞工的價值，正確處理好這一戰后遺留問題。

參考文獻：

[1]劉寶辰，林鳳升.日本擄役中國戰俘勞工調查研究[M].保定：河北大學出版社，2002：1.

[2]居之芬，莊建平.日本掠奪華北強制勞工檔案史料集(下)[M].北京：社會文獻出版社，2003：454.

[3][日]野添憲治.花岡事件記聞[M].張友棟，等，譯.保定：河北大學出版社，1992：64-65.

[4]紀念南京大屠殺受難同胞聯合會(紐約)，中國近代口述史學會(紐約)編輯委員會，日本侵華戰爭遺留問題民間研究網，何天義研究室.二

戰擄日中國勞工口述史：第1卷[M].濟南：齊魯書社，2005：11.[責任編輯 王曉燕]