基于Logit模型的南京市流動人口長期居留意愿研究

摘要：基于“2008年南京市流動人口調(diào)查”問卷調(diào)查，通過構(gòu)建二元Logit回歸模型進(jìn)行驗(yàn)證后發(fā)現(xiàn)：南京市流動人口的配偶、收入、職業(yè)等對其長期居留意愿是典型的影響因子，而性別、受教育程度等因素的影響并不顯著，認(rèn)為，戶籍因素則存在時(shí)間效應(yīng)，即短期內(nèi)該因素并不顯著，隨著時(shí)間的推移，戶籍的重要性將會逐漸體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：Logit模型 居返意愿 南京市

中圖分類號：F241.22文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）25-0144-02

流動人口是當(dāng)今社會普遍關(guān)注的焦點(diǎn)之一，從20世紀(jì)80年代初以來，各大城市對流動人口開展了規(guī)模較大的流動人口試點(diǎn)抽樣調(diào)查。如果我們把流動人口測量放在一個動態(tài)的維度中，我們可以清晰的發(fā)現(xiàn)，近年來流動人口數(shù)量雖然呈現(xiàn)短期波動狀態(tài)，但從長期來看，人口總數(shù)有一個明顯的增幅。迄今為止，已有研究證明大城市流動人口的居留意愿受多種因素的影響，但并未對其作具體定量分析研究。本文在對比分析大城市流動人口居返意愿的基礎(chǔ)上，選取影響流動人口居留意愿若干因素作為自變量，以流動人口是否留在城市為因變量，構(gòu)建二元Logit回歸模型，分析影響流動人口居留的影響因子及各自的權(quán)重，并對此種現(xiàn)象的出現(xiàn)作出一定程度的解釋。

一、數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2008年南京市“流動人口狀況與服務(wù)需求”課題組的抽樣調(diào)查。該調(diào)查采取多階段分層隨機(jī)抽樣。直接調(diào)查對象1 224人，976份有效。

導(dǎo)致流動人口是否長期居留大城市的影響因素有很多，根據(jù)前人的研究成果可知：從宏觀上看，城市發(fā)展?fàn)顩r，收入差別和就業(yè)機(jī)會、城市對人口流動的各項(xiàng)政策決定了流動人口長期居留的意愿和可能性，從微觀上看，流動人口的性別、受教育程度等個人特征影響了個人的長期居留決策，外來人口他們會根據(jù)自身和家庭的實(shí)際情況，對未來作出合理規(guī)劃，從而作出適合自身的合理安排。基于以上分析，筆者共篩選了個體特征、就業(yè)及經(jīng)濟(jì)情況、社會融合情況三個一級指標(biāo)以及性別、受教育程度等九個二級指標(biāo)（見表1）進(jìn)行本次研究。

表1流動人口居返意愿指標(biāo)體系

二、樣本概況

南京是江蘇省省會，長三角第二大城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，交通便利。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為二三一結(jié)構(gòu)，第二產(chǎn)業(yè)比重較大，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展吸引了大量的外地人口。目前，外來人口數(shù)量已經(jīng)接近本地戶籍人口數(shù)量，因此選擇該區(qū)為外來流動人口研究案例具有一定的積極意義。整體問卷調(diào)查，占58.7%的流動人口對是否留在南京發(fā)展有明確的選擇，在有明確居返選擇的流動人口中，年輕人居多，超過六成年齡在29歲以下，只有11.7%在40歲以上，50歲以上比例更低；在這個群體中，男性占52.5%，高于女性；文化程度普遍較低，67.9%在初中及以下；初婚和未婚是主要婚姻狀態(tài)，再婚、離婚比例較低。另外，問卷調(diào)查樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，配偶情況對居返意愿關(guān)系影響較大。

三、居返意愿概況

1.個人特征與居返意愿。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，本研究個人特征中的性別、年齡、婚姻狀況對流動人口居返意愿影響作用差別不明顯，但顯示：受教育程度越高，留寧的可能性越大；配偶是南京的均選擇留寧發(fā)展。

2.就業(yè)及經(jīng)濟(jì)情況與居返意愿。就業(yè)及收入等經(jīng)濟(jì)因素是流動人口留寧發(fā)展的根本影響因素。在寧工作時(shí)間越長、月平均收入越高、對當(dāng)前工作比較滿意的流動人口更傾向于選擇留寧發(fā)展。

3.社會融合度與居返意愿。流動人口的社會融合度能夠反映出他們對居留地的歸屬感，進(jìn)而對其居返意愿產(chǎn)生影響。本文用更換住地次數(shù)以反應(yīng)社會融合度，數(shù)據(jù)表明，更換住地的次數(shù)越少，流動人口留寧的可能性越大。

四、留寧意愿的回歸分析

上述統(tǒng)計(jì)描述分析一定程度上解釋了目前流動人口概況，但是該種描述并不能說明變量的相關(guān)性是否顯著，是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。變量之間的統(tǒng)計(jì)差別有可能是抽樣誤差所致。因此，本文借鑒肖昕如（2009）所提出的方法，將流動人口留寧及返鄉(xiāng)作為因變量，以個人特征、就業(yè)及經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和社會融合情況為自變量構(gòu)造二元 Logit回歸進(jìn)行進(jìn)一步分析。分別進(jìn)行三個模型的檢驗(yàn)：第一個模型檢驗(yàn)個人特征對流動人口居返意愿的影響；第二個模型是在第一個模型的基礎(chǔ)上，加入就業(yè)及經(jīng)濟(jì)特征，第三個模型則是在控制個人特征和就業(yè)及經(jīng)濟(jì)特征的情況下，檢驗(yàn)社會融合狀況的影響。

1.模型1——對個人特征的檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，只有受教育程度、配偶情況具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，一般情況下，個體受教育程度越高，流動人口在大城市的適應(yīng)性就會越強(qiáng)，發(fā)展機(jī)會的選擇就會越多。同樣，一旦配偶遷到南京，流動人口更傾向于留在大城市發(fā)展。

2.模型2——對就業(yè)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的檢驗(yàn)。模型二是對就業(yè)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，就業(yè)及經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，留寧意愿隨著工資收入的增加而增加，表明基礎(chǔ)在留寧選擇中處于重要地位，這與外來人員在寧的生活壓力密切相關(guān)，一般認(rèn)為，收入越高，生活水平也相對較高，留寧的概率也相對增加。

表3 留返意愿的Logit回歸（模型2）

3.模型3——對社會融合狀況的檢驗(yàn)。模型3是在模型二的基礎(chǔ)上加入社會融合變量檢驗(yàn)其對流動人口居返意愿

表4

影響。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，更換住地次數(shù)的影響并不大。社會融合指標(biāo)包括許多，由于各種方面的條件限制，文本僅選一項(xiàng)指標(biāo)，未免有失偏頗，進(jìn)而造成本文結(jié)果與實(shí)際結(jié)果有一定差距的原因之所在。

五、結(jié)語

影響大城市流動人口居留和返鄉(xiāng)的因素很多，本文的社會融合的相關(guān)指標(biāo)并不完備，受本研究樣本量較小的局限，本文僅嘗試構(gòu)建 Logit模型來篩選真正影響流動人口居返的因子。此外，鑒于資料可得性，本文沒有就戶籍因素對流動人口居返意愿的影響進(jìn)行驗(yàn)證。已有的研究成果認(rèn)為，戶籍制度對流動人口是否在流入地定居并沒有顯著的影響，但是，筆者認(rèn)為，戶籍因素的影響可能會顯現(xiàn)出一部分時(shí)間效應(yīng)，即在短時(shí)間內(nèi)，戶口對流動人口的吸引力可能并不大，但從長遠(yuǎn)看，戶口對他們而言至關(guān)重要，并且隨著他們在大城市居留時(shí)間的延長，尤其當(dāng)戶籍差別在子女教育等方面體現(xiàn)出差異時(shí)，戶籍因素的影響便會體現(xiàn)出來。

南京要真正建設(shè)成為國際大都市，就需要有海納百川的開放心胸，只有將大量的創(chuàng)業(yè)者和優(yōu)秀人才吸引到南京居住和發(fā)展，不斷加強(qiáng)城市發(fā)展的勞動力儲備和人力資本儲備，努力促進(jìn)勞動力市場規(guī)范化及和諧化，才能提高所有居民的社會福利，才能為社會發(fā)展創(chuàng)造良好的社會和人文環(huán)境，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚華松，許學(xué)強(qiáng)，薛德升.中國流動人口研究進(jìn)展[J].城市問題，2008，(6)：70-71.

[2]韋小麗，朱宇.流動人口居留意愿與就業(yè)特征[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(2)：21-22.

[3]任遠(yuǎn)，戴星翼.外來人口長期居留傾向的 Logit模型分析[J].南方人口，2003，(4)：2-4.

[4]王春蘭，丁金宏.流動人口城市居留意愿的影響因素分析[J].南方人口，2007，(1)：3-24.

[5]朱宇.戶籍制度改革與流動人口在流入地的居留意愿及制約機(jī)制[J].南方人口，2004，(3)：21-23.

[6]肖昕如，丁金宏.基于Logit模型的上海市流動人口居返意愿研究[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(3)：19-22.

[責(zé)任編輯 吳明宇]