是否該有我的一半?

楊捷：浙江六和律師事務(wù)所高級(jí)律師，擅長(zhǎng)以非訴訟方式解決婚姻難題。

過(guò)于機(jī)械簡(jiǎn)單地把共同財(cái)產(chǎn)一人一半作為分割原則，使得實(shí)際付出勞動(dòng)最多、承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、掌控經(jīng)營(yíng)的一方不愿主動(dòng)公開(kāi)真實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表，甚至弄虛作假。

土豆網(wǎng)CEO王微與上海電視臺(tái)主播楊蕾于2011年6月10日達(dá)成分割婚后共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議，王微分期支付前妻楊蕾700萬(wàn)美元，楊蕾自愿放棄主張其他可能的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益。2011年8月17日，上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在納斯達(dá)克證券交易所正式上市。

土豆網(wǎng)王微與楊蕾的婚姻存續(xù)之短，分得“身家”之厚，引世人矚目。2007年8月19日“七夕”，王微和楊蕾在香港登記結(jié)婚，但結(jié)婚僅10個(gè)月即爆出二人貌合神離。2008年8月，王微正式向法院提起離婚訴訟。王微可能完全沒(méi)有料到2004年登記注冊(cè)法定代表人為余濱的上海全土豆科技有限公司會(huì)與前妻楊蕾有財(cái)產(chǎn)關(guān)聯(lián)，因此他只給了前妻10萬(wàn)元，此舉曾被楊蕾向媒體爆料自己被凈身出戶。

而這一起他認(rèn)為極簡(jiǎn)單的離婚訴訟竟然被楊蕾的律師技術(shù)性地拖延了一年半，至2010年3月，王微才拿到法院的離婚終審判決書(shū)。正是律師為楊蕾爭(zhēng)取的這黃金一年半，全土豆科技有限公司共計(jì)完成5次上市前的融資，一躍成為在納斯達(dá)克上市當(dāng)天市值超過(guò)8.22億美元的龐然大物。該公司雖然成立于他們結(jié)婚前，上市前的準(zhǔn)備發(fā)生在他們的離婚訴訟過(guò)程中，但這仍是受婚姻法保護(hù)的婚姻存續(xù)期間，在此期間，公司所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)性收入，依據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋三第五條：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

楊蕾的代理律師看準(zhǔn)了王微正在籌劃土豆網(wǎng)美國(guó)上市的最關(guān)鍵時(shí)機(jī)，于2010年11月1日就離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛向法院再次提起訴訟，訴訟的同時(shí)對(duì)王微擬上市公司股權(quán)提出訴訟保全，凍結(jié)了王微名下土豆公司與共同財(cái)產(chǎn)相關(guān)的38％股份，并限制過(guò)戶或轉(zhuǎn)讓。這一擊重拳徹底擊中了土豆公司的咽喉，令其上市進(jìn)程動(dòng)彈不得，王微及他的團(tuán)隊(duì)們眼看著公司將在漫長(zhǎng)的離婚訴訟過(guò)程中市值縮水20億元，迫于無(wú)奈只能被逼到談判桌上，在最短時(shí)間內(nèi)談出結(jié)果。

楊蕾的律師在向法院提出共同財(cái)產(chǎn)分割之初，訴訟保全的價(jià)值僅為500萬(wàn)元，在訴訟保全的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)土豆公司注冊(cè)資金5000萬(wàn)元，王微名下股份95％，與共同財(cái)產(chǎn)相關(guān)的股份可能為78％，立即變更了訴訟保全數(shù)額為2000萬(wàn)元。令律師及楊蕾?zèng)]想到的是，王微在他們起訴后，竟不惜開(kāi)出700萬(wàn)美元的談判條件，迅速掃清了離婚財(cái)產(chǎn)糾紛引發(fā)的上市障礙。

離婚訴訟案件中，婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)分割，難度最大最為復(fù)雜的就是公司股權(quán)的分割。

成立于婚前的公司，經(jīng)營(yíng)性的收入難以界定，這也是王徽輕率地誤以為土豆公司及公司的上市均與前妻無(wú)關(guān)的原因。

依據(jù)目前我國(guó)的法律，公司的注冊(cè)資金與經(jīng)營(yíng)多年后公司的凈資產(chǎn)、股本的價(jià)值是兩個(gè)完全不同的概念，股權(quán)的市值又處于相對(duì)動(dòng)態(tài)狀態(tài)，如果這些公司還沒(méi)有上市或準(zhǔn)備上市，那么公司的一些財(cái)務(wù)報(bào)表就完全只受公司經(jīng)營(yíng)者掌控。由于我國(guó)法律對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割，并不依據(jù)婚姻時(shí)間的長(zhǎng)短，雙方對(duì)產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)大小，是否有子女及撫養(yǎng)子女等情況做進(jìn)一步細(xì)化量化的規(guī)定。過(guò)于機(jī)械簡(jiǎn)單地把共同財(cái)產(chǎn)一人一半作為分割原則，使得實(shí)際付出勞動(dòng)最多、承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、掌控經(jīng)營(yíng)的一方不愿主動(dòng)公開(kāi)真實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表，甚至弄虛作假。作為配偶的另一方要真正查清公司的價(jià)值及可分配的股份權(quán)益，在目前的司法環(huán)境下還是非常困難的。配偶一方盡力爭(zhēng)取來(lái)的公司股份，往往不是權(quán)益，而是共同承擔(dān)債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。

我在實(shí)踐中也曾經(jīng)手過(guò)一些資產(chǎn)較大的離婚案件，當(dāng)事人交到我們手里的財(cái)產(chǎn)清單竟然長(zhǎng)達(dá)10頁(yè)。在談判過(guò)程中，我方律師詳細(xì)列舉了當(dāng)事人各自在婚姻中所做的貢獻(xiàn)、今后的收入能力、財(cái)產(chǎn)的來(lái)源、對(duì)家庭所付出的犧牲和努力，養(yǎng)育子女的辛苦，當(dāng)事人的年齡、健康狀況、雙方的過(guò)錯(cuò)等，將財(cái)產(chǎn)分配方案表盡量細(xì)化和量化，對(duì)財(cái)產(chǎn)分配的方案既告知其然，又給出所以然，達(dá)到了很好的說(shuō)服當(dāng)事人的效果。

權(quán)利和義務(wù)總要相當(dāng)，每個(gè)人的心中都有一桿公平秤，法律既要維護(hù)弱勢(shì)一方的權(quán)益，也要保護(hù)創(chuàng)造財(cái)富者的利益。讓婚姻中雙方更多一點(diǎn)坦然的甜蜜和純粹的愛(ài)情，少一些勾心斗角、你死我活的利益之爭(zhēng)。