網絡時代的私生活公共化

公眾人物未必就是傳統所界定的概念，如原來未必非常“公眾”，但一“私奔”，就引起了公眾的強烈的興趣，就變成了公眾人物。

最近一段時間，接連爆出了不少公眾人物的私生活的事件，無論是卡恩的牢獄之苦，還是施瓦辛格的私生子風波，或是中國微博上的自曝“私奔”，雖然性質不同，情況有異，卻都讓人看得目瞪口呆。無論是權傾一時的國際組織的頭頭、名重一時的明星兼政客，或是本來名聲不大卻由于自曝而名噪一時的商人，我們可以發現在這個時代，緋聞、八卦、犯罪等等都在媒體和網絡的平臺上展現了出來，將許多原來似乎自有其尊嚴的大人物弄得格外的荒誕。而我們也由此有了更多的揣測，覺得證明了人就是表里不一的有之，感到有復雜的陰謀論的有之。這些又通過網絡的傳播變成了我們生活中經常可以看到的常態。

人們對于這些事情的看法其實也是矛盾的，一方面覺得這些事情僅僅是私生活的不檢點，其實未必具有多大的公共性，也是人性和欲望所造成的復雜性的一部分，未必就完全不可思議，我們也都認為炒作這些其實未必就有很大的意思。但另一方面，人們又情不自禁地關注這些事情，受到很大的吸引，充滿好奇和興奮。其實自從有了現代的媒體，這種事情就已經層出不窮，但網絡的傳播又將人們變成了更為具體而微的圍觀者。網絡讓我們的私生活公共化的程度前所未有地加大了。個人的私生活的問題早已不復是個人面對的問題，也不再是在一個小范圍內作為奇聞異事流傳的事情，它們一開始就具有某種全社會焦點的性質。社會通過媒體和網絡讓人們的行為無所遁形，很容易暴露在光天化日之下；同時又提示了私生活對于公共生活具有的巨大的影響力。個人自己的事情常常就不是自己能夠擔得下來的，它所影響的是生活的方方面面，所引發的是公眾的興趣。無論是法律或是道德，后面都有公眾或媒體如影隨形。好像它們既是法律或道德的一部分，又是好奇心和發掘隱私的人性的另一面的一部分。這種媒體和網絡的作用加重了我們對于別人的私生活的好奇心，但也加重了我們對于社會的焦慮感。

現在看來事情其實有兩面：

一面是公眾人物未必就是傳統所界定的概念，如原來未必非常“公眾”，但一“私奔”，就引起了公眾的強烈的興趣，就變成了公眾人物，再加以持續的透露消息，這兩個人一下子就變成了公眾人物。這樣的事情是不少人今天知名度的來源。他們總是用夸張得多少有些離譜的言行，刻意地逸出社會規范來吸引眼球。當然這些事其實也就是在社會規范的邊緣打“擦邊球”，一面是無傷大雅，另一面又確實離譜。這就是最好的炒作的題材。從芙蓉姐姐到鳳姐再到私奔，都有主動和被動兩方面的結合。沒有積極“炒”，這些人不“公眾”；沒有公眾對于離譜行為的好奇，這些人也“炒”不起來。

另一面是真的公眾人物其實被嚴格地要求了。公眾的監督無時不在、無地不在，不檢點、不注意隨時就可以毀掉一個人一生的努力，而且你還沒有話說。這其實要求真正的公眾人物謹言慎行，當心自己的言行。道德的約束和境界的提升當然是一方面，但更重要的是應該想到，若要人不知，除非己莫為，天下沒有不透風的墻。這個古老的常識在今天的網絡時代更加現實化了。

總之，對于個體，更嚴格地要求自己總是需要的，對于公眾、網絡和媒體，冷靜和不起哄也有意義和價值。