一套房子的戰(zhàn)爭

因為一套房子，兒媳將公公、婆婆告上法庭。二三十年的家庭恩怨，誰能理得清？

78歲的李青霞是一個不幸的女人。在長達56年的婚姻生活中，丈夫多次對她進行打罵、將她趕出家門時，她也依然默默忍受。在外人看來，李青霞與丈夫吳某挺般配的。吳某是鎮(zhèn)江市某化工廠的技術工作人員，李青霞是一名小學教師，他們一共生育了兩子兩女。不過因為吳某從年輕時開始就長年在外，聚少離多的兩口子感情日漸疏遠，形同陌路。

他們曾在1983年、1990年兩次上法院起訴離婚，但因為親人朋友的多方勸阻，始終沒有正式離婚。自上個世紀80年代起，兩人開始了長期分居的生活。

1993年，化工廠進行房改。吳某找到李青霞湊錢買房子。盡管當時兩人的關系已經惡化，李青霞還是拿出2000元。丈夫吳某拿了錢，去化工廠辦手續(xù)。雖然房本上只有丈夫吳某的名字，但自己也在里面居住著，李青霞沒有提出質疑。

然而到了1996年年底，事情發(fā)生了變化，吳某和其他女性有了曖昧的交往。盡管李青霞對此一忍再忍，但性格多疑的吳某還是認為李青霞會從中作梗，常對她進行謾罵和毆打，甚至將李青霞從老宅里趕到小兒子家居住。在2010年年初，她終于擺脫了這段不堪回首的婚姻。離婚時，經法院調解雙方未分割該房屋，協議該房屋另案處理。

轉眼到2010年6月，大兒媳把公婆兩人告上了法庭，無中生有地提出在房改的時候，因為公婆沒錢，是她和丈夫一起出資購買的化工廠職工宿舍，現丈夫已經逝世，要求公婆按照當年的約定，將房屋產權變更為自己。

在法庭上，大兒媳提交了一份“付款憑證”，這份“憑證”上寫明：“由于吳某本人已退休，無力支付該房款。但由于房改條件只限原承租人購買，故此經見證人商得，由吳某的大兒子承付全部房款、稅金及其他費用。今后該房的產權、使用權全部歸大兒子所有，他人不得爭議。”該憑證有立證人吳某的簽名，還加蓋有吳某和李青霞的私人印章以及吳某單位的公章。

李青霞的前夫吳某表示，大兒媳所述屬實，同意辦理房屋產權變更手續(xù)。

在這樣一位“兇兒媳”和絕情的前夫捏造的謊言面前，善良文靜的李青霞不再沉默。

李青霞對法官說，是前夫為了不分給她一點財產，才唆使兒媳婦起訴自己，目的就是侵占她的財物。那份憑證肯定是前夫吳某假造的。要不然這么重大的事情，為何身為小學教師的自己不簽字呢？同時這份憑證也沒有大兒子的簽名。大兒子在世時，因為身患疾病，沒有工作，生活常需要父母救濟，怎么可能是他出資購房。

此案經過一審、二審，最后由鎮(zhèn)江中院終審。

法庭經審理認為，此房是作為房改房出售的，根據當時的政策，只有吳某有資格購買，購買后產權應當登記在吳某名下。由于當時吳某與李青霞系夫妻關系，故該房屋應認定為吳某、李青霞的夫妻共同財產。那份“憑證”實際上不能作為對該房屋產權的處分。因為該房屋為吳某、李青霞的夫妻共同財產，對共同共有財產的處分，必須經得共有人的同意。在這份“憑證”上有吳某的蓋章、簽名，說明對該憑證的制作是非常謹慎的。可是憑證上只有李青霞印章而沒有李青霞的簽名，這于情于理不合。當時，兩人夫妻關系已經惡化，并且發(fā)生過離婚訴訟。綜合上述因素，在制作該“憑證”時，沒有理由忽略李青霞的簽名。再結合李青霞及其女兒的陳述，法院駁回大兒媳辦理過戶手續(xù)的訴訟請求。

(責編：孫展)