另一種聲音

不要輕易放棄權力

曹靜媛

每個城市都有其獨特的個性和符號。在天津工作和生活的你，對于天津肯定會有自己別樣的感受。這個互動性的欄目，為來自各方面的本刊的會員以及更多的讀者所設，歡迎朋友們把對于你所生活的這座城市的看法、意見、建議、評論等，與大家交流，或者展開討論

任何經濟交易的實現都應該遵循著自愿、公平的模式，這個觀念一直作為人類社會最基本的準則。伴隨著目前人類社會的突飛猛進，任何新概念和新媒介的出現都不應該讓人感到意外。其中發展最為迅速的莫如“消費券”，它的身影可謂遍布日常生活的各個領域，之所有如此之強的生命力是與其方便和實惠的屬性分不開的。可事實上人們在享受消費券優越性的同時，也承擔著遭受不公平待遇的風險。當你在洗車時、美發時、購書時……為了獲取商家的折扣優惠購買的消費券，在某次消費時被告知已經超過使用期限此券作廢后是不是大呼上當，相信經歷過這種境況的人絕不在少數。心有不甘之后你有沒有想過，發行消費券的商家究竟有沒有權力這樣做。

所謂消費券其實是消費者為了享受商家提供的服務時，預先支付款項而獲得的憑證，是一種以等價交換為原則的有價票卷。換言之，錢給了商家后消費券就等于服務，是商家必須要承擔的義務。而這個所謂的有效期就非常的不合理，在沒有把錢退還給客戶的前提下，獨自宣布作廢本來就是有失公平的做法，而作為普通消費者不主動維權，導致了這種狀況的愈演愈烈。

“消費券”作為社會經濟發展中的一種變革的嘗試，對于人們生活方式的推動絕對是一種積極的動力，但想要真正駕馭它，還需要一種觀念上的覺醒和對于自身合法權益的維護，因此不論是為了自己還是整個社會的進步，請不要輕易放棄自己的權力。

文化惠民政策要常態化

李學芳

2011年天津第五屆“打開音樂之門”暑期音樂節即將在天津音樂廳開場，長達50天的音樂節，將為天津大小觀眾奉獻60余場高水平演出。這個消息一經發布，便在津門音樂愛好者中間迅速傳播，不免讓人心潮起伏。

“打開音樂之門”活動，今年已經邁進第五個年頭。五年，可以將一個對音樂知之甚少的人培養成熱愛文藝的發燒友，可以使一個有關文化的品牌從陌生到成為每一個天津人心目中的符號。作為文化惠民的一種表現形式，“打開音樂之門”這類降低了票價門檻的文化活動，著實讓像我一樣的普通市民們盡情體驗高雅文化的魅力。

文化是城市的軟實力，體現著一個城市的精神和靈魂，也是人們隨著物質生活不斷豐富，對精神文化生活的一種訴求。我們在這個城市中忙碌，除了物質的豐富和社會的安定，在怎樣的文化熏陶下才能真正品味生活的幸福變得至關重要。現在，我們的政府和我們的百姓已經認識到這一點，千方百計地在文化建設上做文章。

過去搞文化建設，尤其是下至基層的，大多是項目制，項目一完，群眾的文化享受也就基本完了。但越是基層的文化建設，需要干的事情、做的工作就越多，那種一窩蜂“項目制”的工作，對提升基層百姓文化鑒賞能力，通過文化活動感受生活來說只是杯水車薪。只有將文化惠民政策常態化、制度化，將文化建設的重心下移，才能保證上下一心，將工作深入，不表面化。

像“打開音樂之門”這種廣受群眾歡迎的文化活動，不是一年之行為，而是需要蘊藏在我們這座城市的每一個角落，進行在時時刻刻，讓文化惠民真正深入人心，在民間形成政府補貼向社會提供低價文化產品的機制。將文化滲透到百姓生活的點點滴滴，植根于大眾思想，形成主動推進、自然生長的態勢，才能不斷引導社會向健康的方向發展。

“文化惠民”，惠及到民

張迪

繼全國的博物館、紀念館實現全面免費開放后，這一免費開放的陣容到今年年底前又將大擴容。文化部、財政部日前出臺相關意見，推進美術館、圖書館、文化館(站)免費開放。意見明確，2011年底之前，國家級、省級美術館全部向公眾免費開放，全國所有公共圖書館、文化館(站)實現無障礙、零門檻進入，公共空間設施場地全部免費開放，所提供的基本服務項目全部免費。

“文化惠民”當以“民”為本，曾幾何時，上述各大場館總是一副清高的姿態示人，實行免費開放以來，其公益性文化服務的作用被提升到了一個前所未有的高度——一組名為“史上最溫暖圖書館”的圖片在網上流傳，來自貴州的農民工鄧德林在音樂圖書室內休息的情景便是證明。

各大文化場館免費開放后，觀眾數量激增。可以說，文化場館憑票入場的時代，前去參觀的人群多是對相關文化知識有一定了解的學生、學者甚至專家；而免費開放之后，觀眾結構趨向大眾化，像鄧德林一樣的農民工兄弟也都有興趣去接觸這些文化知識。在這種情況下，文化場館不僅要向大眾提供更多更好的文化產品，更要提供更優質、更人性化的服務。比如，在以前自由留戀的場館中增加講解員，讓更多的普通市民也能輕松看懂一些精品展覽。

其次，現有的這些開放場館，還不能做到覆蓋全市，為了讓惠民政策其實惠及到民，政府要做的不僅是開放免費場館的陣容，更應該進一步提供資金和政策支持，給出更多經過實地分析考察得出的合理的指導性意見，建設更多、更好的文化場館，讓文化資源能覆蓋到區縣以下，讓遠離市中心、文化中心的百姓也能分享免費的陽光。

提到建設場館。我又想到專項資金在具體運用方式、支配方式上往往缺少透明度的問題。國家每年下撥巨款支持文化惠民工程，每筆款項花費在何處也直接關系到能否真正惠及到民。近幾年來，個別地方政府為搞政績，不顧百姓怨言，打著非物質文化保護的旗號大建新寺廟，在我看來就是文化愚昧民而不是惠民的—個典型。這源于在項目論證上往往由相關負責部門責成有關專家簡單論證后就草翠給予批復，缺少群眾參與和群眾監督，資金的去向和使用結果也很少通過媒體向社會公布。所以說只有基層政府的思維和意識正確，落實手段科學，才能保證文化惠民工程真正惠及到民。

由停車位引發的社區戰爭

王宏偉

人生活中最核心要素就是衣食住行，而社區是唯一能夠包容這些的重要場所，正是因為集中的概念才造成了社區成為人們之間矛盾最為激化的地方。先把關起門過日子老死不相往來放—邊，主要談談社區內部公共空間的停車問題。目前汽車的使用已然和電腦、家庭影院等一樣日益大眾化，幾乎家家有事沒事都要備上一輛。老社區在建造時由于沒有考慮到汽車業發展的如此蓬勃而沒有留足車位；新社區即使保證了1：1的預留車位也因架不住年輕人一人一輛的架勢而望洋興嘆。

一時間社區內的車位就成了稀缺物資，平日一團和氣的鄰居也翻了臉明爭暗奪起來。從一開始你在車位上用油漆大書某某車位，我在車位上立個牌子表示此位有主發展到后來你上車位鎖，我砸不壞就去找物業鬧，甚至大罵出口，大打出手，一時間鄰里關系鬧了個烏煙瘴氣。問題解決不了不說，最后不交物業費，在草地，空地到處停車把整整—個小區的良好居住環境都給毀了。這樣的惡性循環對自己和別人都沒有好處，城門失火又怎能不殃及池魚。

俗話說遠親不如近鄰，一個和睦熱情的社區居住環境才是高質量生活的保障，出現了問題要想辦法去協商解決而不是一味的蠻干。像社區停車這樣的小事最后發展到損人不利已真的很不必要，作為受過文明熏陶的現在人反而沒有了古人那種豁達的胸襟，難道我們不覺得斷隗嗎?

洞悉停車場的黑洞現象

郭媛

宏觀的夢想雖然美好但還是無法掩蓋住微觀現實的殘酷，雖然居民的收入有所提升，但各種抱怨的聲音與不和諧的元素仍比比皆是，導致這種狀況的原因雖有人內心的功利性，但更多的是由于社會無序下的陷阱和黑洞的存在。

大的方面先不說，重點關注一下小小的停車場，之所以把矛盾指向這個不起眼的地方，一方面是因為目前隨著天津居民私家車的暴增，停車難已經成為了全社會不可忽略的棘手問題，而停車場是這個問題的交集之處；另一方面由于現有的停車場缺乏統一、有效的管理和監督機制，在實際運營中各種各樣的弊病屢見不鮮，對于城市口碑及社會輿論都產生了極大的負面影響。

目前天津各處停車場普遍暴露出來的不合理問題主要有：第一，工作人員素質偏低。作為城市外展性的場所，停車場及其工作人員被看作城市的名片一點也不過分，而為數不少的工作人員不僅沒有一種榮譽感和責任感，反而輕者態度惡劣、語言粗俗，重者看車下菜碟開好車的多收錢。第二，停車場管理工具的欠規范化。收費后不主動出示票據不說即使存車人索取也以各種理由去搪塞。有的停車場更是沒有按規定出示收費標準的公示牌，哪怕出示也會用藍色膠帶或者油漆故意遮擋。第三，存車權利與義務故意分割的霸王條款。客人存車時工作人員收費很積極，一旦所存的車輛出現損壞和丟失就以一句在本處停車后果自負了事，難道收費之后工作人員就沒有照顧好客戶車輛的義務嗎?

其實停車難的事還真不是幾句話就能說的清，在這里只是把停車場最為普遍的問題做了—個簡單的列舉。問題雖小但卻容不得忽視，如果這些關系到民生的最基本權利都得不到保證，那么所謂再高的經濟指標，再多的宜居光環又有何意義!

請不要堵住生命通道

袁蓉

最近的心情十分的氣憤，盡管心中一直勸說自己受過高等教育，應該有涵養能控制自己的情緒，但是每每想到自己的親人所遭受的經歷，還是忍不住要發發牢騷。就在上星期，我的姥姥突發腦血栓，家里人在得知這個消息后非常焦急，經過我提議和全家人商量后還是決定就近選擇環湖醫院進行救治，畢竟在天津這個是最權威的專科醫院。沒想到就是這個很理性很正確的選擇差點讓我遺憾終生。

我在選擇醫院的時候想到了醫療水平，想到了醫資力量，想到了時間距離，可以算考慮的很全面了，但是還是百密一疏，太低估了堵車這個因素，以至于長時間被堵在醫院外，險些就耽誤了救治的最佳時機。不可否認隨著天津經濟水平的提升，普通市民的生活質量也在發生著日新月異的變化，汽車作為便捷的交通工具成了千家萬戶的新寵，尤其在這個城市外擴愈發顯著的階段，汽車的功能性被無限的放大，同時問題也隨之而來了。也許幸福本來也是一種煩惱，看著滿大街多得讓人眼暈的車輛，恐怕很少有人沒有遭受過其帶來的危害。就拿我來說每當開車出去辦事，最憷頭的就是停車問題，好不容易忍受著蝸牛般的速度到達了目的地，要不就是車位已滿，要不就是沒有地方停車，干脆把心一橫停著路邊準被貼了條，看著大把大把的銀子交罰款那個心疼的勁就別提了。

這樣說并不是我反對交通管理和處罰原則，我覺得這個對于目前混亂的交通還是起到了積極的作用，但是在執行過程中卻存在著很多不合理之處，比如在奧體中心或者中環線那樣寬的路上，只要停車，就要被貼條或者直接拖走，而像環湖醫院門前的路兩側停滿了車使本來就不寬的道路又減少了兩個車道，卻基本無人問津。醫院不比尋常之處，一旦發生了擁堵，那可是人命關天的大事，要真的來一個醫生出不來，病人進不去，病死在醫院門外可算是天大的笑話了。而這樣嚴峻的醫院門前亂停車問題絕不是個案，總醫院，腫瘤醫院……越是在天津有名的醫療機構門外的亂停車現象就越嚴重，而就是在這樣敏感的區域卻成為交通管理者執法的真空地帶。

對于交通的管理不是僅僅停留在形象和面子上，更應該落實在真正關系到民生的實處，醫院門前的亂停車現象，阻斷的不僅僅是路，而是一條搶救生命的通道。

還校園一片凈土

徐萌子

首先要問一個很俗套的問題，在21世紀中國最缺少的是什么?糧食、礦藏、能源、高科技，還是文化創意……所得到的答案必然是多種多樣的很難統一。但如果把答案限定為“才”和“財”二選其一的話，似乎目前的中國人更加偏愛后者。不可否認改革開放以后的30多年時間讓中國發生了翻天覆地的變化，人們生活水平的提升、社會的飛躍等都是基于經濟的發展。與越窮越光榮相比人們財富觀念的樹立固然是一種長足的進步。

隨著金錢價值的體現，一種發自內心的崇拜之風漸漸興起，而且已經出現了極為偏激的苗頭。一句“金錢不是萬能的，但是沒有金錢確是萬萬不能的”雖然只是說著玩的笑話而已，但它已經能從側面反映出國人的內心狀態。從大人們礙于面子興起的攀比之風發展到學生在考卷上貼百元大鈔作為答案，這些點點滴滴都流露出一種中國社會炫富心里的失衡，造成這種失衡的原因無非就是物質財富是有了，而精神層次卻依然貧瘠，即使有了錢也依然是無法駑駕的。難怪外國人都很喜歡中國消費者，人傻錢多的特點怨不得別人。

我并不是視金錢如糞土還要罵一句的極端主義，但說句實話中國人目前最為缺少的并不是錢而是一種精神層次極度貧瘠，而近期傳出來關于大學生花錢雇人替自己上課的社會現象更是把問題進一步激化。能夠上大學的人在目前可以稱為社會的引導性人才，在未來的一段時期內對于社會影響絕對是統治級別的。如果說長期以來大學生不珍惜提供給自己學習、提升的平臺，還可以推脫為年輕^的叛逆心理或者教育體制缺陷的話，那么花錢雇傭別人替自己上課就不得不說國內價值觀的拜金扭曲已經深深影響到單純的校園文化，這個影響不僅是致命的，還是及其深遠的。目前的大學生正是中國社會承前啟后的一代，校園文化如同一株植物的根莖，它影響的是整個社會的發展方向，甚至是中國的未來，容不得半點馬虎。

如果金錢的負面效應在校園的快速蔓延得不到有效的抑制和疏導，那么必然要造成國人文化、學識等方面的加速貧瘠，甚至會成為中國經濟未來的發展阻礙。希望有更多的人能夠意識到現象背后隱藏的危機，更多的人能夠覺醒還校園一片凈土。

物盡其用未必是壞事

耿旭童

最近社會上流傳出大學生花錢雇人代替上課的傳聞，針對這個現象的譴責聲、質疑聲此起彼伏，仿佛人家學生自己的私事與他們有著莫大的關聯一樣。憤世嫉俗也好，弘揚正義也罷都犯不上這么不分青紅皂白的來一個墻倒眾人推，恐怕更多的人只是圖口舌之快，對于問題的看法和影響并沒有多么的深刻。

只要稍微轉化下思考角度就能發現學生雇人上課其實還是利大于弊的，你要是非要把這個問題上升到民族存亡或者社會政治的層次，扣幾頂玄而虛的大帽子那我無話可說。但分析研究問題尤其社會現象還是要本著從現階段實際出發。

首先，國內現有的資源有限性是不可回避的，現實下國內的高等教育并沒有達到歐美發達國家全民普及的水準。資源的有限性對于學生來說往往就是悲劇的源頭，目前推行的高考制度看似公平，但一考定終身卻存在著明顯的缺陷，很多孩子被選擇與被分配的專業未必就是其喜歡的、有天賦的。但基于對有限資源的分配，又不得不這樣做，這對于人才的培養就產生了相對的制約。而大學生在選擇自己喜歡的發展方向的同時，把現有的機會讓給喜歡的，可以定性為專業平臺的二次分配，對于傳統弊端具有一定的彌補效應。

其次，目前國內高等教育與社會脫節的現象也比較突出，所謂的書本模式填鴨式學習與實際運用能力的真空形成的對比，直接造成了畢業等于失業。大量的高校畢業生雖然頂著學士、碩士的光環卻找不到用工單位，眼高手低后面的高待業率很值得深思。而目前被逼之下一些大學生嘗試著改變自己的命運，在學期間摸索著就業和創業盡可能的不與社會相脫節。面對出勤率和學分的壓力，雇人上課只是一種被逼無奈的選擇。

這些先行的大學生，不論出于對自己的救贖還是對于命運的抗爭，都是一種積極的做法，相比較之下，目前龜速推行的高等教育改革是不是更應該成為矛盾的焦點，希望社會能多給大學生一些諒解。

高校才是陰影的起點

郝澤達

最近聽說了大學生開始公開出資雇人上課了，雖然心里覺得確實很不應該，但是還是忍不住干笑幾聲泄憤。目前出現的社會現象雖然說是某些學生靈機一動的大膽“創意”，但這也是高校教育無作為之下的必然結果。從最初的教授、教員抄襲論文到學生的成績弄虛作假，高校一直貫徹睜一只眼閉一只眼，大事化小、小事化了的做法，不僅不能有效的節制住出現的歪風邪氣，還進一步推動了其越演越烈的擴展趨勢。

想必大多數在實行擴招政策后經歷大學教育的人，都或多或少的對這段本來應該是人生最精彩的經歷有所芥蒂。至于陰影的起點有的人抱怨是由于高等教育由精英化向大眾化轉型帶來的負效應；有的人抱怨是因為現有教育體制的缺陷；有的抱怨是由于師資水平的急劇下滑……這些說法都有一定的道理，但并沒有清晰的指出最核之處，那就是高校教育采用的綏靖政策。面對暴露出來的問題高校自身不采取有效的策略進行修正和引導，而是采取妥協、退讓甚至姑息養奸的方法，受傷害的不僅有廣大無辜的莘莘學子，還有自己的聲望和社會信任感。

說完了大層面的東西和大道理，再回頭分析一下大學生雇人上課的具體事件，我們不能用鋪天蓋地的責備聲把那些學生一棍子打死；更不能雨過地皮濕，就那三分鐘的熱度。還是要深挖學生不愛上課的緣由，才能杜絕此類現象的擴散和升級。之所以大學生選擇逃課，無非有兩個：其一就是目前高校師資個人業務能力不高，照本宣科，聽起來極其乏味，提不起學生學習的興趣和積極性；其二就是學校為了保證畢業率，教師為了落個老好人，不論你平時聽不聽課，期末劃定個氛圍看看就能輕松通過考試。之所以選擇花錢雇人上課，也無非出于兩點：其一，高校名存實亡的考勤制度，不論是誰答一聲“到”就能順利過關，有的更是迎合學生心理，采取抽查點名制度這就有了更大的漏洞；其二，給足了老師面子，才能在期末順利通過考試，而不是憑自己的真才實學。如此看來雇人上課還是由于高校的弊端衍生的，如果高校自身能夠改進自己的制度，彌補存在的漏洞恐怕也不會有這類現象產生了。

想必大家都聽過亡羊補牢的故事，既然高校的綏靖政策已經給自己給別人釀成了苦果，那么就自己改變原有的態度，也算是對以前錯誤的一種救贖。