拾到錢款丟失是否應當賠償

[案情]

中學生劉某(13歲)在放學的路上拾得一錢包，打開一看，里面竟是嶄新的人民幣，經清點共計6000元。劉某拿出1000元零花后，將剩余的5000元藏在書包里準備慢慢花。過了幾天，劉某書包丟失。后來失主楊某得知劉某拾到其款，多次與劉某的父母協商返還之事。劉某的父母以該款是拾來的，且5000元已丟為由，拒絕返還。楊某遂訴至法院。

[分歧]

本案在處理中對劉某的父母應否承擔賠償責任存在二種不同的意見：

第一種意見認為，劉某的父母只應負責返還楊某1000元。理由是劉某拾得原告6000元屬于不當得利，且只使用了這1000元。另外5000元因丟失，被告沒有過錯，因此不承擔返還之責。

第二種意見認為，劉某的父母應當返還楊某6000元。理由是劉某拾得楊某6000元后不返還，屬于侵權行為，不管被告如何處置，其應全部返還。

[評析]筆者同意第二種意見。

本案中劉某在整個過程中的行為可分為二個階段：第一個階段為劉某拾得6000元錢并實際占有它；第二個階段為劉某將拾得的6000元錢分作二部分，一部分花掉了，一部分藏起來。第一個階段為典型的不當得利，劉某對這6000元錢的占有是合法的，符合動產所有權的合法取得方式(善意取得、先占、拾得遺失物、發現埋藏物、添附)，其也是善意的受益人。根據《民法通則》第七十七條“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養的動物，應當歸還失主，因此而支出的費用，由失主償還”和第九十二條“沒有合法的根據，取得不當利益，造成他人利益受損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”的規定，劉某對拾得的錢應有妥善保管和返還的義務。如果劉某拿了這6000元錢去尋找失主、上交學校或有關部門，在這一途中發生被盜或丟失，則不應返還之責。但劉某既沒有尋找失主，又沒有上交學校和有關部門，而打算分掉該款。被告在主觀上有非法占有該款的故意，客觀上實施了零花和隱藏的行為，該行為侵害了失主楊某對這6000元鈔票的所有權，具有違法性；而楊某經濟損失的事實存在，楊某的損失與劉某的非法占有之間有因果關系。所以第二個階段轉化為一般侵權行為。根據《民法通則》第一百三十三條“無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任”的規定，劉某的父母應當返還楊某6000元。