“混”然成風(fēng)

自制“金縷玉衣”被專家估價24億元，進(jìn)而憑借它騙得巨額貸款的丑聞，揭示的不僅是當(dāng)下收藏市場的亂象，一定程度也折射出現(xiàn)實社會眾多領(lǐng)域的混沌狀態(tài)。而某藏品鑒定專家對記者說的一句“心里話”，更是道出了亂象的一個病因：對于有些專家鑒定過的藏品，其他專家即使發(fā)現(xiàn)有問題也不便發(fā)表意見，因為“都在一塊兒混，不愿弄些得罪人的事”。

“都在一塊混”，不大中聽，卻是活生生的現(xiàn)實；雖然含義因人因地因事存在某些差異，但本質(zhì)卻基本相同。

標(biāo)低價賣高價，標(biāo)“綠色”實“非綠”，超市欺客幾成常態(tài)，這是因為有人在“混”；

假票據(jù)真報銷，換取額外“福利”，發(fā)票買賣持續(xù)紅火，這是因為有人在“混”；

蘇丹紅、三聚氰胺、有害色素等危害人體健康的毒物，長期使用而不被發(fā)現(xiàn)，這是因為有人在“混”；

抄襲論文，編造履歷，雇用“槍手”，“疏通”關(guān)節(jié)，謀求證書、官位，騙子屢屢得手，這還是因為有人在“混”……

最新的“混”例，除了天價“金縷玉衣”騙貸案，當(dāng)屬“‘地溝油’絕無回流餐桌可能”之說。面對公安部剛剛指揮偵破生產(chǎn)銷售食用“地溝油”大案的事實，那位一個多月前還言之鑿鑿地斷言“事實上哪里都沒有‘地溝油’”的中國工程院院士，不知現(xiàn)在作何感想？無情的事實，已經(jīng)粉碎了院士的偽科學(xué)。難怪人們要質(zhì)疑這位院士是不是“地溝油”的“利益攸關(guān)方”？進(jìn)而追問，他的院士頭銜是怎么“混”上的？兩院袞袞諸公中又“混”著多少諸如此類的“南郭先生”？

“較真”的人發(fā)現(xiàn)，為“地溝油”辯解的不光有專家、學(xué)者，也有政府的官員。此次“地溝油”大案涉及的沿海某省藥監(jiān)局食品安全處處長不久前就對媒體表示，在暗訪之后發(fā)現(xiàn)，“要把‘地溝油’提純到食用油的水平，成本相當(dāng)高，幾乎是不可能的，是不合算的。”而某超大城市的工商局消費者權(quán)益保護(hù)處負(fù)責(zé)人也在一次食品安全論壇上說，不管理論上還是實際上，“地溝油”上餐桌都是不可能的，因為“地溝油”有很強的味道，用簡單的方法處理，它的味道是不可接受的。又是“暗訪”，又是“理論”，又是“實際”，政府代表給出的結(jié)論都是“NO”，可事實卻完全相反！筆者并不認(rèn)為包括專家、官員在內(nèi)的“公家人”是在故意欺騙民眾，但他們是在“混”，至少在“地溝油”方面是在“混”，確實難以否認(rèn)。

“混”，古已有之。戰(zhàn)國時期齊國“濫竽充數(shù)”南郭先生可謂“混”的鼻祖，“魚目混珠”的漢代人壽量，也有近2000年的資歷。之后的假貨真賣、科場作弊、江湖騙術(shù)……也是代代綿延，不斷不絕。但此類伎倆一旦“穿幫”，“混”者一般都難逃聲名狼藉。因此，“混”字多被附加貶義，諸如混世魔王、土混混兒、混事、混日子、混吃混喝等等。

也許是由于法制尚不夠完備，也許是由于社會處于轉(zhuǎn)型特殊時期，現(xiàn)實生活中頗有“混”然成風(fēng)之勢。形形色色“混”者中，危害最為嚴(yán)重的無疑是那些擁有權(quán)位的官員。近年來，幾乎所有涉及侵害廣大民眾切身利益的重要風(fēng)波，都暴露出政府監(jiān)管缺位或不力的問題。肩負(fù)監(jiān)管重責(zé)，本應(yīng)為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展“保駕護(hù)航”的政府部門，倘若該說的不說或胡說，該管的不管或瞎管，該查的不查或亂查，該出手時不出手或亂“伸手”，那社會上的“混”風(fēng)不盛才怪。而政府的公信力，就在這種“混”中急劇銷蝕。

說絕對點兒，誰“混”都行，惟有擔(dān)負(fù)“把關(guān)”使命的政府、官員不能“混”。官場“混”風(fēng)不去，社會“渾水”難清，百姓難得安生。