時政漫畫

屋頂涂色，

保鮮能有多久？

微博上傳言，南京將對城內的所有房屋屋頂重新上色。南京市房產局相關人士表示，全城涂色的說法不準確。需要進行屋頂修繕的房屋在100幢左右，初步核定的費用應該在3000萬元至5000萬元。

筆者無法理解，為什么一個城市在大雨中成為澤國之后，仍然能有足夠的樂觀態度去凌空構想城市的“高端景觀”。“屋頂涂色”本質上不過是“穿衣戴帽”、刷墻工程的翻版罷了，而且，花幾千萬元涂上去的顏色，又究竟能夠保鮮多久呢？

事實上，城市面貌哪里問題最大，哪里最讓人無法忍受，只有市民公眾才最清楚。只有從“民生視角”出發，更多地問計于市民，問需于市民，改善城市面貌才會具備實實在在的民意基礎，也才能真真切切地轉化為有意義、有價值的城市財富，并在真正意義上提升城市檔次和市民生活的福祉。

（文/顧回君吳江圖/朱慧卿)

聽證會，

何時不成“聽漲會”

隨機抽簽次次“被選中”、7年里一共參加過19次聽證會，這兩天網絡上曬出成都有4名“價格聽證專業戶”，其中一名老婦竟然19次參加過地鐵票價、水價上漲等各類聽證會，且總是投贊成票。

古今中外，抓鬮皆為實出無奈卻又最公平的抉擇手段。一樁美差，多人相爭卻僅一個名額，一次機遇、一件棘手的事，人見人怕，但又必須去完成，怎么辦？抓鬮，輪到誰沒輪到誰，都沒啥好說的。于是，隨機抽簽成了“公平、公正”的符號，也成了掩人耳目的道具。難怪人們送其“最牛群眾演員”雅號！

聽證會如今淪落成“聽漲會”，假模假式、假裝民意，早已廣受民眾詬病。但有些地方，有些機關，卻還要繼續穿著“皇帝的新衣”招搖過市。自以為天衣無縫，盡可瞞天過海。殊不知，到了陽光下，何需天真的“孩子”高喊“沒穿衣”，其實，人人心中都有一桿秤。

（文/言者圖/春鳴）

大橋挨個倒，

還要“躲貓貓”？

7月15日，杭州錢塘江三橋發生塌陷事故，類似的橋梁垮塌事故已屢見不鮮。此前鳳凰碎橋事故曾一塌驚人，正在人們盼著揪出致塌“黑手”，杜絕下一次事故發生時，九江又上演了斷橋“大戲”。

甚為蹊蹺的是，承建這兩座橋的建筑公司面對批評之聲仍然氣定神閑，未見問責一人，未見痛及骨髓的安全管理制度糾偏。果不其然，這次杭州錢塘江三橋又悲情倒下，留下一連串的追問與批評。這些垮塌的橋梁不是同一家公司所建，但先塌的橋顯然沒有成為“后來者”的前車之鑒。面對事故，當地有關部門還站出來說什么“為了盡快改善交通環境”、“交通壓力太大”等，只差沒將斷橋的責任推給老天爺了——比如連降暴雨、烈陽暴曬等。其實，此類理由不過是塊遮羞布。

此類工程之所以此起彼伏，主因不外乎還是規劃不周、設計不良、監管虛設、偷工減料、轉包黑洞等。追根究源，不外乎是背后有利益驅動。說句不中聽的話，這次事故若再不嚴格依法問責相關責任人，下一座橋說不定會很快倒下。

（文/周明華圖/張濱）