中國建筑緣何短命?

可以說，很多城市建筑的“短命”是“短命”的城市發展規劃的結果。

在不少城市，一幢又一幢正處在“青壯年”的建筑，被列入“非正常死亡名單”。這些明明可以堅持50年、80年，甚至百余年的高樓大廈，為何建成僅10來年、20來年就“英年早逝”?

高樓大廈多早逝

幾乎每個周六清晨，周立平都會從杭州武林門步行去西湖邊，路過他的母校、浙江大學原湖濱校區。看到大樓爆破已5年，集賓館、商場于一體的商業規劃至今仍在紙上，他的心頭有種說不出的痛。

周立平清楚記得，2007年1月6日上午，在被稱為“西湖第一爆”的爆炸聲中，這幢20多層、號稱可矗立百年的教學大樓，在建成僅13年后轟然倒塌。“當時很多人的眼圈都紅了”，更讓他深感可惜的是，這塊黃金寶地一荒廢就已5年。

事實上，在國內城市建筑“非正常死亡名單”上，還有很多同樣出名，甚至更引人關注的高樓大廈，如2009年2月，曾經的亞洲跨度最大的拱形建筑沈陽夏宮被整體爆破，但它僅僅度過了15個春秋；2010年2月，南昌著名地標五湖大酒店被整體爆破，建成僅13年；2010年5月，位于北京建國門黃金地段、建成剛20年的凱萊大酒店宣布停業拆除……

“現在的建筑壽命這么短，如何承載城市發展進步的歷史記憶?”

業內人士夏田蘭說，與我國一樣，歐美等發達國家的鋼筋混凝土結構建筑設計使用年限也是50年，但平均使用壽命很長。如英國、法國、美國的建筑，平均使用壽命分別為125年、85年、80年，城市里“百年老屋”隨處可見。

利益驅動是殺手

“拆一次創造GDP，再蓋一次又創造GDP”。“利益驅動是‘短命建筑工程’頻現的根本原因。”

九三學社中央在今年提交給全國政協的提案中指出，2009年住建部對全國30多個省份的90多個城市的180多個建筑工程進行住宅工程品質檢查，結果顯示，96.1％的建筑工程合格，這說明那些“短命建筑”并非都是質量原因。

造成“短命建筑”的深層次原因在于，一些地方在城市建設指導思想上急功近利，重速度、輕質量，大拆大建，形象工程、政績工程和開發商的商業利益相結合，造成不該拆的房屋大量被拆除。此外，隨著各地的土地價格快速上漲，拆遷置換帶來的巨額賣地收入，使得有些地方對已建成的建筑更是“痛下殺手”。

位于武漢的首義體育培訓中心綜合訓練館，投入使用僅僅10年，便被拆除。其理由是，該館位于即將動工的辛亥革命博物館和紀念碑之間，不得不為耗資200億打造的“辛亥革命百年紀念計劃”而“獻身”。

城市規劃的不理性、不科學、不持續，也是造成“短命建筑”頻現的重要原因。

“規劃規劃，紙上畫畫，墻上掛掛，橡皮擦擦，最后能不能實施，全靠領導一句話”、“一屆領導一套規劃”……

有專家指出，我國城市建筑壽命，平均只有25年到30年。相當一部分建筑之所以短命，并非是由于設計草率、落后，也不是鋼筋、水泥不夠結實，而是因為從規劃的那一天起，就從沒認為城市建筑承擔著什么文化歷史使命，也從沒打算讓她長壽。

“建筑，是留給一個城市的歷史記憶。”浙江大學社會學研究所所長馮鋼表示，古人為我們留下了包括故宮在內等許多輝煌的“長壽”建筑。但令人遺憾的是，當下我國在經濟建設如火如荼的背后，城鎮化建設的速度與質量失衡的矛盾卻日益凸顯。有關部門必須糾正過去錯誤的發展思路，避免大拆大建，反復折騰，讓城市得到喘息的機會，使浮躁的發展觀念在現實中得到沉淀。