“披洋皮”與“扒洋皮”的都是狼等

“披洋皮”也好，“扒洋皮”也罷，雖然未必都是國產貨，但賣的都是“狗肉”，其行為都是狼的行為，也均應屬于欺騙行為，包括許多合法的“洋皮”。

“日本原產”曾經是一個令國人趨之若鴛的概念，但大地震之后，我國近日宣布禁止進口部分日本食品。這時，一些國內經銷商忙活開了，使出渾身解數，紛紛與“日本原產”劃清界限，有的說賣的日本食品系“中國生產”，有的說產地是其他國家，還有的說賣的是地震前的存貨。這里，“賣存貨”一說明顯缺乏技術含量，有歧視國人搶購能力之嫌。君不見，日本地震發生后，國內很快就出現了搶購日本奶粉、囤積日本化妝品的現象!有內地顧客曾跑到香港買洋奶粉，還一度表演過全武行呢，如此這般的搶購能力差點將國產鹽都買光，哪里還能讓日本地震前產的日用品威漏網之魚?所以，如果有商家說他賣的是存貨，你要注意他有沒有換外包裝，改了生產日期。

當然，將產品強行換“國籍”也是要改包裝的。想想這事兒挺滑稽的：改生產日期，通常是往后改，譬如“3·15”那天，媒體披露進口的橄欖油保質期普遍“被延長”了7個月。但眼下對日本部分商品來說，有效期“被縮短”則更好。同樣，許多國產貨都喜歡“披洋皮”，譬如“卡爾丹頓西服”、“歐典地板”、“杰士邦安全套”等，都被媒體揭露是地道國產貸。但現在，居然出現主動“扒洋皮”聲稱產品系國產的事了。

咱們要曉得，商人耍什么樣的花招，都是為了把商品賣掉。這是正常的，但不正常(也許已經正常了)的是，有些商人通過更改外包裝等欺騙手段賣東西給你，目的就是“吃定”你，什么“化學火鍋”、“三聚氰胺”之類的東西都有人做得出來，“核輻射”又算得了什么!把自己手頭的貨賣掉才是硬道理，哪管坑了你的健康。

以我所見，除了那非法的“假洋鬼子”，還有許多合法的“洋皮”，在銷售的時候也一樣存在欺騙。譬如，不少國際知名品牌，根本不在其本國生產，許多訂單都是發包給中國工廠，而中國的經銷商也一本正經地宣稱他們賣的是“×國原產”，這些貸真價不實的“國產洋品牌”，以服裝鞋帽皮包玩具居多。著名的美國品牌“美泰”玩具自己是不搞制造的。

目前來看有關部門的監管似乎沒什么作為，可能這方面的制度還存在缺陷，不過對于“洋品牌”的虛假宣傳、改換包裝等行為要是不嚴查，對公眾就交代不過去了。

專家別再拿“住房自有率”忽悠人了

沈彬

專家又出來挑戰大家的常識了。

協會副會長顧云昌不僅又祭出“丈母娘經濟學”，還拿住建部領導的話作為論據。3月9日，住建部副部長齊驥援引國家統計局的報告稱，我國城鎮居民自有住房率達到89.3％。顧副會長就此得出了“89％的人有房住了”、“10％的人在抱怨”的錯誤結論。

89％的自有住房率≠89％的人有房住，這個常識要教專家幾遍呢?

什么是“我國城鎮居民自有住房率”?去年聯合國人居署、國家住建部和上海市共同發布了《中國城市狀況報告2010-2011》，其中提到：2008年我國城鎮居民自有住房擁有率達87.8％(該數據的含義是私有產權住房占全社會住房存量的比例)。

顯然，“自有住房率”不是有多大比例的居民有自己的房子，而是有多大比例的房子是私有的!從目前的情況看，“自有住房率”高不是什么成績，更多是危機，說明保障房供應不充足，居民不得不通過買房私有的方式安居。

早在2006年第10期的《中國房地產》雜志上，復旦大學的陳杰先生就澄清：“住房私有率≠住房自有率”。中國在住房自有率上已經“超英趕美”，那是因為中國住房保障沒有跟上，私房比例才會那幺高。

而且，中國的住房自有率從2005年的82％，到2008年的87.8％，再到去年底的89.3％，一路飆升。這意味著住房中私有住房的比例越來越高，會有住房(包括廉租房、公租房)的比例在變小。這個數字也是與中國不到10％的保障房比例相匹配的。這是危機，而不是成績。

“住房自有率”就是“住房私有的比率”，其真實含義很明確，從2006年陳杰的文章開始就不斷有學人做出澄清，然而，值得玩味的是，問題非但沒有得到澄清，相反在官方的報告中不再提“住宅私有率”，而以“住房自有率”替代之。以至今日像顧副會長這樣的房產利益代言人，直接拿“89％自有住房率”忽悠人：89％的居民都是有房子住的。還值得一說的是在清華大學的這個論壇上，向顧副會長詢問相關情況的是李稻葵教授，其另一個身份是央行貨幣政策委員會委員。問道于盲，很可怕；但利益集團下定決心，忽悠決策層，更可怕。