中國知識產權雜志

1999年國家版權局出臺的《出版文字作品報酬規定》是依據著作權法的基本原則和具體規定制定，其中第六條對于基本稿酬標準為“原創作品：每千字30元~100元”。隨著中國經濟迅猛發展，適當調整作品稿酬標準是應該且必須的。國家版權局已將修訂《規定》中的稿酬標準納入工作計劃。各位對此有何意見或建議？

知產饒律師：文學作品中不同類型作品應有所區別，比如詩歌追求精簡凝練，小說講究鋪陳演繹，用小說的計酬標準衡量詩歌肯定不妥。建議：1、只設立最低稿酬標準，不設上限，而交由市場解決。2、設立稿酬強制支付制度，以杜絕某些學術理論雜志社不付稿酬，反讓作者掏錢的論文發表交易現象。

劉進然：為什么只對文字稿酬標準進行立法，而不對攝影、音樂等作品進行立法，如果是保護作者利益，則僅規定不同作品的稿酬計算方式和最低稿酬即可，并根據居民收入水平浮動，剩余的交由市場去決定。

詹毅律師：當年參加過稿酬規定的修訂，自己觀點：稿酬多少還是應由市場決定，國家可以出臺報酬指導意見，但不要有硬性規定，即在法治市場的經濟條件下，應以任意性的行政指導行政行為為主，而非強制性的行政立法行為干預市場的工作。

臥書齋主：馬克思說：腦力勞動是乘倍的體力勞動，每千字30元~100元絕對是寫一篇文章比不了一個小時的體力勞動，文賤傷文人！

版權律師Jack：目前來看，稿酬完全由市場決定以規則的形式固定下來，僅僅是一個夢想。

知識產權-學術沒有圈 ：下限可以有，上限不能有。淺見“原創作品：每千字30元~100元”可以修改為“原創作品：每千字30美元以上”，呵呵。

李云坤Ken：感覺應該跟行業有很大關系吧，小說發表在報紙連載和影視劇本產生的價值應該是不一樣的。

黃璞琳 ：市場一方處于明顯弱勢時，政府進行必要的指導是有意義的。況且，之前已有老的不合理的指導價，不及時調整更不對。