“占領(lǐng)華爾街”金融惹了誰?

2011年9月17日，美國憲法日這一天，美國民眾發(fā)起了名為“占領(lǐng)華爾街”的和平示威活動。此次示威活動是由加拿大一家非營利雜志社無意中發(fā)起的一個倡議所引發(fā)，卻導(dǎo)致了“無心插柳柳成蔭”的意想不到，卻也是意料之中的效果。活動意在表達政府對金融制度和富人過分偏袒的不滿，聲討引發(fā)金融海嘯的罪魁禍首。

該活動的網(wǎng)站稱：“將占領(lǐng)行動維持數(shù)月，我們共同的特點是占總?cè)丝?9%的普通大眾，對于僅占總數(shù)1%的人貪婪和腐敗，再也無法忍受”。并喊出了要“創(chuàng)造就業(yè)而不要戰(zhàn)爭”等諸多口號。并認為泛濫的資本政策早已將美國軍事、政治和經(jīng)濟斗爭的碩果吞噬殆盡。

“冰凍三尺，非一日之寒”，那么美國金融是怎么呢？引發(fā)民眾如此怒火？

活動是民眾對美國的政黨屢屢不能嚴懲金融寡頭的深度失望。金融危機爆發(fā)以來，引發(fā)金融危機的華爾街金融寡頭們卻沒有得到應(yīng)有的處罰，原因在于美國的選舉政治離不開金融寡頭的支持，龐大的競選開支如造勢、媒體宣傳等都需要巨額經(jīng)費。在兩黨爭來吵去，貌似為民請命的鬧劇下，其實都不愿意從根本上觸及金融寡頭的利益，自然也拿不出切實的行動來解決民眾的諸多訴求，于是美國民眾的不滿情緒越累越多，終于對華爾街金融寡頭們的不滿，成為“占領(lǐng)華爾街”運動的突破口。

活動也是民主競選政治累積下來的惡果，終究需要政府和美國人，以及由此殃及無辜的各國人民買單。我們老百姓私下調(diào)侃時都會說“吹牛不上稅”。但在美國，競選者及其支持黨派為了當(dāng)選，競選時給選民許下漫天諾言，執(zhí)政后為了兌現(xiàn)承諾，在政府收不抵支的現(xiàn)實下，憑借美元霸權(quán)，政府也能屢屢靠借貸維持，而美國民眾也奢侈浪費慣了，“由儉入奢易，由奢入儉難”，于是舉國長期超前消費，其結(jié)果就是導(dǎo)致美國的債務(wù)不斷增加，似雪球般越滾越大，由此走上了一條積重難返，最終難以為繼的美國之路。

加之美國產(chǎn)業(yè)的空心化、經(jīng)濟的虛擬化、戰(zhàn)爭的巨額花銷和由此導(dǎo)致的失業(yè)問題居高不下，在各種社會矛盾的交織和累積中，民眾的不滿情緒與日俱增最終演化成為一場以草根階層為主，意圖通過示威活動來影響決策，爭取權(quán)益的廣泛運動。

熱鬧雖是美國人的，但也是全世界的，皆因美國政治、經(jīng)濟的特殊地位。那么，在熱鬧的同時，從美國民眾“占領(lǐng)華爾街”的運動中，我們又能得到些什么呢？

事實證明，不管在東方還是西方，不切實際寅吃卯糧的奢侈日子是不可持續(xù)的，終究要為此付出代價。在東方“愛惜有時財，斟酌忙里錯”，是人們過日子的普遍遵循的原則，什么意思？就是“有錢的時候要省著花，以備不時之需；忙亂的時候要避免出錯”。這種淺顯的道理，連過冬的松鼠都在踐行，而放在一些西方國家卻常常得不到落實。

由此，對于西方所追求的高福利、高收入等種種建立在日趨羸弱發(fā)展基礎(chǔ)上的收入分配模式，現(xiàn)今所面臨的問題是否有值得我們借鑒和反思的地方，而對于那些常常脫離自身實際、脫離國情，吹捧西方福利制度的人們，在西方普遍遭遇的過渡借債難以為繼的嚴峻現(xiàn)實面前，是否也該醒醒了。

實際上，西方文化對舉債度日也并非都支持。亞當(dāng)·斯密在1776年發(fā)表的《國富論》中就曾經(jīng)有過這樣的表述：“所有經(jīng)濟體都會因為該國發(fā)行國債而被逐漸削弱”。現(xiàn)今發(fā)達國家普遍面臨的事實證明，東西方的先哲都是英明的，他們對脫離實際，舉債度日的危害，也許也是從國亂家貧，忍饑挨餓的切膚之痛中總結(jié)出來的。

因此，對發(fā)展模式和收入分配制度的思考是東西方共同面臨的、至關(guān)重要的，也是迫切需要解決的難題，也是我們應(yīng)從“占領(lǐng)華爾街”運動中應(yīng)該吸取的教訓(xùn)。既如何實現(xiàn)科學(xué)的、可持續(xù)的發(fā)展同時，以公平、公正的方式實現(xiàn)對社會財富的歸集，并在此基礎(chǔ)上，對社會財富進行有效、公正和可持續(xù)的分配，是一個事關(guān)長治久安的大命題，而古語對此也早有云“不患寡而患不均”。因此，在經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，收入分配問題更突顯其重要性，更是容不得半點馬虎。這也算是從“占領(lǐng)華爾街”運動中得到的一點心得。