藝術(shù)媒體,向右走還是向左走

可以說(shuō)藝術(shù)媒體對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮與發(fā)展功不可沒(méi)，沒(méi)有一個(gè)時(shí)代像現(xiàn)今這樣可以更加便捷地來(lái)了解藝術(shù)圈的動(dòng)向。

如今的藝術(shù)市場(chǎng)，媒體的眾聲喧嘩又有了新的看點(diǎn)。先是國(guó)慶長(zhǎng)假前夕，南方某著名周報(bào)在頭版刊登了《贗品帝國(guó)》的長(zhǎng)篇報(bào)道，引發(fā)了中國(guó)嘉德發(fā)布“鄭重聲明”；后有長(zhǎng)假結(jié)束之際，著名華人收藏家余德耀則在微博上針對(duì)網(wǎng)名“阿特姐姐”的微博發(fā)布了“慎重聲明”；再是近日微博網(wǎng)友“阿特姐姐號(hào)外”就北京傳是拍賣(mài)公司秋拍的一幅油畫(huà)《小女孩》，請(qǐng)藝術(shù)家張曉剛來(lái)辨別真?zhèn)危粫r(shí)間媒體平臺(tái)對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的影響力度可見(jiàn)一斑。

藝術(shù)市場(chǎng)熱起催生媒體關(guān)注

其實(shí)，媒體增加了對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的關(guān)注與報(bào)道，與藝術(shù)市場(chǎng)的熱起有著直接的影響。從2007年開(kāi)始，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)逐漸受到人們關(guān)注，隨之各大中文網(wǎng)站紛紛增加對(duì)藝術(shù)品投資等方面的報(bào)道，如新浪面對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)的頻道的出現(xiàn)，雅昌藝術(shù)網(wǎng)、博寶藝術(shù)網(wǎng)和99藝術(shù)網(wǎng)的誕生。當(dāng)然，這其中還不包括那些老牌的藝術(shù)收藏類(lèi)刊物，諸如《畫(huà)廊》、《榮寶齋》、《朵云軒》、《文物天地》、《藝術(shù)市場(chǎng)》、《中國(guó)書(shū)畫(huà)》。也不包括那些以選寶鑒定類(lèi)的電視節(jié)目，如央視二套《鑒寶》、中國(guó)教育電視臺(tái)《美術(shù)苑》、鳳凰衛(wèi)視的《投資收藏》以及北京衛(wèi)視的《天下收藏》等等欣賞類(lèi)、教育類(lèi)、投資類(lèi)、紀(jì)實(shí)類(lèi)、綜藝類(lèi)、旅游類(lèi)等不同角度來(lái)勘探藝術(shù)圈的各種欄目。總之，藝術(shù)媒體作為媒體的—個(gè)不可忽視的發(fā)展方向，發(fā)展迅猛、速度驚人。

可以說(shuō)藝術(shù)媒體對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮與發(fā)展功不可沒(méi)，沒(méi)有—個(gè)時(shí)代像現(xiàn)今這樣可以更加便捷地來(lái)了解藝術(shù)圈的動(dòng)向。這包括各種大大小小的藝術(shù)展覽和博覽會(huì)的資訊，藝術(shù)家完備的個(gè)人信息以及最新的創(chuàng)作進(jìn)度，拍賣(mài)公司的拍品征集和拍賣(mài)成交價(jià)的公布，以及各種藝術(shù)品鑒定和藝術(shù)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的傳播。諸如一些專(zhuān)業(yè)的藝術(shù)媒體，他們通常依附于專(zhuān)業(yè)單位，如美協(xié)、美術(shù)研究所、美術(shù)學(xué)院、美術(shù)出版社等，類(lèi)似中國(guó)美協(xié)所屬的《美術(shù)》雜志、中國(guó)美術(shù)學(xué)院的《新美術(shù)》雜志、中國(guó)藝術(shù)研究院的《美術(shù)觀察》，他們?cè)谒囆g(shù)發(fā)展的引導(dǎo)上、在學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的研究上，往往或輔助性、或策略性地?fù)?dān)負(fù)著調(diào)節(jié)的功能；對(duì)具體藝術(shù)家、藝術(shù)作品價(jià)值評(píng)判的權(quán)威性盡管也有不斷受到多向?qū)徝佬螒B(tài)、多元藝術(shù)觀點(diǎn)的質(zhì)疑，但它們的傾向性仍然反映了它們所處的位置和利益。客觀上，在當(dāng)前社會(huì)中仍然代表著一種主流的認(rèn)可，為藝術(shù)發(fā)展發(fā)揮了積極的影響。

而說(shuō)到時(shí)下的新興媒體，網(wǎng)媒也為藝術(shù)市場(chǎng)提供了一個(gè)廣闊的空間，也使媒體的話語(yǔ)權(quán)有逐漸大眾化的趨向。如筆者在前文中提到的網(wǎng)友“阿特姐姐號(hào)外”用微博進(jìn)行藝術(shù)品打假事件。在短短的數(shù)小時(shí)內(nèi)，就引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。經(jīng)藝術(shù)家張曉剛鑒定后，拍賣(mài)機(jī)構(gòu)也迅速發(fā)出聲明。這在沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)的過(guò)去，是少有的。

適時(shí)介入，分清真相

不過(guò)，除了積極的影響外，由于受體制及媒體自身的營(yíng)養(yǎng)不良，個(gè)別藝術(shù)媒體也存在被藝術(shù)市場(chǎng)牽著鼻子走，沒(méi)有起到媒體應(yīng)有導(dǎo)向作用的現(xiàn)象。這包括個(gè)別藝術(shù)媒體內(nèi)容雜亂，定位不準(zhǔn)和判斷缺失，藝術(shù)媒體從業(yè)者的團(tuán)隊(duì)不專(zhuān)業(yè)不穩(wěn)定，歪曲收藏價(jià)值，夸大拍賣(mài)成交影響，盲目跟風(fēng)炒作三流藝術(shù)等等。

在天價(jià)藝術(shù)品頻現(xiàn)的今天，個(gè)別媒體熱衷于報(bào)道藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)上的成交價(jià)格，并以此計(jì)算收藏投資的回報(bào)率，但在不完全了解成交價(jià)格包含的水分等情況下，很容易誤導(dǎo)大眾。而且藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)格僅是整體藝術(shù)市場(chǎng)中價(jià)格的一部分，只片面關(guān)注拍賣(mài)價(jià)格也有以偏概全的嫌疑。此外，在介紹收藏品時(shí)，個(gè)別藝術(shù)媒體僅僅突出收藏品的價(jià)錢(qián)，將收藏價(jià)值等同于市場(chǎng)價(jià)格。有些媒體則將收藏價(jià)值等同于“撿漏”神話，用誘惑性故事吸引大眾，忽略收藏品的歷史價(jià)值、審美價(jià)值等其它方面的收藏價(jià)值。

在文本即將收尾的時(shí)候，筆者的聊天工具中突然彈出某些所謂“熱門(mén)”藝術(shù)網(wǎng)站網(wǎng)址，從面向全國(guó)誠(chéng)邀特聘篆刻、書(shū)畫(huà)家到藝術(shù)家整體宣傳包裝，五花八門(mén)的信息讓人看花了眼睛。筆者認(rèn)為，無(wú)論是大眾媒體、則經(jīng)媒體還是時(shí)尚媒體亦或是專(zhuān)業(yè)的藝術(shù)媒體，對(duì)于藝術(shù)市場(chǎng)的種種紛爭(zhēng)，媒體應(yīng)適時(shí)介入，分清真相。關(guān)注主流藝術(shù)，也勿忽視新生力量。在反映社會(huì)大眾對(duì)藝術(shù)需求的同時(shí)，傳遞更多元藝術(shù)思潮，客觀公正地對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)而正確引導(dǎo)受眾。

個(gè)別藝術(shù)媒體將收藏價(jià)值等同于“撿漏”神話，用誘惑性故事吸引大眾，忽略收藏品的歷史價(jià)值、審美價(jià)值等其它方面的收藏價(jià)值。