中國人權問題

摘要：人權是當今國際社會中的熱門話題。本文章就是要就人權的基本理論結合結合中國的實際情況，談談中國的人權。從而能在理論上推動人權保障的制度構建和人權觀念的轉變。

關鍵詞：人權 刑訊逼供 主權

一、中國人權取得的成就

人權（基本人權或自然權利）是指“人，因其為人而應享有的權利”。它主要的含義：每個人都應該受到合乎人權的對待。

（一） 刑法上在人權保障思想觀念有所改變的基礎上，在法律制度的設計上邁出了一大步。 主要體現的以下方面：

1、確立三大刑法基本原則，為人權保障提供堅實基礎

（1）罪刑法定原則：即法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。一方面，它限制了刑罰權的發動，防止刑罰權的濫用，保證自由人的權利。另一方面，要求有法律的事先明確規定，犯罪事后法和法的溯及既往。

（2）適用刑法人人平等原則：刑法第4條對此有規定，它要求任何人的權利都平等的受到法律的保護；對任何人犯罪，都要平等的追究法律責任；不允許任何人有超越法律的特權。

（3）罪、責、刑相適應的原則?，F行刑法第5條明確地予以規定，它要求對犯罪分子判處刑罰應當考慮其刑事責任，不僅要考慮其所犯罪行、危害行為、危害結果，同時應當考慮行為人本身的社會危害性及其自身的反社會的人格特點；要堅持主客觀相統一的原則，體現了原則性與靈活性的統一。

2、強化和突出了對特殊群體人權的保護

刑法加強了對未成年人、殘疾人、婦女、老人的等弱勢群體的權利保護，使他們能夠與一般人平等的享有人權的內容。從而保障了人權內容能夠得到普遍性的落實。主要表現為一方面采取了從寬政策；另一方面在分則中專門規定了保護他們的罪名。

（1）關于未成年人的特殊保護。刑法針對未成年人由于心理、生理尚未成熟，可塑性強的特點，在刑罰上側重于教育刑，采取從寬處罰的政策?？倓t中的體現：主要表現在刑法典規定。分則中體現為對猥褻兒童罪、拐賣兒童罪、嫖宿幼女罪等的規定。

（2）對精神病人、盲人、又聾又啞人的特殊保護（殘疾人的保護）。殘疾人由于自身的生理缺陷，其認識能力一般較一般人差，相應的，其刑事責任能力也就小。所以，我國刑法對盲聾啞人，精神病人規定從寬政策。

（3）對婦女的特殊保護。由于其自身的生理與男性的自然差別加上自古以來根深蒂固的大男子主義思想的影響，婦女常處于落實地位。為了保障其合法權益，真正的落實?？倓t中，刑法采取了從寬政策，對孕婦不適用死刑。分則中，規定了特殊最罪名：強奸罪、強制猥褻婦女罪、侮辱婦女罪、拐賣婦女罪、重婚罪、組織賣淫罪等等。

（4）對少數民族公民的特殊保護。具體表現為：（1）繼續在刑法總則中對民族自治地方如何適用刑法典作出專門規定。（2）完善刑法分則關于非法剝奪公民宗教信仰自由罪、侵犯少數民族風俗習慣罪的規定，以更好地保護少數民族的合法權益。[1]

3、對刑罰的人道化規定

我們知道刑罰是用來保障人權的，但是如果運用不當不但違法保障人權，反而會侵犯人權。我國刑法對刑罰的人道化規定有效地避免了這個危險。主要體現在三個方面：一是保留并更加重視人道性的刑罰種類“管制”。二是限制和減少了死刑。三是刑法分則體現了反對酷刑、保障人權的法治理念：刑訊逼供罪、暴力取證罪、非法拘禁罪、虐待被監管人罪等酷刑范疇之罪名。

（1）憲法對人權保護的規定

2004年，憲法明確規定：國家尊重和保障人權。這對于我國的人權保護具有里程碑意義。

二、中國人權保障存在的問題及其改善

在回顧了新中國以來，我國在人權事業上取得的重大成就之后，我們有必要反省中國人權保障中存在的問題，從而是的人權保障事業能夠再接再厲繼續發展。

在這里我們不由的想起那一裝樁樁的疑云重重、令人唏噓不以的案件。從湖南村民楊明銀遭遇的十年冤獄之災到云南昆明的杜培武案、唐山市李久明的刑訊逼供案再到去年接連發生的“躲貓貓”事件，無不揭露了我國司法的恥辱。一次又一次的冤獄之災不僅僅向我們昭示了刑訊逼供的嚴峻形勢，更是對人格的忽視，對人權的踐踏?？吹桨讣斒氯说靡哉蜒c家人團聚情景，我的心情不僅高興，更多的是糾結與惋惜。因為我想到了，此時此刻是不是還有向他們一樣正在遭受皮肉之苦，被迫的承受冤獄之災的人呢？！

在這寫冤假錯案中，最讓人痛心的不僅僅是案件的錯判，更讓人揪心的莫過于那一幕幕的酷刑的輪番上陣。

再一次采訪中，楊明銀這樣描述當時的審訊過程，“餓了沒有東西吃，冷了不讓多加衣服”。“不讓你休息是常有的事，就連合眼的機會都沒，記得有一次我暈過去后，是被人用燒紅的火鉗把我燙醒的?！睏蠲縻y氣憤地說，“我說是被冤枉的，當時辦案人員一邊說這我們清楚，一邊對我就是一耳光。”

“罰站、罰跪是輕的，不挨打就不錯了?！睏蠲縻y邊說邊把雙手伸出來比方當年被銬的情景：“最難受是他們把我的皮帶抽出來，將手銬鎖到最小的位置銬在墻上?！?/p>

楊明銀印象最深的是被抓10多天后的一次審訊，當地一名公安人員當著他的面把子彈一顆一顆塞進手槍大聲道：“再不招就斃了你?！睏蠲縻y告訴記者，他當時清楚，槍斃人沒那么容易，因此并不害怕，吳鐵洪似乎看出了他的心思?！澳氵t早會被槍斃的，早點招免受皮肉之苦吧！”說完掄起手槍把砸在楊明銀的頭上，至今楊的右額還留有當年被打的疤痕。

這樣的悲劇在幾年之后在李久明的身上重演， 在審訊期間，李久明慘遭刑訊逼供，經歷了諸如遭電擊，被灌礦泉水、辣椒水、芥末油和辣椒面等等慘人人道的折磨，竟然長達十幾個小時。事后李久明的臉、大腿和腳面浮腫，手指上有糊痂，有的手指還往外滲著鮮血，腳趾頭縫流著膿，有的腳趾頭縫甚至露出白骨。這些令人發指、慘無人道的刑訊逼供行為，以前只在電影和電視中看過（當然是假的），但如今卻在諸如此類的刑訊逼供案件中得以讓人見識，實在令人震驚。

楊明銀和李久明遭受的刑訊逼供無疑地嚴重侵犯人權。審訊人員運用各種慘無人道的手段對他們施加酷刑——是對他們生命權和人格尊嚴權的踐踏。用各種慘烈的方法使他們不得不承認自己的“罪行”——是對他們自由權和公平正義權的剝奪。我們知道生命權與自由權在人權中居于首要的地位。對它們的剝奪與踐踏必然使使受害人喪失了現有和行使其他各種人權的資本與前提。

這樣的對人權的踐踏不僅人類本身承受不起，當下的精神文明建設、和諧社會建設更是不能容忍。我們必須對此負起責任，總結教訓，汲取經驗，為人權的保障創造條件，努力地使人權觀念深入人心，使人權的內容落到實處。

刑訊逼供的存在大致原因是：當前中國的犯罪率上升，偵查機關破案壓力大。受中國現有的經濟發展水平的限制，刑事偵查科學技術落后，刑事偵查專家匱乏，刑事偵查設施的不到保障。現行的刑事訴訟法規定的公安機關、檢察機關、人民法院各司其職、各負其責、互相監督的原則流于形式，得不到很好的貫徹落實。受中國傳統法律思想——重實質，輕程序觀念的影響，中國司法工作人員缺乏程序正義觀念，并且重視口供?，F行證據法尚未確立非法證據排除規則。這只是直接的表面的原因。這些原因的背后是自古以來中國對人權的忽視。

當前，我認為從法律上面可以下措施：

第一， 立法上包括憲法與基本法兩部分。

憲法是基本法，部門法制定法律必須以憲法為依據，不能與憲法相沖突。部門法是憲法的具體化。在憲法中對人權的內容具體化，肯定會引導部門法對人權內容做更詳細與合理的規定。

部門法主要包括刑法和刑事訴訟法。除此之外，應當在立法中堅持人權立法的原則性和靈活性民主立法。

第二，在執法上，重視程序。選拔行政工作人員重視內在法律素養、人權觀念的考察。相應的規章制度要詳細。定期對執法人員進行執法培訓。

第三，司法上，重視公正司法。加強法律監督，防止冤假錯案的發生。對法官的選拔也如同選拔行政執法人員那樣重視法律素養和人權觀念的考察。

第四，無罪推定原則的確立，限于中國現有的經濟發展水平，由于偵查設施、設備的缺乏、人力資源的匱乏，在整個刑事司法過程中全部運用無罪推定是不符合客觀實際的。無罪推定原則可以使用在檢查起訴階段和法院的審判階段，在偵查階段有保留的適用。

結語

關于人權的研究國內外學者已經給以很多關注，本文僅僅就有關刑法的內容作簡要的論述。希望對有關人權建設能起到作用。

參考文獻：

[1]林媚．人權保障是當代中國刑法鮮明主題[J].

[2][意]但丁.論世界帝國[M].商務印書館.1997:76.

[3]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].人民出版社.1964:16.

[4]林媚．人權保障是當代中國刑法鮮明主題[J].

[5]劉茂林.中國憲法導論[M].1版 北京：北京大學出版社.2007.