再婚屢受干涉,前妻怒告前夫侵犯“人身權(quán)”

前妻苦等兩年為復(fù)婚，誰知前夫竟與小三結(jié)了婚

2008年初的某個周末，簡悅沁與同事逛街時，看見丈夫孟大坷帶著一個女人騎車而過。那女人雙手緊緊摟著孟大珂的腰，頭枕著他的肩，顯得很親密的樣子。簡悅沁大感震驚。

晚上丈夫回到家后，簡悅沁當(dāng)面質(zhì)問他。孟大坷見事情瞞不住了，索性向她攤牌：“那女人名叫歐陽文姍，是我的中學(xué)同學(xué)。多年來她一直單戀我，甚至在同學(xué)聚會上對我表白，但當(dāng)時我對她并沒有那份心。后來因?yàn)樾睦镞€裝著我的緣故，她與丈夫離婚了。我為此深感內(nèi)疚，總覺得欠她一份情，所以現(xiàn)在想跟她在一起。悅沁，我們離婚吧。”

離婚，簡悅沁堅決不同意。她愛孟大珂，愛這個家，更愛他們的女兒。

孟大坷再次懇求說：“老婆，我對天發(fā)誓，離婚后決不和她結(jié)婚。我現(xiàn)在只想把欠她的情債還了，兩年后再和你復(fù)婚。為表明真心，我給你60萬塊錢作為復(fù)婚的保證金，你看怎樣。”對于丈夫提出的荒唐要求，簡悅沁沒有當(dāng)即回應(yīng)。當(dāng)晚，她獨(dú)自躺在床上，回想起結(jié)婚以來的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，掩被而泣難以入眠。

經(jīng)過一夜的思考，簡悅沁最終答應(yīng)離婚。因?yàn)樗嘈琶洗箸娴脑挘⒄J(rèn)為丈夫眼下陷入了“情感”困境，應(yīng)該給他一個“還情債”的機(jī)會，畢竟“復(fù)婚保證金”在她手里，丈夫一定會和她復(fù)婚的。

3月17日，簡悅沁與孟大坷辦理了離婚手續(xù)。離婚后，簡悅沁帶著女兒生活，孟大坷每個月都去探望她們兩三次。簡悅沁也時常給孟大坷打電話，提醒他復(fù)婚的事情。只是隨著時間的流逝，孟大坷漸漸借故回避這個問題。

一晃眼，兩年過去了。孟大坷來看望女兒的次數(shù)越來越少，就連電話也很少打來。直到某天，簡悅沁在路上遇見孟大坷的同學(xué)，方才得知到孟大坷已經(jīng)與歐陽文姍結(jié)了婚!

自己苦等了兩年，換來的卻是一場騙局，簡悅沁對孟大珂算是徹底失望了。

遇到不錯的對象，前夫卻橫加干涉

此后經(jīng)過兩個多月的心理調(diào)整，簡悅沁開始了新的生活。

她的姑姑給她介紹了一個對象，此人名叫林昌海，是某銀行的主任。他的前妻在病亡前因中風(fēng)偏癱臥床3年，這期間他細(xì)心地照顧著妻子和兒子，同時還對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)、一絲不茍。林昌海的故事打動了簡悅沁，她覺得他是個有家庭責(zé)任感的好男人，和他交往了。

就在簡悅沁沉浸在新的感情生活時，孟大珂卻突然出現(xiàn)了。他來找簡悅沁商量復(fù)婚的事情，簡悅沁說：“你不用再演戲了，我不會相信你的。”孟大珂解釋道，他雖然和歐陽文姍結(jié)了婚，但日子過得并不好，因?yàn)闅W陽文姍與她的前夫一直保持著不清不楚的來往，所以他們遲早會離婚的。

簡悅沁馬上表明了自己不會和他復(fù)婚的態(tài)度，孟大珂則說：“復(fù)婚保證金的協(xié)議在我手里，如果你想毀約，就把60萬還給我。”這話讓簡悅沁愣了好一會兒，她沒想到孟大珂會拋出這張牌。其實(shí)離婚后，為了女兒能住得舒服些，她花30多萬元買了一套100多平米的商品房，剩下的錢則拿來裝修房子，所以那60萬已經(jīng)所剩無幾了了。

孟大珂見簡悅沁不做聲，又說：“其實(shí)我也不愿意這樣做，只要你給我留著復(fù)婚的機(jī)會，那60萬塊錢我就不跟你計較。”簡悅沁沒有答應(yīng)，她知道孟大珂這么做就是想著“腳踩兩船”，為他自己留條后路。

兩天后，林昌海像平時一樣約簡悅沁見面。他拿出一份復(fù)印材料遞給簡悅沁，然后語氣低沉地問這是怎么回事。簡悅沁一看到那張“復(fù)婚保證金”的復(fù)印件，馬上想到了孟大珂。

林昌海失望地說：“既然你們已經(jīng)有了復(fù)婚的約定，你就不該與我發(fā)展感情，我是不會成為你們的第三者的。”簡悅沁馬上解釋說，她雖然與孟大珂有過約定，但約定的期限已經(jīng)過了，而且前夫和別的女人結(jié)了婚，所以她也有重新選擇伴侶的權(quán)力。林昌海則說：“你前夫至今還對復(fù)婚存有希望，我不想糾纏在你們這種復(fù)雜的關(guān)系里，我們還是分手吧，請你理解。”說完，他離開了。

簡悅沁望著他遠(yuǎn)去的背影，傷心地流下了眼淚。通過這件事，她看清了孟大珂的面目，更堅定了不復(fù)婚的決心。

再次干涉婚姻，前妻把前夫推上被告席

2010年8月，簡悅沁的姑姑又給她物色了名叫涂元慶的離異男士，并把簡悅沁的婚姻經(jīng)歷全都告訴了他，如果他覺得沒問題的話再見面。

涂元慶是個豪爽的人，他對簡悅沁的姑姑說，只要他覺得這個女人值得愛，就不會在乎她的過去。有了這句話，簡悅沁和他見面了，雙方交談后彼此都有好感，于是開始交往。由于談得來，兩人的感情也在不斷地升溫。

孟大珂得知簡悅沁又談戀愛的消息，很惱火。一天中午，他打電話警告簡悅沁，如果她想毀約就把保證金還給他，不然別怪他翻臉不認(rèn)人。這回，簡悅沁沒有被嚇倒，當(dāng)即回答說：“別總拿復(fù)婚協(xié)議來嚇我，我不怕!”說完立即掛了電話。

當(dāng)天晚上，她跟涂元慶說起這件事，并提醒他做好心理準(zhǔn)備，因?yàn)槊洗箸嬉欢〞碚宜摹Ｍ吭獞c說：“讓他來吧，我有辦法對付他。”

果然不出所料，孟大珂找到了涂元慶。涂元慶說：“你別費(fèi)勁了，我是不會離開簡悅沁的。”孟大珂火了，出手打了涂元慶。

“決斗”之后，孟大珂仍不甘心，他時常給簡悅沁打電話，用各種威脅的語言騷擾她。簡悅沁感到不安，覺得應(yīng)該采取一些措施來應(yīng)對，于是再接到孟大珂電話時，她都摁下了錄音鍵。

2011年2月的一天，簡悅沁實(shí)在忍受不了孟大珂長期的騷擾，決定拿起法律的武器，狀告孟大珂侵犯她的“人身權(quán)”。

4月11日，法院不公開審理了這起特殊的民事案件。法庭上，原被告雙方的代理律師展開了激烈的辯論。原告律師向法庭陳述了被告的侵權(quán)行為：“被告與原告離婚后，仍然不斷地干涉原告的婚姻生活，這種行為已經(jīng)構(gòu)成了人身侵犯。”原告律師還當(dāng)庭出示了被告電話騷擾原告的錄音。被告律師馬上進(jìn)行了申辯，說被告根本不存在侵犯原告的人身權(quán)，他與原告是有協(xié)定的，倒是原告違反了協(xié)議，做出不誠信的舉動，要求原告退回復(fù)婚保證金。說著，他拿出簡悅沁與孟大珂簽定的“復(fù)婚保證金”的協(xié)議書，遞交給法庭。

法庭經(jīng)過合議后，認(rèn)為被告與原告簽定的“復(fù)婚保證金協(xié)議”是不平等條約，本身就侵犯了婦女的人身權(quán)利，因此沒有法律效應(yīng)，不受保護(hù)。而原告提供的被告騷擾錄音，具有證明價值，法庭予以采納。最后判決被告孟大珂賠償原告簡悅沁精神損害費(fèi)1萬元，并當(dāng)庭向簡悅沁賠禮道歉。

這場荒唐而復(fù)雜的糾葛終于落幕了。讓簡悅沁感到慶幸的是，盡管男友吃了些苦頭，但他并沒有放棄她。如今，涂元慶已經(jīng)向簡悅沁求婚了，兩人嶄新的生活也即將開始。

點(diǎn)評：本案中的“復(fù)婚保證金”既不屬于經(jīng)濟(jì)幫助金，也不屬于對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)或婚前財產(chǎn)的約定，這種強(qiáng)制性的金錢條款與婚姻自由原則相悖，因此它本身無效且不受法律保護(hù)。

孟大珂錯誤地以為金錢是婚姻的基礎(chǔ)，金錢可以限制他人的婚姻自由。婚姻的基礎(chǔ)在于情感，不適合就沒必要在一起。大家好聚好散，就算離了婚，雙方也應(yīng)該互相尊重而不是蠻橫干涉。從另一個角度來說，如果簡悅沁當(dāng)初能果斷地與前夫理清關(guān)系，而不是與他簽定荒唐的“復(fù)婚協(xié)議”，雙方也不至于走到這一步了。