國內(nèi)外關(guān)于垂直專業(yè)化研究的綜述

摘要：對(duì)垂直專業(yè)分工的研究，使得標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論的研究范圍從產(chǎn)品間分工延伸到產(chǎn)品內(nèi)分工。文章對(duì)該問題的國內(nèi)外研究做了歸納，并對(duì)此問題研究的不足加以簡(jiǎn)單的評(píng)述。

關(guān)鍵詞：垂直專業(yè)化；國際分工；綜述

中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937(2011)24-0013-02

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國際貿(mào)易領(lǐng)域也發(fā)生了深刻的變革，呈現(xiàn)出三大特征：垂直專業(yè)化貿(mào)易、公司內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。國際垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易是二戰(zhàn)后伴隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的出現(xiàn)而出現(xiàn)的，并在20世紀(jì)70年代獲得了快速發(fā)展。

1 垂直專業(yè)化概念

Balassa(1976)首先提出“垂直專業(yè)化”概念，F(xiàn)indly(1978)也曾使用過“垂直專業(yè)化”一詞，這個(gè)概念也被我國學(xué)者劉志彪(2001)引申并轉(zhuǎn)換。2001年，Hummels，Ishii和Ⅵ在公開發(fā)表的論文中第一次系統(tǒng)規(guī)范地對(duì)“垂直專業(yè)化”概念作出了界定：“垂直專業(yè)化”指一個(gè)國家進(jìn)口中間產(chǎn)品，并且這些中間產(chǎn)品被該國再生產(chǎn)加工增值后出口另外一個(gè)國家。也就是說，一個(gè)國家出口中包含進(jìn)口中的中間投入品。Hummels等人還對(duì)“垂直專業(yè)化”產(chǎn)品的判定列出了三條嚴(yán)格的條件，即：

①一個(gè)商品有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的連續(xù)生產(chǎn)階段。

②在該商品的生產(chǎn)中，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國家提供了價(jià)值增值。

③至少一個(gè)國家在商品的生產(chǎn)過程中必須使用進(jìn)口的投人品，并且用此投入品生產(chǎn)的產(chǎn)品至少有部分被出口。

根據(jù)Hummels等人對(duì)“垂直專業(yè)化”的界定，我們可以看出，垂直專業(yè)化應(yīng)該包括進(jìn)口和出口兩個(gè)過程。

2 國內(nèi)外對(duì)垂直專業(yè)化的現(xiàn)有研究

國內(nèi)外對(duì)垂直專業(yè)化的現(xiàn)有研究主要集中在以下幾個(gè)方面：

①垂直專業(yè)化發(fā)展程度的測(cè)量。Hummels(2001)通過利用包含各產(chǎn)業(yè)進(jìn)口投入、產(chǎn)出及出口的投入產(chǎn)出表，計(jì)算出OECD十個(gè)國家及愛爾蘭、韓國和臺(tái)灣地區(qū)的垂直專業(yè)化指標(biāo)。劉志彪、劉曉昶(2001)運(yùn)用投人——產(chǎn)出分析方法，利用國家統(tǒng)計(jì)局公布的投入一產(chǎn)出數(shù)據(jù)，計(jì)算中國的VS值和總出口中VS的份額。崔衛(wèi)、王福重、劉潔(2007)運(yùn)用投入一產(chǎn)出分析方法，根據(jù)2002年的投入產(chǎn)出表，并將制造業(yè)分類，得出我國制造業(yè)分行業(yè)出口中的VS比率。劉偉麗、袁暢(2010)運(yùn)用Hummels提出的垂直專業(yè)化概念，剖析了我國制造業(yè)七大門類的國際垂直專業(yè)化程度。

②垂直專業(yè)化的動(dòng)因。Ronald Jones和Henryk(2000)論證了垂直專業(yè)化在服務(wù)業(yè)中的作用。劉志彪，劉曉昶(2001)論證了低關(guān)稅和技術(shù)的發(fā)展可以促進(jìn)垂直專業(yè)化。吳福象(2005)在分析制造業(yè)垂直分離動(dòng)因的基礎(chǔ)上，得出貿(mào)易一體化及其派生的變量——資本化指數(shù)、行業(yè)外向度、交易費(fèi)用及行業(yè)特性都能用來解釋垂直分離。

③國際垂直專業(yè)化對(duì)我國的影響。劉志彪，劉曉昶(2001)通過對(duì)我國國內(nèi)跨國公司實(shí)行垂直專業(yè)化的研究后，認(rèn)為垂直專業(yè)化不僅會(huì)影響勞動(dòng)力資源價(jià)格，而且還會(huì)對(duì)作為東道國的我國的技術(shù)、管理、要素價(jià)格、貿(mào)易模式和福利等方面產(chǎn)生重大影響。高越、高峰(2005)通過利用比較優(yōu)勢(shì)理論解釋垂直專業(yè)化分工，并探討了我國在全球垂直專業(yè)化分工中的地位。張小蒂、孫景蔚(2006)通過對(duì)垂直專業(yè)化分工對(duì)我國產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)變化的影響做經(jīng)驗(yàn)分析，認(rèn)為從長(zhǎng)期看，參與垂直專業(yè)化分工有利于提升我國產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。胡昭玲(2007)通過分析國際垂直專業(yè)化對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上就我國工業(yè)參與國際垂直專業(yè)化對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為垂直專業(yè)化分工對(duì)我國工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提升產(chǎn)生了積極影響，但對(duì)資本技術(shù)密集型行業(yè)與勞動(dòng)密集型行業(yè)積極影響的程度不同。資本技術(shù)密集型行業(yè)參與國際垂直分工的水平更高，從中獲益的程度也更大。

④垂直專業(yè)化的技術(shù)溢出效應(yīng)。黃春嬡、佟家棟(2007)通過對(duì)我國專利申請(qǐng)和勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，認(rèn)為我國的創(chuàng)新發(fā)明主要受人力資本和科技投入的影響。FDI的外溢效應(yīng)主要體現(xiàn)在實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利等小型創(chuàng)新項(xiàng)目上，而在那些需要重要專業(yè)技術(shù)知識(shí)的創(chuàng)新發(fā)明上，F(xiàn)DI并不存在技術(shù)外溢。王中華、趙曙東、王雅琳(2009)運(yùn)用我國工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國參與國際垂直專業(yè)化的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，也認(rèn)為資本密集型行業(yè)的國際垂直專業(yè)化的技術(shù)效應(yīng)更大。孟祺(2010)通過考察我國內(nèi)資企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其來源的變化，并對(duì)垂直專業(yè)化對(duì)內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，認(rèn)為整體上內(nèi)資企業(yè)并沒有得到明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)。

⑤產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與垂直專業(yè)化貿(mào)易之間的關(guān)系。胡昭玲(2007)通過對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和國際垂直化貿(mào)易進(jìn)行的理論分析，認(rèn)為這兩種貿(mào)易形式存在著密切關(guān)系，二者均以跨國公司為主體。

⑥跨國公司的垂直專業(yè)化問題。劉曉昶、劉志彪(2001)就跨國公司垂直專業(yè)化的對(duì)東道國的人才、技術(shù)、要素價(jià)格、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、產(chǎn)品：貿(mào)易六個(gè)方面的影響進(jìn)行了探討。李東紅、周國祥(2003)通過分析跨國公司垂直專業(yè)化的實(shí)現(xiàn)模式，探索出我國企業(yè)應(yīng)該有的戰(zhàn)略反映。

⑦垂直專業(yè)化與貿(mào)易理論的拓展。胡昭玲(2007)通過對(duì)國際垂直專業(yè)化進(jìn)行的大量研究，發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易理論的研究對(duì)象由產(chǎn)品間分工逐漸深入到產(chǎn)品內(nèi)分工，并在研究方法上形成了產(chǎn)業(yè)組織理論與貿(mào)易理論相結(jié)合的新的分析框架。

3 結(jié)語

以上對(duì)于垂直專業(yè)化的相關(guān)研究的歸納整理使我們對(duì)垂直專業(yè)化有了深入的認(rèn)識(shí)，然而基于垂直專業(yè)化分工的垂直專業(yè)化貿(mào)易也涉及到該如何重新看待我國的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)以及我國人民幣匯率改革對(duì)國際收支的效應(yīng)這些問題。由于我國的出口產(chǎn)品包含大量高附加值的進(jìn)口零部件、設(shè)計(jì)以及品牌等，因此，當(dāng)今我國的外貿(mào)增長(zhǎng)是否是一種虛假的繁榮；我國的國際競(jìng)爭(zhēng)力是否降低；人民幣升值降低了進(jìn)口的中間品的成本卻提高出口的最終產(chǎn)品的價(jià)格，這對(duì)我國國際收支有何影響；這些問題還有待我們進(jìn)一步的探討。