自傳體內隱聯想測驗(aIAT)

　　生活中說謊是一種普遍行為，這也是人類區別于動物的一種特殊能力之一。在犯罪調查和刑事審判等程序中，測謊相當必要和重要，因此對謊言的識別一直是一個重要的議題，測謊方法也有不少，如犯罪情景測驗(GKT)、功能性核磁共振成像技術(fMRI)、內隱聯想測驗(IAT)等，并不斷有新的技術被提出。
　　1　提出背景
　　常用的兩個測謊量表是控制問題測驗(CQT)，犯罪情景測驗(GKT)。前者的原理是犯罪嫌疑人在回答犯罪問題和無關問題時，生理激活模式不同。后者是一些多項選擇題，答案包括一個與犯罪相關的答案和其他幾個控制答案，無辜的嫌疑人是無法辨別控制答案與相關答案的，而有罪的嫌疑人則對與犯罪相關的答案產生更大的生理反應。近來，有研究者試圖將這兩個測驗與功能性核磁共振成像技術(fMRI)結合運用，盡管方法先進，但是精確性和敏感性仍是一個問題。
　　內隱聯想測驗(IAT)是一種重要的間接測量方法，通過測量概念詞與屬性詞之間評價性聯系從間接獲得個體的內隱態度等社會認知，極大推動了內隱社會認知領域理論的發展。Greenwald等在既有的反應時范式的基礎之上，對傳統的反應時方法加以改進和發展，把實驗設計的思想運用于測量之中，僅需一臺計算機，讓被試完成簡單的辨別分類任務。以反應時為指標，通過對概念詞和屬性詞之間的自動化聯系的評估進而來間接測量個體的內隱態度等。以神經網絡模型為生理原理，概念詞和屬性詞關系與內隱的態度一致程度越高，聯系越緊密，辨別歸類加工的自動化程度就越高，反應時越短，而不一致條件下，認知沖突越嚴重，反應時則越長。
　　同步對抗反應儀(TARA)是基于IAT被提出的，適用于對謊言的探測，通過快速分類句子的任務和反應不協調的手動操作，TARA可以判斷被試是說實話還是說謊。其基本原理是通過與控制組比較反應時的絕對水平：平均反應時快，說明沒有說謊，平均反應時慢，就是在說謊。需要設置精確匹配的控制組是此方法不便之處。
　　2　方法及原理
　　aIAT測驗儀器僅需一臺可以正常工作的電腦，以反應時范式為基礎。下面就舉例對其過程進行說明(具體參見表1)。
　　與IAT類似，aIAT也分為5個部分(5blocks)，每一部分都包含一個分類任務(classification task)，所有呈現的刺激均是句子。第一部分要求對邏輯為“正確”或“錯誤”的句子(“true”or“false”)進行判斷并按鍵反應(如‘A’鍵或‘L’鍵)，即把屬于“正確”的陳述視為一類并按相同的鍵反應(如‘A’鍵)，把屬于“錯誤”的陳述視為一類并按相同的鍵反應(‘L’鍵)。“我正面對著電腦”等就是所謂正確的陳述，而“我正在逛街”等與事實不符的句子就是錯誤的陳述。第二部分要求對一些涉及自傳事件的句子盡快地判斷是“有罪的”還是“無罪的”(“guilty”or“innocent”)，并按鍵反應(‘A’鍵或‘L’鍵)，即把屬于“有罪”的刺激視為一類并按相同的鍵反應(‘A’鍵)，把屬于“無罪”的刺激視為一類并按相同的鍵反應(‘L’鍵)。所謂有罪的陳述就是諸如“我偷了一件珠寶”的句子，而“我沒有偷過珠寶”則是無罪的句子。按下來的第三步中，將前兩步中所出現的所有刺激混合后一個個隨機呈現，被試把屬于“正確”或“有罪”的刺激都視為一類并按鍵反應(‘A’鍵)，把屬于“錯誤”或“無罪”的刺激視為一類并按相同的鍵反應(‘L’鍵)。第四步是第二步的反轉，“有罪”類和“無罪”的刺激所對應的反應鍵互換，其他不變，其目的是在評價詞和反應鍵之間建立新的聯系，作為第五部分的練習階段。第五步是第三步的反轉，即把屬于“正確”和“無罪”的刺激歸為一類并按相同的鍵反應(‘A’鍵)，把屬于“錯誤”和“有罪”的刺激視為一類并按相同的鍵反應(‘L’鍵)。
　　block3和block5會出現兩種類型的分類選擇，即正確的一錯誤的，有罪的一無罪的，這兩類陳述以輪流的方式呈現。因為正確的自傳事件和真實事件匹配可以加快反應，block3和block5之間的平均反應時差異可以鑒別出被試的真實自傳事件。
　　
　　3　與經典IAT測驗的比較
　　aIAT是在IAT的基礎上編制的，因此在很多方面具有共同點。(1)測驗原理相同：當兩個刺激聯系緊密時，人們容易對其做出同一反應，反之，當兩個刺激聯系不是很緊密甚至存在沖突時，對它們做出同一反應則較為困難，這兩類任務平均反應時之差就是測量指標。(2)實驗程序都分為5個部分，模型分別為(X，Y)、(A，B)、(X or A，Y or B)、(B，A)、(x or B，Y or A)。(3)結果分析都是使用D值來判斷，正值對應有罪者，負值對應無罪者。(4)都擁有吸引人的便捷性，只需要一臺電腦。
　　不同點在于：(1)IAT的刺激是詞匯或圖片，而aIAT的刺激是句子，研究的是自傳體記憶而非語義存儲器。(2)盡管都是分類任務，但是IAT分類的依據是刺激的效價或特征，而aIAT分類依據則是邏輯性。(3)應用領域不同，IAT主要是運用于認知社會學領域，而aIAT則是為犯罪識別情境設置的測謊技術。
　　4　問題與展望
　　aIAT繼IAT十年后誕生，充分運用了IAT的技術，變換了內容和思路，形成了一種新的測謊技術，走了一條與TARA一樣的跨領域創新之路，并且克服了TARA需要精確控制組匹配的缺陷。因為aIAT的實施對被試要求極低，不需要做過多準備工作，也不涉及其生理指標，因此對實驗環境的控制也不那么苛刻，可以在偵探現場、法庭等需要的地點隨時測驗。此外，該方法既適用于群體研究也適用于個案研究，而且對被試的文化水平要求也不高，適用人群廣