中國古代的守城術(上)

　　城池的構筑歷史在中國可謂淵遠流長。《淮南子·原道訓》云：“黃帝始立城邑以居。”《吳越春秋》云：“鯀筑城以衛君，造郭以守民。”雖然這一時期城池只是雛形，由簡單的環壕和圍墻組成，但也明確地說明筑城的最初動機從一開始就打上了軍事防御的烙印。城池也就成為保護部族利益、劃分勢力范圍、確立統治權威的最好軍事堡壘和權利象征。
　　城池防守的悠久歷史
　　從某種意義上講，古代的戰爭史也是一部城池的攻防史。幾千年來，“攻城拔寨”是歷次戰爭的直接目標和關鍵動機。隨著戰事迭起，攻防相生，城池也因此成為最大、最重要的戰爭舞臺。特別是在春秋、戰國時代，諸侯紛爭，群雄并起，戰爭極其頻繁，也因此形成了各諸侯國割據自立的多中心城池筑城體系，僅《春秋》、《左傳》、《國語》提及的城邑地名就達千余座。據不完全統計，僅戰國時期較大規模的作戰行動就有230多次，其中三分之二以上和攻城有關。根據《孫子·謀攻》中“殺士三分之一而城不拔者，此攻之災也”的說法推斷，在那個冷兵器的時代，攻城往往會伴隨著極高、極可怕的傷亡率，但這也同時說明當時的守城戰術和器具必然非常完備和發達。有“兵圣”之稱的孫子認為攻城是萬不得以的“下下策”，并告誡道：“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”這一點，同時代的墨子也持相同觀點，并利用自己掌握的“完美守城攻略”，四處推行自己的“非攻”理念。在他的著作《墨子》中第十四、十五卷就全篇介紹了守城的裝備、戰術、要點，幾乎涵蓋了冷兵器時代所有的城池防守之術。
　　從軍事博弈的發展脈絡看，歷代中原統治者之所以特別偏愛建立在城池防守基礎上的“非攻”軍事防御手段，也許正是得益于筑城技術的高度發達和城防之術的極高效率。于是，專守待敵、后發制人的“筑城防御”軍事思想也因此大行其道，并極大地影響了中國歷史的走向。從秦始皇修筑萬里長城開始至今，歷代統治者對于長城防線的高度重視，都足已說明這種以城墻為基礎的戰略防御思想對我們的影響是多么重要、多么深遠。
　　當然，這種“被動防御”的軍事思想的形成，除卻“人不犯我，我不犯人”的和平民族性格因素外，還與中原民族的生存環境和經濟特征是分不開的。中原民族的農耕經濟自然離不開長江、黃河廣大流域的沃土滋養，中原民族已經習慣了安樂和富足的定居生活，自然不會、也不愿像游牧民族那樣游擊爭斗。而平原之上無險可守，要守衛自己的領土，保護自己的家園，特別是針對游牧騎兵部隊搔擾的最好辦法，自然是建造堅固的城墻堡壘。同時，高大的城墻還能提供防洪水、防強盜、防猛獸等多重安全功能。“四塞以為固”的中國也因此能夠在四四方方的城墻庇護下，從容又體面地延續著一種輝煌而偉大的文明。
　　古代城池的建筑構造
　　中國早期的城池絕大多數是土筑，到了明代以后，各地的城墻才開始大規模包磚。因此在中國歷史上的絕大多數時期，修筑的城池都是黃禿禿的模樣。早在3000年前的殷商時代，我們的先民已經掌握了版筑的技術。所謂版筑，就是筑墻時用兩塊木板(版)相夾，兩板之間的寬度等于墻的厚度，板外用木柱支撐住，然后在兩板之間填滿泥土，用杵筑(搗)緊，筑畢拆去木板木柱，即成一堵墻。
　　到了春秋戰國時代，版筑的技術更是大大提高，普遍采用懸版夯筑法，即用木棍穿過兩側夾板，以繩索固定取直，中間填土夯實，《詩經》中“其繩則直，縮版以載”說的便是這種方法。用這種版筑技術筑成的城墻比以往更結實，因此可以取消舊法中兩側的護城坡，從而增加城墻的攀爬難度。當時有的城墻還采用土坯(單塊土坯尺寸約為1米×0.4米×0.2米)壘砌，上下交錯疊壓，以此提升墻體的密度和強度。
　　自春秋以降，中國城池一直采用這種樸素的土筑辦法，兩千年過后，大名鼎鼎的元大都(北京)城墻依然是由夯土筑成。這種土筑的城墻樣子不太好看，而且不太結實，特別是一下雨就會因雨水淋蝕而損壞。當然也有例外，譬如東晉十六國時夏國赫連勃勃大單于修建的統萬城，便是土筑史上的奇跡。統萬城采用“蒸土筑城”法，即把糯米汁、白粉土、沙子和熟石灰摻和在一起夯筑而成，雖為土城，但具有石頭一樣堅硬的質地和抗毀力。傳說負責施工的叱干阿利大將要求非常嚴格，他命人以鐵錐檢驗修建好的城墻，凡錐入一寸者，便立刻將工匠殺死，填尸于墻內。在這種瘋狂的高壓政策下，歷時6年修建而成的統萬城，建筑質量奇好，“其堅可以礪刀斧”。
　　當然，這只是特別的個例，大多數的土城墻為保證牢固和強度，只能往高大厚實上靠攏。譬如兩千多年前齊國的都城臨淄，城墻寬度就達20米，楚國都城郢的墻厚也有14米之多。在冷兵器時代，這樣厚度的城墻，其抗擊打能力足已令人放心。此外，為保險其見，在高大厚實的城墻外，與城墻平行的還有人工挖掘的寬深壕塹(也可以引注河水，成為護城河)。較大的都城城外環周的護溝濠通常寬度達到30米，深度也在4～5米左右。
　　從軍事防御的角度看，中國古代城池的構筑可謂布局精妙、機關重重。在高大的城墻頂部，筑于外側的有連續凹凸的齒形矮墻稱作“雉堞”，又稱“垛墻”，上有垛口，可射箭和嘹望，下部有通風孔，用來保護墻體。內側矮墻稱為“女墻”，又叫“睥睨”，一般比垛口低，起護欄作用，防止士兵往來行走時跌下。此外，城墻內部也都修有環城馬路和登城道。
　　城墻每座城門的正中央都建有城樓，這是城墻頂上精致美觀的高層建筑，平常登高嘹望，戰時主將坐陣指揮，城樓是一座城池重要的高空防御設施。而在高大的墻體外側，每隔一定距離還會有凸出于墻體外側的一段，這就是“馬面”(又稱“敵臺”、“墩臺”、“墻臺”)，平面有長方形和半圓形兩種，因外觀狹長如馬面而得名。馬面的使用是為了與城墻互為作用，消除城下死角，自上而下從三面攻擊敵人。它的一般寬度為12～20米，凸出墻體外表面8－12米。間距為20～250米(一般為70米)。符合宋陳規《守城錄·守城機要》中的記載：“馬面，舊制六十步立一座，跳出城外，不減二丈，闊狹隨地利不定。兩邊直覷城角，其上皆有樓子。”在使用冷兵器的時代，這個距離恰好在弓矢投石的有效射程之內。
　　為了增強馬面的防御和戰斗能力，在馬面之上一般都建有敵樓，既可以屯兵和瞭望，又可以儲藏武器，使城墻的防御性能發揮到最強。戰時既可以利用它外凸和高大建筑的特點，觀望敵人和敵情，防止敵人迂回城下攻城，又可以憑借敵樓交叉三面的火力，狙擊敵人，隨時點線相連，編織嚴密的高空火力網，這是城墻防御工程的重要組成部分。另外，城墻四角的角臺各建樓櫓一座，名為“角樓”。角樓的朝向與大墻呈135度角，樓的高度、體量介于城樓與敵樓之間，主要用以彌補守城死角即城墻拐角處的防御薄弱環節，從而增強整座城墻的防御能力。戰時，角樓內的守御者居高臨下、視野廣闊，可監控和痛擊來自多種角度的進犯之敵。
　　從軍事進攻的角度看，一座城池的最薄弱環節自然是城門，因此城池的設計者自然會加大對城門的保護力度，強化正陽門箭樓其防御能力。規模小點的城池一般是設置懸門或吊橋，而大一些的城池則要設置甕城。甕城是建在城門外的小城，又叫“月城”，是專為保衛城門而設的小城。《武經總要前集·守城》記載：“其城外甕城，或圓或方。視地形為之，高厚與城等，惟偏開一門，左右各隨其便。”即便敵軍攻破了甕城城門，還有主城門防御，由于甕城內地方狹窄不易于展開大規模兵力進攻，延緩了敵軍的進攻速度，而城墻頂部的守軍則可居高臨下四面射擊，給敵人以致命打擊，正所謂關門打狗、甕中捉鱉。《詩經·鄭風-出其東門》載：“出其(門+西+土)(門+者)，有女如荼。”(門+西+土)(門+者)指的便是甕城，可見早在春秋時期，城池的城防技術已經達到相當完善的地步。由城墻、城樓、護城河、馬面、敵樓、角樓、甕城等組成的立體城防格局，基本在春秋戰國時期都已成熟定型，并一直持續到明清時代。
　　今天，我們在北京看到的正陽門是老北京“京師九門”之一，它集正陽門城樓、正陽門箭樓與正陽門甕城為一體，是一座完整的古代防御性建筑。明正統四年(1439年)，為了加強京師的防御能力，在京師各城門外添建箭樓，正陽門箭樓也是此時建成。正陽門城樓通高43.65米，正陽門箭樓通高35.37米，在城樓與箭樓之間原有一座巨大的甕城，南北長108米，東西寬88.6米。甕城四向各辟一門，均為拱券式門洞。
　　城址的選擇
　　一座城池的防御體系強大與否，除去城池的本身建設因素外，也與城址的選擇有著極其緊密的關系。中國古代城池的選址歷來講究風水，拋開迷信的說辭不談，借天時地利之便、靠山傍水、求取兵法上所說的“城有不可攻”的優越守勢，自然會得到事半功倍的效果。特別是在敵強我弱的態勢之下，這一點尤為重要。以宋元時期發生的兩座城市保衛戰役為例，頗能說明問題。
　　一個是釣魚城。南宋晚期，宋蒙(元)戰爭爆發，四川制置使兼知重慶府余玠為抵御蒙古軍隊的進犯，采納播州(今貴州遵義)人冉琎、冉璞兄弟“擇險、任人、積粟、駐兵、徙城”的建議，于淳祐三年(1243年)在釣魚山筑城，徙合州及石照縣冶其上，屯兵積糧，控扼三江，以為重慶屏障。釣魚城依山為壘，山便是城，城就是山。它不但有構筑在陡峭山巖上的內外兩道防線，而且還有縱向延伸的水軍碼頭，以暗道出口、一字城墻相連接的給養補給通道和天池泉井、水洞門為代表的給排水系統。在城中的兩級臺地上，還有良田千畝。糧草充足、水源無憂，加上指揮得法、抵抗有力，使得蒙古大軍縱是驍勇無比，可也只能望城興嘆，束手無策。即便是大名鼎鼎的蒙哥汗，也在攻打釣魚城的戰斗中被飛丸擊中，命喪黃泉。蒙哥汗戰死之后，進軍鄂帥I(今湖北武昌)的忽必烈和進攻漳州(今湖南長沙)的塔察兒以及占領了大馬士革、正在與古埃及馬木路克王朝軍隊作戰的旭烈兀，為爭奪汗位而匆忙回師，蒙古貴族集團開始了長期的內部爭戰。釣魚城由此在世界中古史上赫然樹立了“延續宋祚、緩解歐亞戰禍、阻止蒙古向非洲擴張”的不朽豐碑。當時，釣魚城就以“東方的麥加城”、“上帝折鞭處”：的威名震驚了中外。正是得益于釣魚城的獨特地理位置和以此為基礎的山城防御體系，宋軍才能在這座小城里堅持抵抗蒙元達36年之久。
　　另一個則是襄陽城。襄陽城和毗鄰城市樊城位于今湖北省的北部邊界，坐落在漢水兩岸，二城隔水相望，漢水在更南部的武昌匯入長江。它們是進入長江流域途中的最后堡壘，守護著通往長江中游江漢平原、東南和西部地區的交通要道。奪取這兩座城鎮將為蒙古人提供一個基地，可對南部其他地區發起攻擊。也正是由于這樣特殊的地理位置，南宋軍隊在襄陽依據有利地形，設立了“堅固的城堡、堅實的城墻和很深的護城河”的堅固防御工事，嚴陣以待。蒙古人在付出了慘重的代價后，歷經5年的圍困，才最終拔掉了這根眼中釘、心頭刺。
　　席卷歐亞大陸、幾乎戰無不勝的蒙古軍隊在南宋城池的強大防御力量下屢屢碰壁，甚至賠上了一位大汗，使得蒙古人對于城池、尤其是最后歸順的南方城池有著一種特別的反感。元世祖忽必烈在征服南宋后不久，便“命有司隳沿淮城壘”，開始有計劃拆毀準河流域、長江中游、長江上游地區城市的城墻，只有少數城市因為各種特殊原因而獲免，如江西的隆興城由于濱西江，基于防洪的需要，城墻得以“姑存之”。元代陳大震纂修《大德南海志》卷八(城壕)云：“有州郡則有城池，所以捍御外侮也。天兵南下，平夷城壁，樓櫓雉堞一切蕩除。以后因之，不復修治。”毀掉還不讓重修，可見毀城的目的不僅僅是泄憤，而是希望一勞永逸地削弱被征服地區的防御能力。只可惜到了元代末年，由于義軍揭竿而起，四處攻掠，各地形勢危急。由于沒有城墻，這些城市很難抵御反抗軍的進攻，隨著攻守形勢的轉化，元政府又不得不下令重建城墻，開始了另—輪的歷史重復。(未完待續)
　　【責任編輯】