民進黨NEXT蘇貞昌出線

臺灣大選后民進黨正面臨紛沓而來的危機考驗：1.由誰接任黨主席再戰2014年五都市長及2016年大位？2.兩岸政策路線之爭，是接受還是拒絕九二共識？3.在美中臺三邊關系建構過程中，民進黨如何避免被邊緣化，而重蹈2012年大選覆轍？這三大問題均明指民進黨必須接受轉型檢驗，否則再經敗選沖擊，民進黨即有可能淪為萬年在野黨。

以接班而言，自蔡英文請辭黨主席以來，蘇貞昌在新潮流派系支持下，表明當仁不讓的決心。為阻蘇出線，謝長廷喊出世代交替口號，游錫堃也不甘寂寞地暗示參選之意。從蘇謝游三人相互競逐地過程分析，蘇貞昌干勁十足地等待復出表明競逐2016年大位的雄心；謝長廷想要操縱黨機器，為其政治生涯進行最后一搏；純為陪榜的游錫堃欲暗中厚植派系實力，欲提前為臺中市、高雄市選戰布局。以后蔡英文時代民進黨的接班布局來看，蘇貞昌可謂是成竹在胸。此因蘇所結合的新潮流系，是黨內當權派，兼以新潮流系有意變更民進黨的大陸政策，若新蘇連系統能接掌黨權，民進黨或有轉型的可能，于此既能拓展中間票源，又能使新潮流深耕基層實力擴大，這對蘇貞昌再戰2016年大選自有助益。

至于新潮流系有意變更民進黨大陸政策，指標性人物是洪奇昌、吳乃仁、林濁水、李文忠等人，其中如洪奇昌等人長期與大陸接觸頻繁，他們認為對大陸要有善意，政策要彈性務實。這與民進黨其他派系主張似乎有所區隔。新潮流系的林濁水是「臺灣前途決議文」起草人之一；按林濁水的思維，民進黨自創黨以來，就不是一個主張統一的政黨；在此思維牽引下，民進黨的「獨」僅有程度之分，只是激進路線與溫和路線之別。但是，臺灣不能無視大陸和平崛起的事實。所以新潮流系認為，與大陸對話、接觸甚至協商經貿議題，都要務實以對。至于核心的「臺獨黨綱」、「臺灣前途決議文」、「正常國家決議文」是否修改，也看不出他們有大改跡象，說明民進黨兩岸政策僅能小修而不能大改。在此情勢影響下，九二共識恐將成為民進黨下任黨主席的頭痛問題。

九二共識不僅是兩岸政策一環，也事涉美中臺三邊關系發展。在2012年大選前美國數度派人來臺，針對九二共識要求蔡英文及民進黨表態，詎料未獲蔡英文正面回應。為考量蔡英文的難處，美國不惜提出讓步底線，僅要求蔡承認九二共識，至于內容或內涵可以再議。

美國對蔡英文不承認

九二共識不滿

然而蔡仍未滿足美國要求，此舉無疑讓美國感到異常憂慮，于是派遣參訪團來臺，由前AIT處長包道格說出重話，蔡仍置之不理，令美國非常不滿，連帶對民進黨提出批評，認為民進黨是一個不負責任的政黨。結果民進黨反唇相譏地說，國民黨挾中自重，美國為之配合，目的就是逼迫蔡接受「不存在」的九二共識。此話一出重創美國與民進黨間互信，隨后，AIT理事主席薄瑞光選后銜命來臺，蔡英文負氣不見，更使兩方關系蕩到谷底。回顧陳水扁主政時代，美國縱對陳不滿，還會告誡藍營政治人物需與阿扁合作，比之于薄瑞光來臺對民進黨告誡之意都免了，暗示民進黨與美國要重建互信之路，非短期內所能達成。

與美國互信不足，又無力與國民黨抗衡，未來不論是否由蘇貞昌接任黨主席，民進黨都將面臨前所未有的轉型危機，尤其是兩岸路線若再爭執不休，「空心菜」的敗選，就是民進黨最佳借鏡。