“兩會(huì)”藝術(shù)之聲

文化要大發(fā)展不要大躍進(jìn)

“所謂大躍進(jìn)，就是在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)時(shí)那種有條件要上、沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要上的作風(fēng)，不但違反了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的客觀規(guī)律，也違反了文化發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。因此文化要大發(fā)展不要大躍進(jìn)。”

文化事業(yè)要調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與

楊瀾認(rèn)為，文化代表一個(gè)民族的性格，也塑造一個(gè)民族未來(lái)的性格，參與到文化建設(shè)中來(lái)是每個(gè)公民的權(quán)利。因此，文化事業(yè)必須調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與。她發(fā)現(xiàn)社會(huì)力量興辦文化事業(yè)面臨諸多障礙。比如博物館的發(fā)展，如果光靠國(guó)家撥款等措施，根本是“此路不通”。她以國(guó)家博物館為例，就算國(guó)家一年撥款2000萬(wàn)，這數(shù)額也根本滿足不了博物館增加藏品的需要，因?yàn)椤斑@2000萬(wàn)只夠買張大干的半幅畫(huà)”。還有一些民間博物館，比如馬未都先生的觀復(fù)博物館，雖然國(guó)家文件有稅收優(yōu)惠，但卻沒(méi)有具體細(xì)則，導(dǎo)致很多民營(yíng)博物館發(fā)展館品的同時(shí)還得交稅。更可惜的是，有些海外向國(guó)內(nèi)慈善組織捐贈(zèng)的用于慈善事業(yè)的物資，還必須要交進(jìn)口關(guān)稅，才能完成捐贈(zèng)。因此，她建議，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)力量來(lái)參與公共文化事業(yè)發(fā)展，加快公益立法。

浙豫攜手創(chuàng)辦兩宋院體花鳥(niǎo)畫(huà)研究中心

何水法認(rèn)為，兩宋院體繪畫(huà)結(jié)合了科學(xué)的觀察與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?xùn)練，可以成為當(dāng)代中國(guó)畫(huà)創(chuàng)新的根本基礎(chǔ)之一。因此鄭重倡議豫浙攜手，聯(lián)合創(chuàng)辦兩宋花鳥(niǎo)畫(huà)研究中心，承擔(dān)起時(shí)代賦予的責(zé)任與機(jī)遇。在提案里，何水法詳盡分析了兩宋院體畫(huà)的價(jià)值和復(fù)興兩宋院體畫(huà)的現(xiàn)實(shí)條件，認(rèn)為兩宋院體繪畫(huà)既有物質(zhì)遺存，又有強(qiáng)大的精神個(gè)性與傳承能力，在思想、表達(dá)、形式的諸個(gè)藝術(shù)核心層面依然具備旺盛的生命力，因而具備復(fù)興的可能與現(xiàn)實(shí)條件。

讓藝術(shù)院團(tuán)進(jìn)入市場(chǎng)

“今年的《政府工作報(bào)告》與往年有很大不同，今年國(guó)家明確地提出了文化改革的系列舉措。”全國(guó)政協(xié)常委靳尚誼表示，“政府提出了正確的文化改革方針，其中提到的發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，我覺(jué)得就是要讓藝術(shù)院團(tuán)進(jìn)入市場(chǎng)，文化產(chǎn)業(yè)只有進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，藝術(shù)品的思想性才能上去。”

消除藝術(shù)品拍賣泡沫

“對(duì)藝術(shù)品拍賣加強(qiáng)管理，消除拍賣‘泡沫’。因?yàn)椤靸r(jià)’拍賣現(xiàn)象不但破壞了藝術(shù)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，更破壞了人們的審美觀、價(jià)值觀。建議國(guó)家對(duì)藝術(shù)品拍賣加強(qiáng)管理，杜絕不合理的‘天價(jià)’拍賣現(xiàn)象。”

中國(guó)應(yīng)設(shè)立“藝術(shù)投資銀行”

許欽松建議中國(guó)應(yīng)設(shè)立“藝術(shù)投資銀行”，他認(rèn)為很多畫(huà)廊無(wú)渠道融資，流散在社會(huì)的資金又沒(méi)有渠道投資藝術(shù)品，因此，設(shè)立這種銀行很有必要。在此基礎(chǔ)上，畫(huà)廊與評(píng)論家、畫(huà)家建立契約關(guān)系并達(dá)成長(zhǎng)期合作模式。

呼吁加強(qiáng)對(duì)海外藝術(shù)品收藏

“目前，相對(duì)于國(guó)外較為成熟的收藏制度，審視我國(guó)海外藝術(shù)品收藏的現(xiàn)狀，有諸多亟待解決的問(wèn)題。作為國(guó)家級(jí)收藏機(jī)構(gòu)的國(guó)家博物館、中國(guó)美術(shù)館對(duì)海外藝術(shù)品收藏尚不豐富，中國(guó)美術(shù)館僅有零星的國(guó)外捐贈(zèng)，這顯然與我們文化大國(guó)、文化強(qiáng)國(guó)的身份不相匹配。”吳為山說(shuō)，“目前世界金融危機(jī)爆發(fā)不久，這給許多國(guó)家的發(fā)展帶來(lái)了不小的沖擊和影響，西方的畫(huà)廊和藝術(shù)家個(gè)體面臨著不同程度的困難，僅從經(jīng)濟(jì)的因素考慮，現(xiàn)階段是收藏西方典范之作的好時(shí)機(jī)。加強(qiáng)海外藝術(shù)品的收藏與研究有利于我們?nèi)娴卦谌祟愇幕膭?chuàng)作中進(jìn)行比較、互動(dòng)，在比較中更清楚中國(guó)藝術(shù)的價(jià)值和未來(lái)發(fā)展的取向。”

文物法應(yīng)加入對(duì)民營(yíng)博物館的規(guī)范

“在我們目前的文物保護(hù)規(guī)范中還是有一些不完善的地方，比如說(shuō)捐贈(zèng)，許多博物館里的藏物都是通過(guò)捐贈(zèng)的途徑獲得的，雖然我們有規(guī)定會(huì)對(duì)捐贈(zèng)的個(gè)人或者企業(yè)有免稅優(yōu)惠，但操作起來(lái)太復(fù)雜。”趙豐解釋，比如捐贈(zèng)免個(gè)人所得稅，但實(shí)際上是個(gè)人的工資都是先上稅的，也不清楚怎么去退，就顯得很麻煩，“所以這方面的規(guī)定最好能再簡(jiǎn)單、易操作一些。”文物鑒定應(yīng)該上升到立法層面

“文物鑒賞，文物流通的領(lǐng)域里魚(yú)目混珠，真專家、真學(xué)者不愿意出來(lái)講，二三流的人出來(lái)就胡說(shuō)，說(shuō)了以后也沒(méi)有人評(píng)判。這樣的話就無(wú)限地炒作，不是以文物的文物價(jià)值為最高標(biāo)準(zhǔn)，而是以這個(gè)文物能賣多少錢為最高標(biāo)準(zhǔn)，這就錯(cuò)了。”蘇士澍表示，“目前文物局沒(méi)有這方面的一些約束，也沒(méi)有條例，今后在這方面要加強(qiáng)，要這樣去做才行，加強(qiáng)管理，而且要立法，現(xiàn)在還達(dá)不到立法，起碼先有一些條例，逐漸地有法的概念就成了。”

要研究藝術(shù)規(guī)律、尊重藝術(shù)規(guī)律

何家英認(rèn)為，在如今文化大發(fā)展的局面下，如何組織顯得特別重要。“不能做表面文章，不能一窩蜂，要把工作做扎實(shí)。應(yīng)該用藝術(shù)本來(lái)的面貌，深入地研究藝術(shù)規(guī)律，才能實(shí)現(xiàn)真正的文化大發(fā)展。即我們的工作要研究藝術(shù)規(guī)律、尊重藝術(shù)規(guī)律，從而實(shí)現(xiàn)每個(gè)人創(chuàng)作的成果。”讓“地下”文物合法化

盡快修改文物法，從法律層面明確：允許現(xiàn)階段“地下”收藏的文物市場(chǎng)流通。市場(chǎng)化是對(duì)文物最好的一種保護(hù)形式!“文物本身并沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，無(wú)論是在國(guó)家博物館還是在民間地下收藏，都是中國(guó)文化的寶貴財(cái)富，如何有效保護(hù)，才是當(dāng)今重要的議題。”柴寶成對(duì)當(dāng)下我國(guó)文物保護(hù)工作中一些問(wèn)題深感憂慮。