精神質(zhì)量表的項(xiàng)目分析及簡(jiǎn)式量表測(cè)試

陳國(guó)民，王麗君

精神質(zhì)量表的項(xiàng)目分析及簡(jiǎn)式量表測(cè)試

陳國(guó)民，王麗君

軍事心理學(xué)；精神質(zhì)量表；心理測(cè)量學(xué)研究；信度；效度

明尼蘇達(dá)多相個(gè)性測(cè)查表（MMPI）是目前世界上使用最為廣泛的個(gè)性測(cè)量問(wèn)卷之一，廣泛地應(yīng)用在軍隊(duì)、司法、臨床、警察、飛行員等各個(gè)領(lǐng)域[1-3]。Wigging（1966）編制的精神質(zhì)量表（psychoticism scale，PSY）[4]是MMPI眾多附加量表中的一個(gè)，主要用來(lái)測(cè)試一個(gè)人的精神病性傾向。軍人職業(yè)的特殊性要求軍人必須具備成熟、健全的人格。人格成熟、健全是軍人適應(yīng)部隊(duì)生活的必要前提。所以對(duì)新兵進(jìn)行PSY測(cè)試，可評(píng)定新兵的人格成熟度。但在新兵測(cè)試過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)部分項(xiàng)目回答比較困難，甚至出現(xiàn)不答、漏答、錯(cuò)答等現(xiàn)象。而且項(xiàng)目較多，不利于快速測(cè)查。本文旨在對(duì)PSY進(jìn)行項(xiàng)目分析，從而篩選出質(zhì)量較高的項(xiàng)目組成簡(jiǎn)式PSY，以便更適合在部隊(duì)開展快速檢測(cè)。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象某單位2007年度新兵，共3 813名，全部男性，平均年齡（18.83±1.07）歲。剔除資料不全者，共余3 767名，占98.79%。

1.2 工具

1.2.1 精神質(zhì)量表（psychoticism scale，PSY）[4]為自評(píng)量表，共有48個(gè)項(xiàng)目，其中45個(gè)答“是”計(jì)分，3個(gè)答“否”計(jì)分。記錄總分。高分者具有以下特征：有許多原發(fā)性妄想性精神癥狀，往往有多種幻覺，奇特體驗(yàn)，對(duì)自己和現(xiàn)實(shí)喪失控制力，有典型的夸大性/迫害性妄想，牽連觀念。多疑敏感，懷疑別人的動(dòng)機(jī)，經(jīng)常對(duì)他人產(chǎn)生錯(cuò)誤感覺和不信任，控制力差，耐受性低下，集中注意困難。我國(guó)成年男性總分（14.58±7.57）分，女性（15.26±6.86）分。男性和女性間隔4～6周重測(cè)相關(guān)系數(shù)分別為0.715和0.704。

1.2.2 癥狀自評(píng)量表（symptom checklist 90，SCL-90）[5]為自評(píng)量表，共包括90個(gè)項(xiàng)目，包含較廣泛的精神癥狀學(xué)內(nèi)容，從感覺、情感、思維、意識(shí)、行為直至生活習(xí)慣、人際關(guān)系、飲食睡眠等均有涉及。每個(gè)項(xiàng)目均采用5級(jí)評(píng)分。可得到總分及9個(gè)因子分。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法項(xiàng)目分析：計(jì)算各個(gè)項(xiàng)目的難度P、鑒別度指數(shù)D及各項(xiàng)目與總分的Spearman相關(guān)系數(shù)r。

項(xiàng)目選擇：為了對(duì)PSY進(jìn)行簡(jiǎn)化，需要剔除一些質(zhì)量不高的項(xiàng)目。要求保留的項(xiàng)目應(yīng)滿足以下3個(gè)條件：①難度P在0.2～0.8；②鑒別度指數(shù)D不小于0.3；③相關(guān)系數(shù)r不小于0.3。根據(jù)以上3個(gè)條件，對(duì)各個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)分，每滿足1個(gè)條件，得1分。最終保留的項(xiàng)目至少要滿足2個(gè)條件。

信度分析：分別求PSY與簡(jiǎn)化量表的同質(zhì)性信度（Cronbach’s α系數(shù)）。

效度分析：PSY的效度以SCL-90總分及各因子分為效標(biāo)，簡(jiǎn)式量表的效度以PSY總分和SCL-90總分及各因子分為效標(biāo)。計(jì)算Pearson相關(guān)系數(shù)r。

2 結(jié)果

2.1 項(xiàng)目分析與項(xiàng)目選擇PSY的難度在0.01～0.85，均數(shù)為0.17，<0.2或>0.8的項(xiàng)目有37個(gè)。鑒別度指數(shù)在0.03～0.66，均數(shù)為0.25，<0.3的項(xiàng)目有32個(gè)。各項(xiàng)目分與總分的相關(guān)系數(shù)在0.039～0.506，均數(shù)為0.29，<0.3的項(xiàng)目有26個(gè)。見表1。

表1 PSY項(xiàng)目分析

續(xù)表1

項(xiàng)目評(píng)分等于3的項(xiàng)目共9個(gè)，等于2的項(xiàng)目共7個(gè)，等于1的項(xiàng)目共8個(gè)，有24個(gè)項(xiàng)目的評(píng)分等于0。保留項(xiàng)目評(píng)分≥2的16個(gè)項(xiàng)目。另外，T464是一個(gè)回答“否”計(jì)分的項(xiàng)目，雖然其項(xiàng)目評(píng)分為0，但都比較接近標(biāo)準(zhǔn)，由于16個(gè)項(xiàng)目中僅1個(gè)答“否”計(jì)分，為了盡量保留回答“否”計(jì)分的項(xiàng)目，特增加T464。

2.2 簡(jiǎn)式量表的組成及項(xiàng)目分析簡(jiǎn)式量表由T33、T40、T73、T127、T194、T278、T317、T334、T341、T345、T349、T433、T448、T511、T551、T198、T464等17個(gè)項(xiàng)目組成。17項(xiàng)得分合計(jì)即為簡(jiǎn)式量表總分，最小值為0，最大值為17，均數(shù)為4.26，標(biāo)準(zhǔn)差為3.20。

項(xiàng)目分析：簡(jiǎn)式量表各項(xiàng)目的鑒別度指數(shù)在0.36～0.72，均數(shù)為0.54。各項(xiàng)目得分與簡(jiǎn)式量表總分的相關(guān)系數(shù)在0.302～0.535，均數(shù)為0.43。

2.3 信度檢驗(yàn)PSY共48個(gè)項(xiàng)目，Cronbach’s α系數(shù)為0.822。簡(jiǎn)式量表共17個(gè)項(xiàng)目，Cronbach’s α系數(shù)為0.751。2.4效度檢驗(yàn)PSY總分與SCL-90總分及各因子分均顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)在0.418～0.572（P=0.000）。簡(jiǎn)式量表總分與SCL-90總分及各因子分均顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)在0.384～0.528（P=0.000）。見表2。簡(jiǎn)式量表總分與PSY總分的相關(guān)系數(shù)為0.923（P=0.000）。

表2 簡(jiǎn)式量表及PSY總分與SCL-90各因子分的相關(guān)分析

3 討論

為了使明尼蘇達(dá)多相個(gè)性測(cè)查表（MMPI）更適合在部隊(duì)使用，研究者對(duì)MMPI進(jìn)行了一些修訂工作，并取得了初步的成效[6，7]。MMPI除了14個(gè)基本量表外，尚有許多附加量表，有待進(jìn)一步驗(yàn)證和使用。在新兵心理測(cè)查工作中，選擇部分附加量表進(jìn)行測(cè)試，效果比較理想。但也發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，比如某些項(xiàng)目不易理解、難以回答，測(cè)試項(xiàng)目過(guò)多、測(cè)試時(shí)間較長(zhǎng)等。為了縮短測(cè)試時(shí)間，提高測(cè)試的準(zhǔn)確性，有必要進(jìn)行項(xiàng)目分析和信、效度檢驗(yàn)，并研制簡(jiǎn)式的測(cè)試量表。

從心理測(cè)量學(xué)的要求來(lái)講，理想的項(xiàng)目應(yīng)具備3個(gè)條件[8]：①難度P在0.2～0.8；②鑒別度指數(shù)D不小于0.3；③與總分的相關(guān)系數(shù)r不小于0.3。對(duì)PSY的48個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行分析，結(jié)果表明，完全滿足以上3個(gè)條件的項(xiàng)目共9個(gè)，滿足2個(gè)條件的項(xiàng)目共7個(gè)，有8個(gè)項(xiàng)目?jī)H滿足1個(gè)條件，還有24個(gè)項(xiàng)目1個(gè)條件都不滿足。盡管一些項(xiàng)目質(zhì)量不高，但總的來(lái)看，PSY仍基本滿足心理測(cè)量學(xué)的要求，因?yàn)檎麄€(gè)量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.822，表明該量表的同質(zhì)性信度尚可；PSY總分與SCL-90總分及各因子分均顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)在0.418～0.572（P=0.000），表明該量表的效標(biāo)效度良好。此結(jié)果與文獻(xiàn)報(bào)道基本一致[4]。

經(jīng)綜合分析，擇優(yōu)選擇了17個(gè)項(xiàng)目組成簡(jiǎn)式精神質(zhì)量表。項(xiàng)目分析結(jié)果表明，簡(jiǎn)式量表各項(xiàng)目的鑒別度指數(shù)在0.36～0.72，均數(shù)為0.54。各項(xiàng)目得分與簡(jiǎn)式量表總分的相關(guān)系數(shù)在0.302～0.535，均數(shù)為0.43。說(shuō)明簡(jiǎn)化后項(xiàng)目質(zhì)量大幅度提高。盡管簡(jiǎn)式量表的項(xiàng)目數(shù)比原量表大為減少，但簡(jiǎn)式量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.751，雖然比原量表略有下降，但仍基本滿足心理測(cè)量學(xué)的要求；簡(jiǎn)式量表總分與SCL-90總分及各因子分均顯著相關(guān)，與PSY相比，相關(guān)系數(shù)也沒有顯著下降；而且簡(jiǎn)式量表總分與PSY總分的相關(guān)系數(shù)達(dá)0.923。充分表明，簡(jiǎn)式量表具有項(xiàng)目數(shù)量少、項(xiàng)目質(zhì)量高、并具有與PSY相當(dāng)?shù)男哦群托Ф取?/p>

需要指出的是，本文數(shù)據(jù)均來(lái)自男性新兵。盡管該樣本人數(shù)較多，而且來(lái)自全國(guó)多個(gè)省市，實(shí)際受教育程度從小學(xué)、初中、高中乃至大學(xué)不等，但畢竟不是按人口比例抽樣，所以其結(jié)論是否適合其他人群，尚待進(jìn)一步積累資料。

[1]肖利軍，苗丹民，王京生，等.《中國(guó)簡(jiǎn)式明尼蘇達(dá)多相人格問(wèn)卷》與新兵社會(huì)適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J].第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，24(21):1996-1999.

[2]王強(qiáng)，許毅，施步程，等.明尼蘇達(dá)多相個(gè)性測(cè)查表在潛艇艇員選拔及性格分析中的應(yīng)用[J].中華航海醫(yī)學(xué)雜志，2000，7(2):124-126.

[3]胡海燕，苗丹民，肖瑋，等.MMPI-215臨床量表的相關(guān)因素分析[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2006，14(5):450-451，457.

[4]紀(jì)術(shù)茂，方明，吳斌，等.精神質(zhì)量表[M].見:中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)編輯委員會(huì)編.行為醫(yī)學(xué)量表手冊(cè).北京:中華醫(yī)學(xué)音像出版社，2005.168.

[5]吳文源.癥狀自評(píng)量表[M].見:中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)編輯委員會(huì)編.行為醫(yī)學(xué)量表手冊(cè).北京:中華醫(yī)學(xué)音像出版社，2005.64-67.

[6]王進(jìn)禮，張?jiān)戮辏_貴友.武警用簡(jiǎn)式明尼蘇達(dá)多項(xiàng)人格調(diào)查表的適用性研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2005，13(2):138-140.

[7]劉軍，敖景文，宋華淼，等.新兵明尼蘇達(dá)多項(xiàng)人格調(diào)查表的修訂研究[J].臨床軍醫(yī)雜志，2004，32(2):88-90.

[8]郭慶科.心理測(cè)驗(yàn)的原理與應(yīng)用[M].北京:人民軍醫(yī)出版社，2002.82-89.

[2011-06-08收稿，2011-07-10修回]

G449.1

B

266071山東青島，海軍潛艇學(xué)院（陳國(guó)民，王麗君）

以上統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS13.0進(jìn)行。

[本文編輯：李君]