電位測定法測海水氧化還原電位的不確定度評定

王 媛,李鐵龍,劉大喜,鞠美庭,張 川,姚 勇,葉盛林,高占科

(1.南開大學環境科學與工程學院,天津 300071;2.國家海洋標準計量中心,天津 300112)

電位測定法測海水氧化還原電位的不確定度評定

王 媛1,李鐵龍1,劉大喜1,鞠美庭1,張 川2,姚 勇2,葉盛林2,高占科2

(1.南開大學環境科學與工程學院,天津 300071;2.國家海洋標準計量中心,天津 300112)

采用電位測定法對實際海水的氧化還原電位進行測定,分析了影響測量不確定度的主要來源,對曲線擬合、測定過程的標準溶液的使用、儀器使用和測量重復性等影響不確定度的分量進行分析,按JJF1059—1999《測量不確定度評定與表示》的規定進行合成,最終給出擴展不確定度。 結果表明,實際海水電位值的合成標準不確定度為14.18 mV,擴展不確定度為28.4 mV(近似95%置信概率)。這樣結果的表達更加客觀和真實,更具有參考意義。

電位測定法；海水；氧化還原電位；不確定度評定

不確定度的評定是對檢測數據客觀真實性的評價,是國家資質認定評審準則對實驗室的要求[1]。國家標準GB/T27025—2008《檢測和校準實驗室能力的通用要求》在技術要求方面強化了評定測量不確定度,指出在必要時,要對測量結果的不確定度進行評定[2]。目前,關于電位測定法的測量不確定度的評定尚未見報道。而電位測定法作為測定氧化還原電位的標準方法,其測定快速準確,廣泛地應用于地質、環保、海洋等行業的檢測之中。因此,對電位測定法測量不確定度的合理評定,顯得尤為迫切和重要。采用電位測定法對實際海水氧化還原電位測定,從標準曲線、標準溶液、儀器測量和結果重復性4方面充分分析不確定度的來源,得出其擴展不確定度,為實驗室質量控制和不確定度評定提供參考依據。

1 實驗部分

1.1 主要儀器及試劑

SevenEasy Plus S20P實驗室pH計（瑞士METTLER TOLEDO公司,電位測量范圍:-1 999～1 999 mV;示值誤差:±0.1 mV）;ORP復合電極（瑞士METTLER TOLEDO公司,鉑電極與Ag-AgCl參比電極復合）;氫醌溶液（鄰苯二甲酸氫鉀緩沖溶液,252.9±8.4,單位mV（25℃）;磷酸鹽緩沖溶液,96.3±5.8,單位 mV（25℃）;鹽度分別為 5，20，30，35，40的系列標準海水,實際海水（采樣點為北緯21°00.018',東經119°59.882',海平面以下10 m處）。

1.2 實驗步驟

按照《中華人民共和國行業標準—氧化還原電位的測定（電位測定法）》（SL94—1994）推薦使用的兩種測定氧化還原電位的標準溶液的制備方法[3]中的相關規定配制氧化還原電位標準溶液—氫醌溶液,測量前用該標準溶液對pH計進行校準;在室溫條件下,測量鹽度分別為 5，20，30，35，40 的系列標準海水和實際海水的ORP值,記錄實驗期間的ORP（準確至0.1 mV）及溫度（準確至0.1℃）示值。

2 不確定度模型建立及來源分析

實際海水ORP值測量的數學模型可以用式(1)表示[4]:

式中:u(ORP海水)為實際海水的氧化還原電位值產生的不確定度;u(b)為標準曲線產生的不確定度;u(ORP標準溶液)為氧化還原電位標準溶液使用過程產生的不確定度;u(ORP儀器)為使用精密電位差計測量所產生的不確定度;u(d)為測量結果的重復性所引入的不確定度。

測量不確定度的來源主要包含以上4個分量。

3 不確定度分量的量化

3.1 標準曲線產生的不確定度u(b)

對5個鹽度的系列標準海水的氧化還原電位值的6次測定結果見表1。對表1數據擬合得校準曲線方程E=0.406S+3.424 7（R=0.999 5）。按實際海水測定過程中電位均值為E=16.6,則實際海水鹽度平均值S0=32.5,工作曲線的標準不確定度可由其最小二乘法[5]求得,計算公式為:

式中：SR表示殘差的標準偏差;P表示實際海水電位值的測定次數,等于6;n表示標準系列海水電位值的測定總次數,等于30;a表示方程斜率,其值為0.406;b表示方程截距,其值為3.424 7;表示標準系列海水鹽度的平均值;Sj表示標準系列海水鹽度被測量的標稱值;Ej表示標準系列海水氧化還原電位的測定值。將表1中的數據代入式（2）～式（4）可求得校準曲線引入測量結果的相對標準不確定度u(S)=1.01×10-2。

表1 5個鹽度的系列標準海水的氧化還原電位值的6次測定結果

3.2 氧化還原電位標準溶液使用過程產生的相對標準不確定度u(ORP標準溶液)

該不確定度主要由氧化還原電位標準溶液本身和25 mL移液管共同引起。

氫醌溶液包括鄰苯二甲酸氫鉀緩沖溶液和磷酸鹽緩沖溶液，其相對標準不確定度分別為3.32×10-2和6.02×10-2，則氫醌溶液本身相對合成標準不確定度分別為6.87×10-2。

3.2.1 25 mL移液管體積刻度帶來的相對標準不確定度分量

查閱常用玻璃量器校定規程（JJG196—2006）[6],25 mL移液管的容量允差為±0.030 mL，則區間半寬度a1(V)=0.030 mL,服從矩形分布,包含因子k1(V)=3,相對標準不確定度[1]按式（5）計算:

則25 mL移液管體積刻度產生的相對標準不確定度為6.93×10-4。

3.2.2 充滿液體至移液管刻度的估讀誤差帶來的相對標準不確定度分量

25 mL移液管充滿液體至移液管刻度的估讀誤差,按《化學分析中不確定度的評估指南》中的附表G1[1]，≤50 mL滴定管、移液管的估計值為a2(V)=0.009 2 ml，按矩形分布評定其不確定度，相對標準不確定度[1]按式（6）計算:

則充滿液體至移液管刻度的估讀誤差帶來的相對標準不確定度為2.12×10-4。

3.2.3 溶液與校準時溫度不同帶來的相對標準不確定度分量

實驗室內溫度變化范圍（25±4）℃，水的體積膨脹系數為0.000 21℃-1,則區間半寬度a3(V)=0.000 21V(mL),按均勻分布，包含因子k3(V)=，移液管在溶液與校準時溫度不同產生的相對標準不確定度為1.94×10-5。

故25 mL移液管產生的相對合成標準不確定度為7.25×10-4。那么,氧化還原電位標準溶液使用過程產生的相對標準不確定度 u(ORP標準溶液)=6.87×10-2。

3.3 使用精密電位差計測量所產生的不確定度u(ORP儀器)

從檢定證書上查到該pH計的級別為0.01級,則該儀器的擴展不確定度U（k=2）=0.03,所以其標準不確定度u(ORP儀器)=1.50×10-2。該項不確定度屬于B類不確定度,可以認為pH計產生的不確定度非常可靠[4]。

3.4 測量結果的重復性所引入的不確定度u(d)

該值可利用儀器實際測得數據的實驗室標準差s來估算標準不確定度。按檢定規程，重復測量6次。溫度控制在25℃左右，待穩定后，用校準液校準的儀器測量天然海水的氧化還原電位，測得的數據及計算的平均值和標準差s列入表2中。

測量結果的重復性產生的相對標準不確定度按式（7）計算：

代入公式可知u(d)=0.58×10-2。

4 不確定度的表達

4.1 合成標準不確定度

根據式（1），則實際海水的氧化還原電位值產生的相對合成標準不確定度為7.13×10-2。那么合成標準不確定度按u'(ORP海水)=u（ORP海水）×計算，故實際海水的合成標準不確定度為14.18 mV。

表2 海水氧化還原電位測量值、平均值及標準差/mV

表3 不確定度分量的量化結果

4.2 擴展不確定度的評定

取包含因子k=2（近似95%置信概率）,則實際海水擴展不確定度為28.4 mV。

5 結論與討論

（1）電位測定法測定實際海水氧化還原電位的不確定度評定報告，依據JJF1059—1999[7]的要求，測量結果的報告形式為:E=（199.0+28.4）mV，k=2。

（2）將上述不確定度分量量化結果匯總于表3，可以看出標準溶液使用產生的不確定度最大，其次是儀器使用產生的不確定度，另外兩種來源的不確定度分量較小。

（3）電位測定法測定實際海水氧化還原電位不確定度評定過程復雜，在實際監測工作中，若無特殊情況，一般不對個樣測試進行不確定度評定。在實驗條件相對穩定的情況下，本文評定的電位測定法測定實際海水氧化還原電位的相對合成標準不確定度為7.13×10-2，可作為電位測定法測定實際海水氧化還原電位不確定度評定的參考值。

[1]化學分析中不確定度的評估指南[M].北京:中國計量出版社,2002.

[2]劉紅艷,周燕,王鐵夫,等.ICP-MS法測土壤樣品中銅鉛的不確定度評定[J].光譜學與光譜分析,2011,31(4):1115-1118.

[3]中華人民共和國水利部.SL94—1994.《中華人民共和國行業標準—氧化還原電位的測定（電位測定法）》[S].北京：中華人民共和國水利部,1995.

[4]修宏宇,賀新洋.水溶液pH值的測量及測量結果不確定度的評定[J].計量技術,2007,1:69-71.

[5]曹宏燕.分析測試中測量不確定度及評定:第三部分分析測試中主要不確定度分量的評定[J].冶金分析,2005,25(3):82-87.

[6]河南省計量科學研究院，上海市計量測試技術研究院，北京市計量檢測科學研究院.JJG196—2006.《常用玻璃量器校定規程》[S].北京：國家質量技術監督局，1999.

[7]中國計量科學研究院.JJF1059—1999.《測量不確定度評定與表示》[S].北京：國家質量技術監督局，1999.

Uncertainty Evaluation of the Oxidation-Reduction Potentials of Sea Water Using the Potentiometric Method

WANG Yuan1,LI Tie-long1,LIU Da-xi1,JU Mei-ting1,ZHANG Chuan2,YAO Yong2,YE Sheng-lin2,GAO Zhan-ke2
(1.College of Environmental Science and Engineering,Nankai University,Tianjin 300071,China;2.National Center of Ocean Standards and Metrology,Tianjin 300112,China)

The oxidation-reduction potentials of sea water were measured by potentiometric method.The major source of measurement uncertainty in three aspects of curve fitting and the determination of the use of standard solution process,instrumentation and measurement of repeatability were analyzed.By the requirement of JJF1059-1999《Evaluation and Expression of Uncertainty in Measurement》for synthesis,the expanded uncertainty was given ultimately.The results show that the combined standard uncertainty of potential value of sea water is 14.18 mV,and expanded uncertainty is 28.4 mV (approximate 95%confidence level).This expression results are more objective,real and more referenced.

potentiometric method;sea water;oxidation-reduction potential;uncertainty evaluation

P7，TB9

B

1003-2029（2012）01-0123-04

2011-09-20

國家海洋公益性行業科研專項資助項目——多參數海洋化學儀器系統化測評技術研究(200905028)

王媛(1988-)，女，碩士，研究方向為水污染防治與控制。Email:w02y24@mail.nankai.edu.cn

李鐵龍(1977-)，男，副教授，研究方向為水污染防治與控制。Email:litielog@nankai.edu.cn