“老意見領袖”們在快速出局

單仁平

“出走”美國的中國“異見作家”余杰18日在華盛頓專門開記者會，講述自己“被迫”離開中國的故事，并大批中國政府對他的言論管制，以及中國社會的“黑暗”。他的個人感受有些大概是真的，但他的個人感受與中國絕大多數人的感受不一致也是真的。

在言論問題上，中國這些年感受最深的就兩個群體。其中一個是幾億網民，互聯網為他們開辟了全新的言論環境和意見表達平臺，他們的言論自由與在互聯網之前的中國社會里有了天淵之別。他們在互聯網上說話雖然偶爾受到關鍵詞限制，但他們有各種辦法繞開它們。

提供這些自由未必出于政府的心甘情愿，但大的現實已經成形：互聯網帶動的中國言論開放不可逆轉。

但還有一個小群體，他們人數不多，甚至可以說很少。他們痛感想寫的書在中國出版不了，想在互聯網上說的話總被刪掉。甚至有數得過來的個別人，與外界接觸的自由也受到限制。他們對中國現行體制采取了完全敵對的態度，并因此付出了個人人生的一定代價。他們對“敵對”不予否認，而且他們要求有保持敵對而不受任何限制的權利，中國法律專為他們設一個“特區”。但他們得到的回答是“不”。

這是完全不同的兩個群體。前一個構成了現代中國的主體，他們意見不一，有些處事積極，有些牢騷滿腹，但都隨這個國家的發展而一起前行。后一個把與政權對抗變成自己的“職業”，他們認為這個“職業”因中國社會的轉型和西方世界的支持會越來越有前途，他們對受到挫折缺少思想準備。

因此他們稍遇不順，情緒就變得很壓抑，比外界限制本應帶給他們的沮喪還要嚴重。比如，他們完全看不到自己的遭遇，比如果他們早些年做同樣對抗所要面對的，要緩和得多。“異見人士”在中國的生存狀態雖有起伏，但大環境對他們的寬容總體上在增多。他們很容易失去樂觀，焦躁不安，用更極端的言行發泄孤獨，吸引注意力。

他們越來越脫離草根，把個人極端情緒誤當成或幻想成中國社會的普遍情緒，他們把從西方書本上抄來的政治理念強行往中國社會上套，并且總想代表中國社會的主張。其實他們完全落伍了。

看看中國社會現在有多少合法表達不滿和異見的渠道！在他們受到限制的時候，新的意見領袖一批批層出不窮。輿論中出現大量新的尖銳話題，很多都是他們那些“老意見領袖”不熟悉、也不知道該如何討論的。他們在出局。

余杰等人出走，一個重要原因是他們在中國輿論中已經邊緣化。他們會認為是政府的限制造成了他們的邊緣化。這大概是原因之一。但如果他們帶給中國社會的話題和主張真的有強大生命力，他們的淡出決不會像實際發生的這樣快，這樣徹底。

中國處在至少兩個世紀以來最偉大的全面發展中，對這個基本事實和趨勢都無法做出判斷，可見一些人已被極端思想和情緒完全蒙住了眼睛。這是中國社會的遺憾，更是他們個人的不幸。真心希望“出走”的環境改變能給余杰帶來強有力的觸動。這對國家的意義已經微不足道，但對他個人則完全不同。祝他好運。▲（作者是環球時報評論員）