公然竊取他人放在身邊的物品是否構成扒竊

文◎顧武修淡亞峰

公然竊取他人放在身邊的物品是否構成扒竊

文◎顧武修淡亞峰

[案情]李偉強是當?shù)赜忻膽T犯，經(jīng)常在人多地方實施扒竊行為，每次都是因為未達到立案標準或者無證據(jù)證實而逃脫法網(wǎng)。2011年6月25日16時許，李偉強像以往一樣趁著人多，在集市上開始了行竊行為，被害人李梅一手抱著孩子，一手提著手包，當李梅在一地攤上停下買襪子時，李偉強就趁李梅不備，將李梅順手放在地攤旁的手提包盜走，包里有現(xiàn)金230元。

本案爭議焦點為行為是否屬于扒竊。

[速解]本文認為，行為人的行為屬于扒竊。

扒竊，是指以非法占有為目的，行為人在公共交通工具或者公共場所，以非暴力手段作用于他人財物，取走他人隨身攜帶的財物的行為。刑法修正案（八）將扒竊入刑，是因為這種違法行為所具有的人身危險性和社會危害性比較大，而原來的行政處罰手段不足以懲治，因而將扒竊納入刑法的調(diào)整范圍。目的是更好地維護人民群眾的生命財產(chǎn)安全。

嚴格意義上的扒竊，應該是指在“物”和“人”沒有分離的情況下，趁人不備實施的盜竊行為。從刑法修正案（八）的立法本意來看，不應對“扒竊”做狹義上的理解。“扒竊”行為區(qū)別于普通盜竊之特征在于，其發(fā)生在公共場所，極大地影響了被害人和一般公眾的安全感；是不法行為人近距離的、甚至是貼身竊取他人財物的行為。扒竊可能接觸被害人身體，存在著近距離的人身接觸、被害人即時知曉、即時制止的可能性，具有較大的人身危險性。因此，應對“隨身攜帶”作廣義的解釋，不論是附著在被害人身上的財物還是被害人放在身邊的物品，只要沒有脫離被害人隨時控制的范圍，同時行為人的侵害行為可能隨時會威脅到被害人的人身安全，都應屬“扒竊中的隨身攜帶”。

（作者單位：河南省平頂山市汝州市人民檢察院[467500]）