刑事法律援助亟需精細(xì)化管理——對刑事法律援助辯護(hù)技術(shù)的思考

許 冷 (北京市司法局法律援助工作處 北京 100035)■文

隨著新《刑事訴訟法》實(shí)施時(shí)間日益臨近，刑事法律援助援助方式不僅從“指定”到“通知”的改變，行使辯護(hù)權(quán)階段也從“審判”到“偵查”延伸，這些要求各級法律援助機(jī)構(gòu)必須轉(zhuǎn)變思想觀念，加強(qiáng)刑事法律援助辯護(hù)技術(shù)的理性思考，從“粗放式”指導(dǎo)引領(lǐng)到“精細(xì)化”管理上來，以應(yīng)對刑事法律援助帶來的新挑戰(zhàn)，為受援人提供一個(gè)符合標(biāo)準(zhǔn)的刑事法律援助。

——強(qiáng)化合作意識。法律援助是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要方方面面的理解和支持，才能得以順利開展。尤其是刑事法律援助，更需要跨部門間的深度合作。而且從偵、控、辯、審制度設(shè)置上也需要各部門通力合作，共同維護(hù)我國特色法律體系的完整性。如新《刑事訴訟法》第40條規(guī)定:“辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。”“告知”既是對辯護(hù)人的義務(wù)性要求，又是要求辯護(hù)人與公安機(jī)關(guān)和人民檢察院合作辦案的體現(xiàn)。再如新《刑事訴訟法》第86條第2款規(guī)定:“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護(hù)律師的意見;辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。”只要律師提出了對批捕的意見，人民檢察院就應(yīng)當(dāng)依法合作，聽取辯護(hù)律師的意見。因此，辯護(hù)律師與公檢法司機(jī)關(guān)理應(yīng)有一個(gè)法律框架下的合作，而且這種合作對控辯審乃至偵查機(jī)關(guān)都是大有裨益，刑事法律援助才能當(dāng)?shù)闷鹦剔q之職責(zé)。

——注重閱卷細(xì)節(jié)。閱卷、會見和調(diào)查號稱刑事辯護(hù)律師的三大基本功，也是衡量刑事法律援助律師本領(lǐng)的試金石。在刑事案件辯護(hù)中，閱卷質(zhì)量的高低，直接關(guān)系到案件的成敗。認(rèn)真、仔細(xì)、全面地研究案卷材料，有助于律師了解案情，發(fā)現(xiàn)問題，提煉辯護(hù)觀點(diǎn)，為法庭上的交鋒做好充足的準(zhǔn)備。一是認(rèn)真研究公訴機(jī)關(guān)的起訴書。起訴書是公訴機(jī)關(guān)對案卷材料的提煉，里面幾乎每一句話都來源于案卷材料。辯護(hù)律師要清楚自己的立場，所處的角度應(yīng)當(dāng)是被告人的角度，是與起訴書的指控對立的角度。二是對訴訟文書、技術(shù)性材料的審查在于細(xì)枝末梢。案卷里面不涉及案情本身的拘留證、逮捕證、鑒定結(jié)論等材料。一般情況下，閱卷的時(shí)候很容易忽視這些材料。但是，若能對這些材料多加留心，也許會有意外的驚喜。三是對言詞證據(jù)的審查格外留心。包括被告人供述、被害人陳述、證人證言，也就是通常所說的“口供”或者“筆錄”。在傳統(tǒng)的觀念里面，口供被視為“證據(jù)之王”，往往構(gòu)成案卷材料的主要內(nèi)容。起訴書對案件事實(shí)部分的描述，絕大部分來自對言詞證據(jù)的整理。言詞證據(jù)具有不穩(wěn)定性。只要花時(shí)間將案卷中所有的言詞證據(jù)反復(fù)作對比，認(rèn)真推敲，一定可以滿載而歸。四是對其他案卷材料的審查也不能忽視。案卷材料中還有書證、照片等其他證據(jù)材料。要從形式和內(nèi)容兩個(gè)方面認(rèn)真審查。通過對全案證據(jù)材料的綜合分析，進(jìn)一步確認(rèn)證據(jù)鏈條印證的事實(shí)，維護(hù)受援人的合法權(quán)益。

——規(guī)范會見程式。會見犯罪嫌疑人、被告人是刑事法律援助的重要內(nèi)容。新《刑事訴訟法》第37條第2款規(guī)定:“辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會見，至遲不得超過四十八小時(shí)?！鞭q護(hù)律師的會見權(quán)行使除個(gè)別案件在偵查期間會見在押犯罪嫌疑人以外，均不需要偵查機(jī)關(guān)許可，僅憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和法律援助公函即可要求會見。并且在會見時(shí)堅(jiān)持做到謹(jǐn)言慎行，規(guī)范會見用語。記錄內(nèi)容是犯罪嫌疑人、被告人的陳述。新《刑事訴訟法》規(guī)定了辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等;自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。刑事辯護(hù)律師依法行使權(quán)利，在刑事訴訟中獨(dú)立于委托人、被告人和犯罪嫌疑人意志之外，不受其意識左右獨(dú)立行使辯護(hù)權(quán)，也就是說，在維護(hù)法律公正這個(gè)目的上，同法院、檢察院、公安工作人員地位平等，只是職責(zé)分工有別。

——講究取證技巧。律師要重點(diǎn)調(diào)查當(dāng)事人的平常表現(xiàn)、犯罪動機(jī)、家庭情況等，最大限度地發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人法定的、酌定的、情有可原的、值得同情的事實(shí)和材料，從而最大限度地維護(hù)其合法權(quán)益。但是對于律師的調(diào)查取證，尤其是對被害人和控方證人的調(diào)查取證要依法進(jìn)行。新《刑事訴訟法》規(guī)定:“辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料?！敝挥小耙辉S可一同意”才可對其進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查取證工作。建議讓證人親筆書寫書面證言，不要采用一問一答的筆錄形式，因?yàn)楹笳哂新蓭熞龑?dǎo)的因素，容易產(chǎn)生引誘的問題。核實(shí)筆錄時(shí)，只核實(shí)形式要件，比如說是否是主動作出，是否存在律師引誘脅迫，是否有見證人在場等，以確保取得產(chǎn)生法律效果的證據(jù)。

——重視量刑辯護(hù)。提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見是辯護(hù)律師重要責(zé)任。要在量刑情節(jié)動腦筋。法定量刑情節(jié)自不必考慮，理當(dāng)不應(yīng)遺漏。刑法沒有明文規(guī)定，反映犯罪行為的社會危害性程度和犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度，在量刑時(shí)酌情適用的犯罪動機(jī)、犯罪手段、犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)等當(dāng)時(shí)的環(huán)境和條件、犯罪侵害的對象、犯罪所造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等酌定情節(jié)，應(yīng)一一甄別，提出有利于當(dāng)事人的意見和主張。另外，刑事法律援助辯護(hù)律師需要具備豐富的法律知識和生活經(jīng)驗(yàn)，需要敏銳的觀察和足夠的耐心，需要不服輸?shù)捻g勁和敢于挑戰(zhàn)的勇氣，需要良好的溝通能力和雄辯的口才。這些綜合素質(zhì)和技巧，在整個(gè)刑事訴訟過程中都能得到充分的體現(xiàn)。