塘背河小流域水土保持生態建設成效分析

宋月君，楊 潔，汪邦穩，賴如萬

(1．江西省水土保持科學研究所，江西南昌330029;2．興國縣水土保持局，江西興國342400)

1980年，由長江流域規劃辦公室主持，江西省水保辦、贛州地區水保辦在塘背河小流域開展了水土保持綜合治理規劃。規劃經水利部批準，于1980年冬實施，至1988年基本完成治理任務，其主要技術經濟指標均達到或超過部頒標準。2000年3月，塘背河小流域被國家水利部、財政部命名為“全國水土保持生態環境建設示范小流域”［1］。塘背河小流域治理的成功經驗為興國列入國家第一期水保重點治理縣奠定了技術基礎。自1980年塘背河小流域治理開始，至今已有30 多年的歷史，為了更好地總結塘背河小流域水土保持綜合治理成效，本研究采用實地調查和采樣分析的方法，對塘背河小流域各項效益指標進行了分析與評價。

1 研究區概況及治理模式

1．1 研究區概況

塘背河小流域地處興國縣南部，跨龍口、永豐兩個鄉，屬贛江上游貢水的二級支流，流域面積16．38 km2，山丘面積11．55 km2。本流域屬于水蝕地帶的花崗巖劇烈侵蝕區，1983年，水土流失總面積1 153．27 hm2，占山地面積的99．85%。其中，劇烈流失面積770．00 hm2，占流失總面積的66．8%;強烈流失面積181．20 hm2，占15．7%;中度流失面積82．13 hm2，占7．1%;輕度流失面積119．94 hm2，占10．4%。自1980年實施規劃以來，實行山、水、田、路和農村能源統一規劃，同步治理，至1988年總投資187．4 萬元(國家投資和群眾投勞折款)，共完成綜合治理面積1 153．27 hm2。

1．2 水土保持生態建設綜合治理模式

塘背河小流域綜合治理在實踐中總結出了“山上林，山腰田，山下果”的綜合治理模式［2］:

(1)在25°以上的劇烈、強烈侵蝕區，開挖竹節溝，攔沙、截水。竹節溝內及臺地上種闊葉樹，溝埂外坡種胡枝子、馬尾松、葛藤等;凡有松土層的地方，播種硬骨草、八月草等，形成喬灌草相結合的立體結構。

(2)在15°～25°的坡面，修建臺地或反坡梯田，挖有控制性的環山水平溝，排灌結合，建設基本農田。

(3)在15°以下立地條件較好的坡面以及山窩等處種植杉木、泡桐、桉樹、油茶、油桐、茶樹、柑橘等用材林和經濟林，四旁空地種植芭茅、蘆竹、胡枝子、桃、梨、柿、柑橘、黃竹、萬竹等，建成用材林和經果林基地。

2 研究方法

本研究采取面上調查和典型采樣相結合的方法，開展了水土保持生態建設成效相關調查和分析，用到的方法主要有:①問卷調查法;②土壤理化性質測定:有機質含量采用重鉻酸鉀法，全氮含量采用重鉻酸鉀－硫酸消化法，堿解氮含量采用擴散吸收法，速效磷含量采用鹽酸－氟化銨法［3］;③利用SPSS15．0分析軟件對基礎數據進行統計分析。

3 水土保持生態建設成效

3．1 治理措施現狀［4］

截至2005年年底，共營造水保林951．53 hm2、經濟林17.34 hm2，實施封禁治理184．4 hm2，建土、石谷坊26 處，山塘9座，治理崩崗3 處，經調查各項措施保存完好;完善了灌溉設施，加固配套小(二)型水庫2 座，開挖灌溉隧洞124 m，延伸渠道2 700 m，建渡槽9 處、山塘7 口、水陂7 座;治理落河冷浸田34 hm2;共建省柴灶555 個、節煤灶480 個、沼氣池268 個，加上發展速生灌草，基本解決了農民的燒柴困難;鋪鄉村水泥公路8 km，新建公路4．5 km，建石拱橋3 座、涵洞58 個、河岸護堤4 處560 m;建立了1 個氣象站、1 個河道徑流站、3 處自然徑流小區、8 個雨量觀測點。同時，對樹、草適宜性進行了試驗，篩選出一批適應劇烈流失區生長的喬、灌、草種。

3．2 生態效益

(1)扭轉了水土流失惡性循環的局面。據統計，2005年水土流失面積比綜合治理前減少了70%，尤其是強烈和劇烈流失面積下降了98．5%;山地植被覆蓋率由治理前的10%上升到了70%，林相結構趨于合理，由原來單一的馬尾松純林，逐步向現在的喬灌草結合、針闊葉混交的良好森林生態結構轉變。

(2)山地次生土壤已經形成。坡面工程和植物措施的綜合作用提高了土壤蓄水量和保土量，增加了土壤中的有機質，使土壤肥力得到提高。多年監測數據分析表明:流域內的蓄水效率比治理前提高了37．6%，年增蓄水量440 萬m3，保土效率為79．6%，年保土量達4．23 萬m3，有效地促進了土壤的重新形成和發育。林地枯枝落葉層平均厚度達0．5～1．5 cm。

(3)土壤理化性質得到顯著改良［5］。截至2009年底，全氮方面，通過與1982年和1990年采集的相關數據對比發現，封禁治理、水保林竹節溝內和溝外的全氮含量分別是1982年和1990年的19．3、27．0、13．7 倍和1．9、2．7、1．4 倍;堿解氮方面，封禁治理、水保林竹節溝內和溝外分別是1990年所采土樣的1.6、2．6 和1.1 倍;速效磷方面，分別是1982年所采土樣的4.6、6．2 和3．1 倍;有機質方面，分別是1982年和1990年所采土樣的33．3、52．6、21．6 倍和3．6、5．7、2．3 倍，如表1 所示。

表1 土壤養分含量變化

3．3 社會效益分析

(1)農業生產條件得到了顯著的改善。土壤蓄水能力的增強和農田灌溉設施的完善，提高了農田抗御旱澇災害能力。據統計，農田的有效灌溉面積由治理前的59．8 hm2增加到99．8 hm2，增加了67%;增加旱澇保收面積16．6 hm2，改善灌溉面積41．3 hm2，擴大雙季稻種植面積17．9 hm2，治理落河冷浸田34 hm2，實現旱改水田6 hm2。隨著農業生產條件的改善，糧食增產豐收，有力地促進了畜牧業的發展，農村有機肥的數量成倍增加，稻草也重新開始還田漚肥，這又為培肥地力和農田增產增收打下了良好的基礎。

(2)土地利用與種植業內部結構趨向合理。治理前，全流域的生產呈現單一的糧食生產的特點，其收入結構是:種植業占82%，林業占4．6%，牧業占0．8%，副業占11．8%，在種植業中經濟作物占8．4%。到2005年，其結構發生了明顯的變化，流域1 237．9 萬元的農業總收入中，種植業占49．8%，林業占11．7%，牧業占17．6%，副業占19．6%，經濟作物在種植業內部的比重上升為63．8%。

3．4 經濟效益分析

(1)開發治理走上良性循環。與生態治理同步開發的經濟果木林已全部投產，年產值可達69 萬元［6］，效益可觀，并已形成再次開發滾動發展的熱潮，原先的荒山禿嶺如今已經形成瓜果飄香、魚歡鴨叫、環境優美的景觀。

(2)流域經濟增長迅速，群眾生活水平明顯提高。據調查，2005年底，全流域農業總收入為1 237．9 萬元，按可比價計算，為治理前的21．9 倍;人均年純收入達2 418 元，增長55 倍多;糧食總產1 692．2 t，增長93．4%，達到自給有余;燃料基本夠用，不少農戶尚有節余;100%的農戶用上了電，95%的農戶添置了電視機，60%的農戶住進了新房，開始告別貧困，向小康邁進，1980年前后外遷的農戶也陸續遷回當地安家落戶。

4 結 論

塘背河小流域自1980年開始水土保持綜合治理以來，將生態效益、社會效益與經濟效益有機結合，水土保持已經成為經濟社會發展的重要基礎。通過本次調查我們可知:經過多年扎實有效的水土保持綜合治理，塘背河小流域的各項水土保持措施保存完好，土壤理化性質得到了改善，各項效益均得到了顯著提高。今后應進一步加強對現有水土保持治理措施的集成總結和技術模式的再提煉，為江西省乃至南方水土保持綜合治理提供強有力的技術支持和成熟經驗。

［1］江西省水土保持委員會辦公室．江西省水土保持小流域技術資料匯編［R］．南昌:江西省水土保持委員會辦公室，1995:312－313．

［2］田紅．塘背河小流域:山分三段分而治之［N］．中國水利報，2002－05－25(4)．

［3］中國科學院南京土壤研究所．土壤理化分析［M］．上海:上海科學技術出版社，1978:34－35．

［4］袁明華，賴如萬．從塘背河小流域綜合治理談小流域經濟的可持續發展［C］//中國水土保持探索與實踐——小流域可持續發展研討會論文集．北京:中國水利水電出版社，2005:123－125．

［5］江西省水土保持科學研究所．贛南水土保持生態建設30年實踐研究技術報告［R］．南昌:江西省水土保持科學研究所，2011:70－72．

［6］孫昕．南方紅壤區典型小流域水土保持綜合效益評價［D］．南京:南京林業大學，2009:31－32．