中國(guó)公司主動(dòng)與蘋果提和解

本報(bào)記者 鄭藝 楊沙沙 芮曉煜 本報(bào)駐英國(guó)特約記者 陳雙

蘋果涉嫌商標(biāo)侵權(quán)一案周三進(jìn)一步升級(jí)。繼中國(guó)唯冠科技(深圳)表示因商標(biāo)問(wèn)題已向中國(guó)海關(guān)申請(qǐng)禁止iPad的進(jìn)出口之后，周三，該公司對(duì)外表示，與蘋果達(dá)成庭外和解是最好方案。負(fù)責(zé)深圳唯冠法律事務(wù)的國(guó)浩律師事務(wù)所馬東曉律師15日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，蘋果一直不積極回應(yīng)，很可能是想拖垮面臨資金困境的唯冠，目前唯冠在一切公開場(chǎng)合都沒(méi)有正式承認(rèn)賠償?shù)男睦韮r(jià)位。發(fā)稿截稿時(shí)，記者尚無(wú)法聯(lián)系到蘋果發(fā)言人置評(píng)。但面對(duì)這一純粹的法律問(wèn)題，一些國(guó)際媒體借機(jī)指責(zé)中國(guó)商業(yè)環(huán)境，質(zhì)疑中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)不一，自己“盜版猖獗”，而一旦涉及外企卻采用嚴(yán)厲標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，中國(guó)專家指出，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已積累很多經(jīng)驗(yàn)，不應(yīng)上升到政治問(wèn)題。

唯冠方面周三稱，由于蘋果產(chǎn)品的消費(fèi)群很廣，因此要禁止進(jìn)出口蘋果iPad的難度較大。馬東曉律師15日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，唯冠一直希望和蘋果和解，但在一切公開場(chǎng)合都沒(méi)有正式承認(rèn)賠償?shù)男睦韮r(jià)位。他表示，目前官司的主動(dòng)權(quán)仍在蘋果，但無(wú)論在法庭上還是法庭外，蘋果都表現(xiàn)得非常不積極，甚至可以說(shuō)態(tài)度十分傲慢。14日晚，蘋果首度打破沉默，發(fā)聲明稱“香港法院已支持蘋果”。蘋果沒(méi)有透露更多香港法院對(duì)其支持的細(xì)節(jié)，但據(jù)馬東曉了解，唯冠和蘋果案件在香港法庭甚至還沒(méi)有開始審理，香港法庭沒(méi)有對(duì)唯冠透露任何信息，但蘋果敢于這么說(shuō)，唯一的可能性就是它私下里和法院接觸過(guò)。另一方面，深圳唯冠現(xiàn)在已經(jīng)債臺(tái)高筑，資金上沒(méi)有底氣應(yīng)付官司，加上香港大律師收費(fèi)高昂，未來(lái)唯冠能否將官司進(jìn)行到底還是未知數(shù)。馬東曉透露，蘋果方面一直使用“拖”字訣、不積極回應(yīng)，很可能是想趁此機(jī)會(huì)拖垮唯冠，從而達(dá)到目的。

深圳大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所所長(zhǎng)朱謝群15日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》分析稱，這是一個(gè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的合同問(wèn)題。如果唯冠一方希望和解，這也打開了解決的通道。目前看來(lái)，蘋果可能面臨兩種選擇：一是與唯冠和解，達(dá)成可能對(duì)唯冠有利的和解協(xié)議；二是保持強(qiáng)硬態(tài)度，有所準(zhǔn)備，不和解并堅(jiān)持到底，則可能產(chǎn)品下架，也不在中國(guó)大陸使用iPad商標(biāo)。對(duì)于蘋果是否有可能換一個(gè)名字繼續(xù)銷售iPad產(chǎn)品，朱謝群認(rèn)為，完全有可能，只要符合商標(biāo)法要求，但這一做法也會(huì)影響到iPad商品的前期宣傳投入或已經(jīng)打下的市場(chǎng)知名度。

商標(biāo)權(quán)糾紛也引發(fā)國(guó)際媒體關(guān)注。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》15日說(shuō)，石家莊市新華區(qū)工商局下令當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商將所有iPad下架。一位工商局官員表示：“由于商標(biāo)所有權(quán)存在爭(zhēng)議，產(chǎn)品必須停止銷售”。路透社15日說(shuō)，平板電腦iPad2已在中國(guó)電子商務(wù)網(wǎng)站亞馬遜中國(guó)和蘇寧易購(gòu)“下架”。不過(guò)，蘇寧易購(gòu)市場(chǎng)部的李姓發(fā)言人15日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，該網(wǎng)站仍在銷售iPad，產(chǎn)品“下架”是因?yàn)槿必洠壳罢诘却a(bǔ)貨。亞馬遜中國(guó)的公關(guān)部發(fā)言人15日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，下架主要是因?yàn)樘O果對(duì)銷售策略進(jìn)行調(diào)整，與蘋果商標(biāo)權(quán)訴訟案無(wú)關(guān)，下架時(shí)間早在春節(jié)前。

有國(guó)際媒體借機(jī)質(zhì)疑中國(guó)的商業(yè)環(huán)境。《紐約時(shí)報(bào)》14日說(shuō)，中國(guó)一直被指責(zé)忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，以及好萊塢電影或電腦軟件方面“盜版猖獗”，但自相矛盾的是，中國(guó)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法卻涵蓋甚廣，允許政府對(duì)涉嫌侵犯中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“中國(guó)制造”商品發(fā)“全球”禁令。別忘了，大量的iPad是在成都或深圳的工廠生產(chǎn)的。英國(guó)《每日電訊報(bào)》14日說(shuō)，對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)，中國(guó)不僅是它最大的潛在市場(chǎng)，也是iPad的重要生產(chǎn)基地，所以進(jìn)出口禁令將帶來(lái)嚴(yán)重后果。路透社14日說(shuō)，此案是蘋果這一美國(guó)巨頭在中國(guó)這一新興市場(chǎng)遭遇的最新難題，凸顯出跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)運(yùn)營(yíng)的法律挑戰(zhàn)。《金融時(shí)報(bào)》15日說(shuō)，這凸顯出跨國(guó)公司在中國(guó)生產(chǎn)、供應(yīng)全球市場(chǎng)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橹袊?guó)的法律允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的原告向海關(guān)申請(qǐng)采取針對(duì)被告的措施,“一旦向海關(guān)提出申請(qǐng)，只要你將知識(shí)產(chǎn)權(quán)向海關(guān)備案，他們就得采取措施。付10萬(wàn)元人民幣的擔(dān)保金，就可扣留數(shù)百萬(wàn)美元的貨物。”

清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任何茂春15日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，應(yīng)冷靜看待這一案件，這首先是個(gè)法律問(wèn)題。在沒(méi)有司法解決之前，輿論應(yīng)保持克制，要相信中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的公正性。中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法實(shí)踐、人才儲(chǔ)備上已經(jīng)積累很多經(jīng)驗(yàn)，完全可以在司法范圍內(nèi)解決，不用上升到影響兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的政治高度。如果蘋果真的侵害了中國(guó)企業(yè)的權(quán)利，而中國(guó)不采取行動(dòng)，那怎么還能叫法治國(guó)家呢？

2000年，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠科技(深圳)有限公司又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。雖然唯冠臺(tái)北公司與蘋果就iPad 商標(biāo)使用達(dá)成協(xié)議，但唯冠深圳方面表示，中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并不包含在協(xié)議中，由此產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。▲