俄烏偵破暗殺普京案

并警告由此帶來的后果將是“真正災(zāi)難性的”。他指責(zé)西方殺死卡扎菲是丑惡暴行，連中世紀(jì)都不如，簡直就是原始社會。法國《諾曼底新聞》報道稱，普京譴責(zé)西方對敘利亞“玩世不恭的態(tài)度”，堅持認(rèn)為中俄在安理會對關(guān)于敘利亞決議草案的雙殺才是正確態(tài)度，“不允許利比亞一幕在敘利亞上演”。

以色列《國土報》評論說，借著總統(tǒng)選舉，俄羅斯在站直了對全世界喊話，并帶回當(dāng)年帝國主義的榮光。特別是在“阿拉伯之春”到底是春天還是嚴(yán)冬走勢不明的情況下，強(qiáng)硬表態(tài)更為重要，以阻斷“今天的巴沙爾，明天的普京”這樣的口號。

德國《法蘭克福匯報》稱，普京對西方的指責(zé)就如同俄羅斯剛挫敗的對普京的暗殺一樣，是對抗外敵的象征。法新社說，這種強(qiáng)硬同普京上次任總統(tǒng)期間的外交戰(zhàn)遙相呼應(yīng)。有西方批評人士認(rèn)為，普京不過是利用美國威脅論為國內(nèi)問題轉(zhuǎn)移注意力，同時提高他作為俄羅斯“護(hù)國公”的形象。

但俄國家杜馬國際事務(wù)委員會主席康斯坦丁·科薩切夫表示，對俄羅斯政治家來說，這是篇盼望已久的文章。俄羅斯《生意人報》評論稱，普京為俄未來的對外政策畫出了明確框架。這篇文章表明，普京2.0版將與普京1.0版區(qū)別不大，他將像此前擔(dān)任總統(tǒng)時一樣對西方強(qiáng)硬，梅德韋杰夫執(zhí)政期間與美國“重啟”關(guān)系的可能性不復(fù)存在。

與對西方的強(qiáng)硬不同，路透社稱，普京在文章中盛贊中國。《莫斯科新聞報》報道說，普京稱對一個渴求能源的國家懷有警惕沒什么好處，“我堅信，中國經(jīng)濟(jì)增長不是威脅，而是能帶來巨大貿(mào)易合作潛力的挑戰(zhàn)——在我們的經(jīng)濟(jì)之帆吹上中國之風(fēng)的機(jī)會”。他總結(jié)自己對中國的觀點(diǎn)說：“俄羅斯需要一個繁榮而穩(wěn)定的中國，而中國，我相信，需要一個強(qiáng)大而成功的俄羅斯”。中國外交部發(fā)言人27日表示，注意到了普京的這一系列積極看法，希望俄總統(tǒng)大選能順利舉行。

俄《觀點(diǎn)報》援引政治形勢分析中心專家馬克西姆·米納耶夫的話說，這預(yù)示普京重返克里姆林宮后，俄羅斯與西方國家的關(guān)系將進(jìn)入新“冷卻”期，與此同時，俄中兩國關(guān)系會進(jìn)一步發(fā)展。

“警察工資翻倍。軍事預(yù)算翻倍。提高醫(yī)生待遇，同時降低全體國民醫(yī)療費(fèi)用。”英《金融時報》評論說，面對抗議浪潮，普京似乎把寶押在一套久經(jīng)考驗(yàn)的戰(zhàn)略上：花錢擺平危機(jī)。莫斯科民調(diào)機(jī)構(gòu)稱，普京現(xiàn)在的支持率高達(dá)58%。這樣的優(yōu)勢能夠讓他僅靠一輪投票就輕松勝出。但該文章認(rèn)為，普京的好運(yùn)氣快到頭了。

印前外交官巴德哈庫馬在“俄羅斯和印度報道”網(wǎng)站撰文稱，普京強(qiáng)調(diào)如果當(dāng)選，俄羅斯會有改變。與此同時，世界看得到俄羅斯有抗議活動。這種政治之路顯示，俄羅斯不需要“阿拉伯之春”，變革和過渡將在合法情況下舉行。即使最激烈的西方批評者也承認(rèn)，普京的受歡迎程度讓任何一個自由民主國家的領(lǐng)導(dǎo)人嫉妒。

西方分裂審視“謎一樣的普京”

“沙皇還是民主者——誰是真正的普京？”提出這一問題的德國《漢堡晚報》說，俄人權(quán)活動人士說，他是個“獨(dú)裁者”；德國前總理施羅德則說，他是個“完美的民主主義者”。此刻，世界正像這樣，分裂地審視這個名叫普京的俄羅斯強(qiáng)人。

格魯吉亞“每日新聞網(wǎng)”27日稱，俄羅斯似乎又走到一個拐點(diǎn)，就如1991年前蘇聯(lián)轟然解體時一樣。普京到底是個什么樣的人？他把俄羅斯帶向何處？對于世界來說，他像謎一樣。《無面人：普京不可思議的崛起》一書作者瑪莎·根森認(rèn)為，“普京是掌控國家黑手黨徒的教父，一個二流人物”。《強(qiáng)人普京和俄羅斯的斗爭》一書作者安古斯·洛克斯伯格則說，蘇聯(lián)解體后的時代在俄羅斯人眼中是段“恥辱”，普京剛好為“心理創(chuàng)痛”療傷。

法國《費(fèi)加羅報》報道了一名身處莫斯科反普京示威現(xiàn)場，卻支持普京的法國商人。文章說，許多在俄有業(yè)務(wù)的法國商人好奇地見證了俄民間社會意見的復(fù)興，卻只對這種聲音感到恐懼，他們不僅支持普京繼續(xù)執(zhí)政，甚至責(zé)怪西方記者“惹是生非”。