中國取代美國可和平進行

美國《米爾福德每日新聞報》網站2月26日文章，原題：美國一定要抗拒中國崛起嗎？中國經濟總量遲早會超過美國。全球生產力和財富的大轉移已然開始，經濟實力一般會轉化為軍事實力。但美中兩國能駕馭這一轉變，不至于卷入大規模戰爭嗎？

世界經濟霸權易手的過程向來兇險，歷史上不乏范例。比如，西班牙曾是16世紀的超級大國，后來力量向法國轉移，隨之是幾代人的戰爭。接著英國經過多年戰爭取代法國。上世紀初，德國為挑戰英國霸權和日本在東亞及太平洋建立帝國，這樣的過渡導致兩次世界大戰的爆發。

美中軍方均利用這些先例為增加軍費找理由。他們情不自禁，只會期待沖突，將幾乎所有變化視為威脅。有時候看來，我們注定要不停地重蹈覆轍。但歷史是復雜的，突出權力轉變的暴力、淡化和平的做法，是對歷史的系統性歪曲。事實上，至少有一次權力大轉移完全是和平的。

19世紀末，美國經濟超過英國。兩國成為親密盟友那是后來很久的事，而整個19世紀，美國都將英國視為最危險的敵人。兩國最后一次戰爭是在1812年至1814年，英國在加拿大駐軍一直到1870年。

后來，倫敦撤走軍隊，但不是因為信任美國。英國只是考慮到，美國太強大，英國無力在北美打贏。英國還認為，大量皇家海軍駐守北美海域，可能會迫使英美展開海軍武器競賽，而英國必輸。所以英國開始縮減駐西大西洋的軍艦數量。這是正確的戰略。美國再未入侵加拿大，也沒危及英國的關鍵利益。世界霸主的王冠和平地從英國傳到美國，而且沒過多久兩國就成為盟友。

現在輪到美國搞清楚如何與遠在大洋彼端的一個新興大國打交道。美國可效仿英國，不要試圖包圍中國和挑釁中國人，中國人可能會因此守規矩。美國在亞洲沒有重要利益，至少沒有值得不惜與中國一戰來保護的利益。在成為世界霸主前，美國就沒有遭受過外來攻擊，即使以后失去這一頭銜，軍事上仍將是無懈可擊。

比起主宰世界時，英國現在顯然更加繁榮，可能英國人也過得更加幸福。衰落（尤其是相對衰落）絕不是美國人想象的那么糟糕。(作者格溫·戴爾，汪析譯）

美國《米爾福德每日新聞報》網站2月26日文章，原題：美國一定要抗拒中國崛起嗎？ 中國經濟總量遲早會超過美國。全球生產力和財富的大轉移已然開始，經濟實力一般會轉化為軍事實力。但美中兩國能駕馭這一轉變，不至于卷入大規模戰爭嗎？

世界經濟霸權易手的過程向來兇險，歷史上不乏范例。比如，西班牙曾是16世紀的超級大國，后來力量向法國轉移，隨之是幾代人的戰爭。接著英國經過多年戰爭取代法國。上世紀初，德國為挑戰英國霸權和日本在東亞及太平洋建立帝國，這樣的過渡導致兩次世界大戰的爆發。

美中軍方均利用這些先例為增加軍費找理由。他們情不自禁，只會期待沖突，將幾乎所有變化視為威脅。有時候看來，我們注定要不停地重蹈覆轍。但歷史是復雜的，突出權力轉變的暴力、淡化和平的做法，是對歷史的系統性歪曲。事實上，至少有一次權力大轉移完全是和平的。

19世紀末，美國經濟超過英國。兩國成為親密盟友那是后來很久的事，而整個19世紀，美國都將英國視為最危險的敵人。兩國最后一次戰爭是在1812年至1814年，英國在加拿大駐軍一直到1870年。

后來，倫敦撤走軍隊，但不是因為信任美國。英國只是考慮到，美國太強大，英國無力在北美打贏。英國還認為，大量皇家海軍駐守北美海域，可能會迫使英美展開海軍武器競賽，而英國必輸。所以英國開始縮減駐西大西洋的軍艦數量。這是正確的戰略。美國再未入侵加拿大，也沒危及英國的關鍵利益。世界霸主的王冠和平地從英國傳到美國，而且沒過多久兩國就成為盟友。

現在輪到美國搞清楚如何與遠在大洋彼端的一個新興大國打交道。美國可效仿英國，不要試圖包圍中國和挑釁中國人，中國人可能會因此守規矩。美國在亞洲沒有重要利益，至少沒有值得不惜與中國一戰來保護的利益。在成為世界霸主前，美國就沒有遭受過外來攻擊，即使以后失去這一頭銜，軍事上仍將是無懈可擊。

比起主宰世界時，英國現在顯然更加繁榮，可能英國人也過得更加幸福。衰落（尤其是相對衰落）絕不是美國人想象的那么糟糕?！ㄗ髡吒駵亍ご鳡?，汪析譯）