“藥家鑫案”受害者師出何名

2月8日，“藥家鑫案”受害人張妙的父親張平選、丈夫王輝及其代理人張顯等人來到藥家，向藥慶衛(wèi)索取其此前在微博上許諾的捐贈款20萬元。其間，張顯與藥慶衛(wèi)的代理人馬延明發(fā)生言語爭執(zhí)，張妙的丈夫王輝動手打了馬延明。

接下來，張妙家屬和藥家代理人各自發(fā)表聲明，兩家人再次卷入了輿論漩渦。事已至此，已與公正無關(guān)，變成了一場飽受失親之痛的兩家人的纏斗。

贊同：@王思宇（王輝代理人）既然你（藥慶衛(wèi)）公告說要給我們20萬，我們就來拿，請你兌現(xiàn)。如果你不能兌現(xiàn)，就請你把這些微博刪除，不要一直掛在網(wǎng)上欺世盜名。

為此，我們不得不冒著被口水淹死的風(fēng)險，聲明接受藥慶衛(wèi)“贈與”的20萬元，目的就是脫掉藥慶衛(wèi)那身“皇帝的新裝”。現(xiàn)在，人們已經(jīng)很清楚了，藥慶衛(wèi)的那些微博，是用來踐行的，還是用來作秀的。在我們放棄民事賠償要求后，一些網(wǎng)友給我們捐款，對此我們充滿感激。請廣大網(wǎng)友放心，無論如何，我們不會做不要臉的事情。

反對：@馬延明（藥慶衛(wèi)代理人）張顯博客上的“說明”我看了，他無法面對關(guān)于捐款去向的質(zhì)問。張顯在兩個死者家庭間挑起爭斗，為名譽權(quán)案解套，漁翁得利。

我們不會刪（贈與20萬相關(guān)微博），它是藥慶衛(wèi)對整個過程的一個記錄。不管（張家）捐款用在哪兒了，張平選如果能證明捐款確實用完了，藥家還會提供幫助，藥慶衛(wèi)說他活一天就會幫一天，前提是張家對虛假言辭要予以澄清。

贊同：@郭宇寬 在審訊過程中，藥家鑫被問到為何要下此毒手，他的回答是“怕農(nóng)村人難纏”。這也是當時社會上群情激憤的一個重要原因，因為這句話帶有明顯的歧視色彩。然而我認為，其所謂“難纏”，實際上就是講當農(nóng)村人在與別人發(fā)生利益糾紛的時候會以各種手段來維權(quán)，甚至有時候是以一些用“城里人”的眼光看來很受不了的方式。

我們無權(quán)責(zé)怪這些同胞的方法不夠現(xiàn)代，人都是有理性的，他們能夠做的，只是利用自己最本能、最原始的小農(nóng)智慧和親友關(guān)系資源來應(yīng)對城市中殘酷的生活，保護和爭取自己的利益。我們真正應(yīng)該反思的是通過土地和戶籍等一系列制度化措施所固化的城鄉(xiāng)鴻溝，這是造成一切誤解和偏見的根源。

反對：@紙刀 這次對“贈與”的討要行動，支持者卻不如從前。原因有幾個方面，其一，是因為很多人認為，對明確表示已放棄的“贈與”，現(xiàn)在再來索討，師出無名。《合同法》規(guī)定：贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，這與賠償不同，也就是說藥慶衛(wèi)有權(quán)決定給不給這個“贈與”。而張家在放棄了主張民事賠償權(quán)利之后，卻又高調(diào)討要“贈與”，既顯得沒有章法，還有點像是要陷對方于不義的道德綁架；其二，索討的時機，在藥慶衛(wèi)訴張顯名譽權(quán)案尚未宣判之時，有轉(zhuǎn)移焦點之嫌；其三，在討要過程中，張顯及張家人，是否顯得過于強勢和激動？

而且，從民事賠償?shù)慕嵌日f，張家也已經(jīng)沒有理由再去找藥家追討了。他們已經(jīng)在一審時提出過附帶民訴，在法院判賠45498.5元之后，也沒有上訴，就意味著這已經(jīng)是生效的法律判決，張家就不能再提起單獨的民事訴訟了。