傅秉常歷史照片的考訂

羅 芳（南京中國近代史遺址博物館，江蘇南京，210018）

從2010年起，我館對本館舉辦的部分臨時展覽（主要是歷史老照片展）在舉辦結束后，將全部的老照片進行清晰度處理，編排、印刷，作為資料刊印。先后出版了《南京解放60周年》、《孫中山奉安大典》、《似水年華——民國服飾展》、《民國體育圖片展》，以及民國政要林森、閻錫山、傅秉常等人的歷史圖片集。這些塵封幾十年的珍貴歷史照片重新與世人見面，讓人們仿佛又回歸到了民國那個時代的人文歷史和重大事件的氛圍中。這些臨時展覽主題突出，內容精煉，一經展出，受到觀眾的普遍歡迎，不僅讓觀眾一睹民國歷史的起伏跌宕，文化的多姿多彩，也很大程度地豐富了博物館的展陳內容。而將這些歷史舊照的臨展圖片匯編成冊，一方面延續、擴大了臨展的受眾面，讓更多的人們從中受益，另一方面也是博物館對文獻史料的再研究、深加工，是研究工作第一手資料的積累。回顧總結其編輯出版過程，還有一些值得注意的深入細致的工作要做。以下就我承擔的《一個民國外交官眼中的世界——傅秉常圖片展》圖冊的編輯工作，談幾點體會。

一、拂去塵埃始見金

我館2009年舉辦的《一個民國外交官眼中的世界——傅秉常圖片展》，展出了100余張有關國民政府外交家傅秉常外交活動及日常生活的珍貴照片，由傅秉常之子、現僑居英國的傅仲熊老先生于2009年、2010年兩年間捐贈給我館。照片內容包括傅秉常生前作為中國政府駐蘇聯大使所經歷的重大外交事件，與家人、友人相聚合影，異域風光、文體藝術等等。內容豐富，具有很高的史料性和研究價值。傅秉常本人生前就十分喜愛攝影，是中國早期攝影藝術的引進者。1920年代他與友人共同發起成立了攝影俱樂部，其作品還遠赴倫敦、巴黎、東京展出，也為我們今天的研究工作提供了寶貴的素材。歷史照片的特點就是一個“老”字。由于歷經數十年的光線輻射、物理磨損、水漬蟲噬等自然和人為因素，歷史照片的清晰度往往大打折扣。加上這批傅氏后人捐贈的照片又是出于個人愛好所攝，受攝影器材以及私人保管條件的限制，色澤泛黃、畫面模糊不清等老照片普遍存在的缺陷都不可避免。這給出版一本高質量的歷史圖冊造成了不小的困難。要克服這些不利因素，第一步就要對這些歷史老照片進行修復，最大限度地還原清晰度。即便有了先進的設備，也需要人工精雕細琢。在這一點上，出版社的人員付出了辛勤的勞動，將大部分60多年前的老照片，尤其是史料價值極其珍貴的，如1943年《普遍安全宣言》（《聯合國憲章》的前身）簽署儀式、1945年《中蘇友好同盟條約》簽署活動等重大歷史題材的照片，作了認真細致的修復，讓今天的人們清晰地目睹當年大國之間縱橫捭闔的場景。

二、縝密推敲溯根源

老照片作為歷史珍檔，從多方面反映了歷史事件、人物的真實畫面。但由于其年代久遠，即便是作者本人有時也難免判斷、記憶有誤，何況咱們這些幾十年后的后輩晚生！因此，對照片上人物、事件的判斷注釋，成了橫在編輯人員面前的高山。既要有攻堅克難的決心，更要有嚴謹慎重的科學態度，切不可草率馬虎想當然。此次傅秉常圖片展的照片全部來自于英國傅秉常之子傅仲熊和孫女傅錡華女士的捐贈，而反映外交事件的照片中出現的大量重要歷史人物，都是美、英、蘇的外交高官，如在1943年10月出席美、英、蘇、中《普遍安全宣言》簽署儀式的美國國務卿考得爾·赫爾、英國外交大臣安東尼·艾登、蘇聯外長莫洛托夫以及中國駐蘇外交官員。1945年6月國民政府行政院院長宋子文率中國代表團出席在莫斯科舉行的《中蘇友好同盟條約》簽署活動，在機場的歡迎儀式上，眾多的蘇聯外交高官云集機場。60多年后的今天，要想將他們一一確認，確實有相當的難度。雖然部分照片上有傅秉常收藏時的簡單英文標注，但為鉛筆書寫，已經十分模糊不清。要徹底弄清楚照片中的主要人物，一是查文獻資料，二是向收藏者了解。我在編輯該圖冊過程中，始終本著一絲不茍、寧缺毋濫的原則逐一查詢，更多地是通過電子郵件與遠在英國的傅秉常的孫女、英國林肯大學高級講師傅錡華保持聯系，向她請教、咨詢，獲得了大量的寶貴信息。如簽署《中蘇友好同盟條約》時的中國外交部常務次長胡世澤、軍方代表郭德全、國民政府外交官陳挺（音譯）、劉杰（音譯），蘇聯駐華大使彼得羅夫、蘇聯外交官洛佐夫斯基、帕瓦羅夫，法國駐蘇大使卡爾托克斯等等，這些昔日的國際外交風云人物，今天的人們已經很難辨認出他們。而經過認真考訂后得以真實地還原，除了感受到歲月流逝的滄桑感，更多的還是我們通過努力重現了歷史的本來面目，讓老照片煥發出新的活力。

三、理清脈絡收獲豐

如何將這些流傳雜亂無序的歷史老照片征集匯總之后重新分類注釋，很能體現編輯人員的基本功。傅秉常的這批老照片在捐贈到博物館時，收藏者已經作了一些初步的考訂注釋，給編輯工作提供了很大的方便。但這畢竟是60多年前的遺物，因此也留下不少的疑點和疏漏，稍不注意就會產生失誤。有一部分照片都只注明1945年，其中大部分是國民政府行政院長宋子文出席《中蘇友好同盟協議》簽訂儀式而抵達莫斯科機場的一組照片，時間應該是在1945年6月，很好確定。但對其中9張傅秉常與蘇聯外交官在莫斯科機場迎接來賓，以及美、英外交官員抵達莫斯科機場的照片進行編輯注釋時，我困惑了。這9張照片中的季節、人物服裝與其他照片迥異，單從季節和穿著上就可以肯定地說不是同一個時間。照片中的人物穿著厚厚的裘皮大衣，機場上白雪皚皚，儼然是一片嚴冬景象。我帶著疑問向傅錡華女士請教，卻不得要領。畢竟這些泛黃的歷史照片是60多年前她祖父時代遺物，沒有具體的說明很難得出正確的結論。

既然是在時間上有出入，就從考訂時間上入手。我對網絡上提供的資訊抱著不可全信的態度，還是老老實實地查找文本資料。功夫不負有心人，從1945年12月的《中央日報》中我找到了蛛絲馬跡。美國國務卿貝爾納斯、駐蘇大使哈里曼，英國外交大臣貝文、駐蘇大使科爾等，這9張照片中的人物在報紙上一一呈現，又是紛紛趕往同一個地點——莫斯科。原來，他們就是1945年12月15日至25日在莫斯科召開的美、英、蘇三國協調戰后在遠東及歐洲地區各自利益的秘密會議的主角們。

可問題又來了。中國方面并未派代表出席此次會議，為何時任中國駐蘇大使的傅秉常卻又冒著嚴寒出現在迎接美、英外交使團的機場，還留下了這9張照片？為何從照片上看，他與同到機場迎接的蘇方外交官員又相談甚歡？原來，這與傅秉常在國民政府時期長期主政國民政府外交委員會以及擔任外交官有很大關系。早在1919年，傅秉常就以中國代表團隨員身份，出席第一次世界大戰結束后的巴黎和會。以后，他長期在廣州國民政府、南京國民政府外交委員會以及外交部擔任要職。尤其值得一提的是，從1943年1月到1945年間的近三年時間里，他在國民政府駐蘇大使這個位置上利用外交官的身份，為加強與同盟國之間的聯系，爭取更多的同盟國對中國抗日戰爭的支持，展現出眾的外交才能。在1943年10月19日至30日召開的美、英、蘇、中莫斯科會議上，傅秉常代表中國政府在《普遍安全宣言》上簽字，使中國成為同盟國的正式一員，并為后來中國成為聯合國五個常任理事國之一鋪平了道路。

1945年12月美、英、蘇三國召開內容涉及遠東及對日本戰后處置事宜的會議，卻沒有中國參加。聯系到不久前簽訂《中蘇友好同盟條約》過程中，蘇聯政府在外蒙獨立，大連、旅順港、北滿鐵路特權等涉及中國主權的問題上咄咄逼人的態度，使中國政府對此次會議可能再次對中國的國家利益造成損害十分警惕。《中央日報》在會議召開的當天1945年12月15日發表社論，表明中國政府的立場，聲稱“必定是基于正義的權利才能夠持久團結，必定是基于正義的團結，才具有崇高的意義”。如果只是“唯力是視”，就只有猜疑和恐怖，最終導致戰爭。主張以“正義的力量”消除戰爭的后患。中國雖然是世界反法西斯戰爭的戰勝國，在長達14年的抗日戰爭中付出了巨大的損失和犧牲，但由于國力不振和自鴉片戰爭后一直受到西方列強的歧視，在國際事務中長期處于缺乏話語權和維護自身權益實力的尷尬處境。倒是同日在《中央日報》第五版刊登的一篇不過千字，題為《三外長會議與中國》，署名“志公”的國際時事評論的觀點，還能表現出中國政府的立場。稱三國外長會議將討論的遠東戰后問題，如涉及中國的利益，必須與中國政府磋商，經中國政府同意。“否則所做出決定便無根據要求中國受其約束”。“中、法兩國既未被邀請參加這個會議，則一切有關中、法兩國的問題，在沒有得到中法兩國參加意見之前，自不應有所決定”。中國政府對可能涉及國家根本利益的如此重要的國際會議，自己被撇在一邊不得參與是不滿的，卻不敢像法國那樣以官方的形式加以公開拒絕。當時的法國外長皮杜爾在會議召開前的一次演講中就強調：“法國認為，一切決定無法國參加者，即不能為法國決定”，矛頭直指即將召開的莫斯科三強外長會議。雖然美國承諾會議結果將不會損害中國的利益，但中國政府所能做的也只能是等待，只能寄希望于駐蘇大使傅秉常再次施展他的外交手段，以私人身份出現在莫斯科機場迎接美、英外交使團，以此拉近與美、英的關系，作為抗衡蘇聯的砝碼。弱國外交之艱辛可見一斑。

通過對這9張傅秉常遺存照片拍攝時間的考證，理清了這么一段公案，令人頗有收獲。