4個苜蓿品種對豌豆蚜的抗性評價

武德功，杜軍利，王森山，胡桂馨，賀春貴，3

(1.甘肅農業大學草業學院 草業生態系統教育部重點實驗室 中-美草地畜牧業可持續發展研究中心,甘肅 蘭州 730070；2.安徽科技學院植物科學學院，安徽 鳳陽 233100；3.甘肅省農業科學院，甘肅 蘭州 730070)

豌豆蚜(Acyrthosiphonpisum)是苜蓿(Medicagosativa)上的重要害蟲之一，在世界各地均有分布[1]。蚜蟲多聚集在苜蓿的嫩莖、葉、幼芽和花器各部位上吸取汁液，被蚜蟲危害的植株葉片卷縮，蕾和花變黃脫落，并影響生長發育、開花結實和牧草產量，嚴重發生時，田間植株成片枯死[2]。蚜蟲分泌的蜜露可以引起葉片發霉，影響牧草的品質；最為嚴重的是蚜蟲傳播苜蓿花葉病毒，其造成的損失遠遠超過蚜蟲直接危害的損失[3]。

我國苜蓿田發生豌豆蚜有2種色型：綠色型和紅色型。綠色型在我國發生的歷史已久，分布較廣，對它的研究也較多[1，4-5]；紅色豌豆蚜在我國目前尚沒有文獻報道。據筆者調查，近年來，豌豆蚜在甘肅蘭州苜蓿田已經上升為優勢種群，其中紅色型豌豆蚜的種群數量呈逐年上升趨勢。

在我國防治蚜蟲常使用化學殺蟲劑，既污染環境，又會使蚜蟲產生抗藥性[6]。利用抗蟲品種防治蚜蟲是最為經濟、有效的防治措施，是害蟲綜合治理中重要的措施之一[7]。我國科研工作者對苜蓿害蟲，如牛角花齒薊馬(Odontothripsloti)、苜蓿斑蚜(Therioaphistrifolii)、苜蓿蚜(Aphiscraccivora)進行了抗性的評價、鑒定、篩選及育種工作[8-26]，但對苜蓿抗豌豆蚜研究目前國內未見報道。本研究使用大量蚜蟲侵染幼苗法[27]在大田和室內評價4個苜蓿品種對2種色型豌豆蚜混合種群的抗性，以期為苜蓿抗蚜育種提供基礎資料。

1 材料與方法

1.1試驗材料 試驗中使用的4個苜蓿品種為甘農3號、金皇后、獵人河、甘農5號(甘農5號是甘肅農業大學草業學院培育的抗蚜品種，于2010年4月通過全國牧草品種審定委員會審定。在以前的研究論文中，用其品系代號HA-3，特此說明)。獵人河是國際上常用的感蚜對照品種。

1.2試驗方法 本試驗在甘肅農業大學蘭州校園牧草試驗地和實驗室進行。蘭州試驗田地處36°02′ N，104°25′ E，海拔1 525 m，屬于半干旱氣候，年平均溫度6.5 ℃，月平均最高溫度19 ℃，最低溫度-8 ℃，年降水量395 mm。試驗地地勢平坦，肥力均勻，土壤類型為黃綿土，土壤有機質含量0.84%，pH值7.5，土壤含鹽0.25%，有效氮含量95.05 mg·kg-1，有效磷含量7.32 mg·kg-1，有效鉀含量182.8 mg·kg-1。

大田試驗:采用完全隨機區組設計，重復3次，每重復4個小區，小區長150 cm、寬100 cm，小區間距25 cm；穴播每小區5行，行距25 cm，株距5 cm，每小區種150穴，每穴2～5粒，播深1～2 cm。2009年6月1日播種，2009年6月7日間苗，每穴留苗1棵。在苜蓿幼苗單葉期(2009年6月9日)，從附近苜蓿田采集蚜蟲，飼養在室內蠶豆(Viciafaba)植株上，然后收集豌豆蚜，按每小區8 mL的量，均勻抖落在每個試驗小區；為防止其他昆蟲進入，用隔蟲網覆蓋每個小區；在蚜蟲侵染期間，要維持蚜蟲大量群體，半個月后停止侵染(2009年6月24日)，統計各個危害級別的植株。

室內試驗：在實驗室內塑料盆(50 cm×35 cm×15 cm)中，每盆種4行，每個品種(品系)一行；以每盆為1個重復，重復6次，完全隨機區組設計；培養介質為大田土、珍珠巖、蛭石按3∶1∶1的比例混合，用殺菌劑百菌清處理培養介質以防病菌侵染；2009年6月2日播種，每行種45穴，每穴2～5粒，深度1 cm；2009年6月8日間苗，每穴留苗1棵；在幼苗單葉期(2009年6月10日)，從苜蓿田采集蚜蟲，飼養在室內蠶豆植株上，除去寄生蜂(Aphidiuservi)、苜蓿蚜和苜蓿斑蚜，按每盆2 mL的量，均勻抖落在植株上；為防止蚜蟲逃逸，用隔蟲網覆蓋每盆植株；在蚜蟲侵染期間，要維持蚜蟲大量群體，半個月后停止侵染(2009年6月25日)，統計各個危害級別的植株；溫度17～27 ℃，自然光照，光、暗比約為14 h∶10 h。

評價標準：依據Gorz等[27]對苜蓿抗豌豆蚜的分級標準，將受害植株按受害程度分為4級，1級：沒有明顯的蚜蟲損害；2級：植株生長受阻，葉片比1級小，葉色淡綠；3級：植株生長嚴重受阻，葉片極小，葉色淡綠或變黃；4級：植株死亡。參照美國苜蓿抗蟲商業化標準，將1～2級植株確定為抗蟲植株，3～4級確定為感蟲植株。按抗性植株所占百分比，將苜蓿品種對豌豆蚜的抗性分為5級[3]：高抗(High resistance,HR)，抗性植株數>50%；抗蟲(Resistance,R)，抗性植株占31%～50%；中抗(Middle resistance,MR)，抗性植株占16%～30%；低抗(Low resistance,LR)，抗性植株占6%～15%；感蟲(Susceptible,S)，抗性植株數<5%。

1.3數據分析 試驗數據先用Excel 2003進行簡單處理，然后用SPSS 13.0軟件進行單因素方差分析(ANOVA)，并用鄧肯法進行多重比較。

2 結果

4個苜蓿品種在田間對2種色型豌豆蚜混合種群的抗性表現出很大的差別(表1)。甘農5號生長最好，植株存活率最高(83.4%)，甘農3號最低(12.3%)，獵人河、金皇后分別為20.3%和14.4%；甘農5號的抗性植株所占百分率最大(50.3%)，金皇后最低(3.3%)，甘農3號、獵人河分別為4.4%和4.0%；存活率、抗性植株百分率的方差分析均顯示，甘農5號與甘農3號、金皇后、獵人河之間差異極顯著(P<0.01)，甘農3號、金皇后、獵人河之間差異不顯著(P>0.05)；甘農5號的抗性級別達到了高抗水平(HR)，甘農3號、金皇后、獵人河均為感蟲(S)。

表1 4個苜蓿品種對2種色型豌豆蚜混合種群抗性的大田試驗

4個參試品種在室內的抗蚜性也表現出很大的不同(表2)。甘農5號表現最好，存活率最高(75.6%)，獵人河最低(17.6%)，金皇后、甘農3號分別為19.7%和19.6%；抗性植株所占百分率顯示，甘農5號最大(48.9%)，獵人河最低(4.3%)，甘農3號和獵人河分別為8.8%和8.1%；方差分析表明，甘農5號與甘農3號、金皇后、獵人河之間差異極顯著(P<0.01)，甘農3號、金皇后、獵人河之間差異不顯著；甘農5號的抗性級別為抗蟲(R)，金皇后、甘農3號為低抗(LR)，獵人河為感蟲(S)。

表2 4個苜蓿品種對2種色型豌豆蚜混合種群抗性的室內試驗

3 討論與小結

鑒定時期會影響抗性結果，因為不同種類的害蟲在植物的不同時期進行危害，例如苜蓿斑蚜喜食較老的植株葉片，苜蓿蚜喜在嫩葉上吸食汁液[28]，而豌豆蚜也喜食幼嫩葉片的汁液。因此，在苗期鑒定苜蓿品種對豌豆蚜的抗性是適宜時期。

對于昆蟲的為害，植物一般有3種防御機制：排趨性、抗生性、耐害性[29]。排趨性是指昆蟲不喜歡在某些植物上產卵、定居、取食等，抗生性指植物不利于昆蟲的生長、發育、繁殖等生物學特性，而耐害性是指在同樣的侵害水平下某些植株受到的為害較小，這3種機制在本研究的4個苜蓿品種對豌豆蚜的抗性中均有表現，但由于豌豆蚜被隔蟲網限制在試驗小區和塑料盆中，不能自由的出入活動。因此，排趨性表現較小，抗生性和耐害性則是主要的抗性機制。

從抗性的遺傳規律來看，抗性基因可以分離和聚集，本研究中苜蓿品種甘農5號在大田和室內對豌豆蚜均表現出很高的抗性，可能是由于甘農5號的植株體內聚集了較多抗性基因的緣故。

[1]賀春貴.苜蓿病蟲草鼠害防治[M].北京:中國農業出版社，2004：33.

[2]特木爾布和,烏日圖,金小龍,等.蚜蟲對苜蓿危害的初步研究[J].內蒙古草業,2005,17(4):56-59.

[3]He C G，Zhang X G.Field evaluation of lucerne (MedicagosativaL.) for resistance to aphids in northern China[J].Australian Journal of Agricultural Research,2006,57:471-475.

[4]中國科學院動物研究所.中國農業昆蟲[M].北京:中國農業出版社,1986:276.

[5]張廣學.西北農林蚜蟲志[M].北京:中國環境出版社,1999:343.

[6]信善林,劉瑞榮,王勇.我國楊扇舟蛾生物防治研究綜述[J].防護林科技,2010(6):77-79.

[7]任月萍,胡忠慶.寧夏枸杞主要病蟲害化學防治研究進展[J].寧夏農學院學報,2004,25(3):88-91.

[8]特木爾布和,雙全,特古斯,等.抗薊馬苜蓿新品種的植物學特征的觀察研究[J].內蒙古草業,2003,15(4):9-12.

[9]特木爾布和,雙全,寶樂兒.苜蓿抗薊馬新品系地上營養器官的解剖構造研究[J].內蒙古草業,2002,14(4):38-39.

[10]蘭金娜,劉長仲.苜蓿斑蚜刺吸脅迫對苜蓿幼苗的生理影響[J].植物保護,2007,33(6):74-77.

[11]劉長仲,蘭金娜.苜蓿斑蚜對三個苜蓿品種幼苗氧化酶的影響[J].草地學報,2009,17(1):32-35.

[12]胡桂馨,賀春貴,王森山,等.不同苜蓿品種對牛角花齒薊馬的抗性機制初步研究[J].草業科學,2007,24(9):86-89.

[13]黃偉,賈志寬,韓清芳.蚜蟲危害脅迫對不同苜蓿品種體內丙二醛含量及防御性酶活性的影響[J].生態學報,2007,27(6):2177-2183.

[14]劉玉良,米福貴,特木爾布和,等.苜蓿薊馬抗性與生理活性相關性研究[J].安徽農業科學,2009,37(18):8569-9571.

[15]許永霞,何英,賀春貴.不同抗蚜苜蓿品種(系)對苜蓿斑蚜耐害性的初步研究[J].草原與草坪,2008(4):63-66.

[16]許永霞.苜蓿品種(系)對苜蓿斑蚜的抗性機制[D].蘭州:甘肅農業大學,2008:15-37.

[17]王森山,許永霞,曹致中,等.苜蓿品種(系)對苜蓿斑蚜存活率和生殖力的影響[J].昆蟲學報,2008,51(7):774-777.

[18]胡桂馨,師尚禮,王森山,等.不同苜蓿品種對牛角花齒薊馬的耐害性研究[J].草地學報,2008,17(4):505-509.

[19]王茜,劉榮堂,胡桂馨,等.牛角花齒薊馬為害對苜蓿株高和分枝的影響[J].草原與草坪,2008(4):39-41.

[20]吳永敷，孟麗君.抗薊馬苜蓿無性系配合力測試實驗[J].中國草地,1991(7)：14-16.

[21]李彥忠,南志標,王彥榮,等.苜蓿品種對薊馬的抗性評價[J].草業科學,2006,23(7):9-14.

[22]黃偉.不同紫花苜蓿品種抗蚜性鑒定及抗性機理初步研究[D].楊凌:西北農林科技大學,2007：13-35.

[23]武德功,賀春貴,吳廷娟,等.不同紫花苜蓿品種對蚜蟲抗性的比較試驗[J].草原與草坪,2007(4):54-57.

[24]賀春貴,王森山,曹致中,等.40個苜蓿品種(系)對薊馬田間抗性評價[J].草業學報,2007,16(5):79-83.

[25]盧廣,張青文,田穎川.轉抗蚜GNA基因苜蓿的研究[J].植物保護,2004,30(6):23-26.

[26]王森山,唐守嶸,朱亞靈,等.抗蚜苜蓿品種(系)SSR標記的遺傳多樣性分析[J].草業科學,2010,27(7):78-83.

[27]Gorz H J,Manglitz G R,Haskins F A.Selection for yellow clover aphid and pea aphid resistance in red clover[J].Crop Science,1979:256-260.

[28]Irwin J A,Lloyd K L,Lowe K F.Lucerne biology and genetic improvement-an analysis of past activities and future goals in Australia[J].Australian Journal of Agricultural Research,2001,52:699-712.

[29]Painter R H.Resistance of plants to insects[J].Annual Review of Entomology,1958,3:267-290.