茶網(wǎng)蝽蟲口密度調(diào)查方法和為害程度的分級

吳平昌，馬良才，張敏

（陜西省鎮(zhèn)巴縣茶葉技術(shù)指導(dǎo)站，鎮(zhèn)巴723600）

茶網(wǎng)蝽蟲口密度調(diào)查方法和為害程度的分級

吳平昌，馬良才，張敏

（陜西省鎮(zhèn)巴縣茶葉技術(shù)指導(dǎo)站，鎮(zhèn)巴723600）

〔摘要〕茶網(wǎng)蝽是我國西南茶區(qū)的主要害蟲之一，在陜南茶區(qū)可查證的歷史資料中沒有記載，更無大面積暴發(fā)的先例。近幾年來，在川東地區(qū)大規(guī)模暴發(fā)后，由鄰近的萬源市傳入鎮(zhèn)巴的鹽場、赤南等產(chǎn)茶地，并在適宜的自然條件下暴發(fā)成災(zāi)，成為新入侵的危險性害蟲。為此，鎮(zhèn)巴縣茶技站組織專業(yè)技術(shù)人員對該害蟲進(jìn)行了基礎(chǔ)性的研究，并展開了防控茶網(wǎng)蝽的試驗(yàn)。對害蟲蟲口密度的調(diào)查以及對受害程度進(jìn)行等級劃分是基礎(chǔ)性研究的重點(diǎn)內(nèi)容，兩項(xiàng)指標(biāo)對防治效果的評價具有重要意義。

〔關(guān)鍵詞〕茶網(wǎng)蝽；蟲口密度；調(diào)查方法；防治效果

2010年10月初，鎮(zhèn)巴縣鹽場鎮(zhèn)鹽場村茶農(nóng)向縣茶技站反映，該村茶園大部分茶樹“得病”，且癥狀嚴(yán)重，將會給當(dāng)?shù)夭枞~生產(chǎn)造成重大損失。縣茶技站立即派出專業(yè)技術(shù)人員到實(shí)地調(diào)查核實(shí)，經(jīng)過對危害癥狀的分析及查閱相應(yīng)資料，初步診斷為茶樹蟲害而不是病害，且是該縣乃至陜南茶區(qū)不曾發(fā)生也無記載的危險性蟲害——茶網(wǎng)蝽。之后經(jīng)陜西理工學(xué)院陜西省資源生物重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室張宏杰教授鑒定為昆蟲綱半翅目網(wǎng)蝽科的茶網(wǎng)蝽（Stephanitis chinensis Drake或Sphephanitis sp.），又名茶軍配蟲、白紗娘。

茶網(wǎng)蝽為不完全變態(tài)昆蟲，若蟲和成蟲以刺吸式口器從茶樹葉片背面吸食汁液，一般只為害成葉。蟲口數(shù)量多時，就從下部向中、上部轉(zhuǎn)移，特別多時，密布整株茶樹的成葉背面；在嫩葉上觀察到有少量若蟲，但無明顯的為害癥狀。典型的為害癥狀為：葉片正面呈現(xiàn)密集的白色小斑點(diǎn)，遠(yuǎn)看茶樹一片灰白；背面有大量的黑色粘性物質(zhì)，系害蟲排泄物、蛻殼和溢出的茶汁、滋生的霉菌等；因此茶農(nóng)將其誤認(rèn)為茶樹病害。具有集中危害的特點(diǎn)，輕則使茶芽萌發(fā)緩慢且瘦弱細(xì)小或發(fā)芽停滯，重致茶樹葉片脫落，樹勢衰弱，無法正常萌芽，特別嚴(yán)重時致茶樹枯死。

圖2　茶樹葉片背面的茶網(wǎng)蝽若蟲

1茶網(wǎng)蝽的特性

自2010年10月始，我們在鹽場鎮(zhèn)鹽場村受害較重的茶園內(nèi)，對茶網(wǎng)蝽的生物學(xué)特性、生活習(xí)性和生育性狀進(jìn)行了觀察、記載和分析，目的是為有效防控提供第一手資料。但如何進(jìn)行蟲口密度調(diào)查進(jìn)而確定為害程度，是一大難題。

（1）蟲體小。茶網(wǎng)蝽的若蟲體長只有1~2mm，成蟲3~4mm，肉眼觀察極不方便。

（2）數(shù)量大。發(fā)生嚴(yán)重的茶園內(nèi)，整株茶樹的成葉背面蟲體密布，數(shù)量相當(dāng)龐大。

（3）害蟲怕光，陽光下活動加劇。茶網(wǎng)蝽一般靜伏于茶樹枝葉密集的中下部的葉片背面吸食汁液，但遇陽光照射就四散逃逸，爬行較快，成蟲還有較弱的飛行能力，為準(zhǔn)確觀察蟲體帶來了一定的難度。

（4）一旦茶園受害，即使及時防治，但樹勢恢復(fù)緩慢，無法用茶樹葉片的受害程度來確定防治效果。

由于以上特點(diǎn)，很難恰當(dāng)?shù)卣{(diào)查蟲口密度，也就不能準(zhǔn)確地評估防治效果。為此，我們在實(shí)踐中探索了一種新的方法，能有效地在實(shí)踐中運(yùn)用。

2以茶樹葉片為單位調(diào)查蟲口密度的具體方法

在受害茶園內(nèi)按照隨機(jī)抽樣的原則和方法，確定10個茶蓬（茶園面積在13.33hm2以上，按每增加6.67hm2增加5個茶蓬），在每個茶蓬的中、下部隨機(jī)輕取5個帶蟲葉片（葉片無蟲體掉落，也不能讓其它葉片上的蟲體附著上來），集中放在無破損的白色透明塑料袋內(nèi)，密封。按上述方法重復(fù)2次，但選點(diǎn)可以不重復(fù)。

在袋內(nèi)輕噴農(nóng)藥，待活蟲全部死亡后，于放大鏡下數(shù)出所有的蟲體數(shù)。蟲體數(shù)除以葉片數(shù)就是一次抽樣的蟲口密度，蟲體總數(shù)除以葉片總數(shù)就是平均蟲口密度，或用多次重復(fù)的蟲口密度計算平均蟲口密度。

實(shí)例一：

抽樣1：蟲口數(shù)2677，葉片數(shù)50

蟲口密度1：蟲口數(shù)2677÷葉片數(shù)50=53.54

抽樣2：蟲口數(shù)2743，葉片數(shù)50

蟲口密度2：蟲口數(shù)2743÷葉片數(shù)50=54.86

平均蟲口密度：（2677+2743）÷100=54.2

3用蟲口密度評估防治效果

能有效地調(diào)查蟲口密度，就能用數(shù)據(jù)較準(zhǔn)確地反映防治效果。方法是：防治后，因農(nóng)藥品種確定間隔天數(shù)，如前法進(jìn)行相同樣點(diǎn)的調(diào)查，但不一定是原定抽樣點(diǎn)，確認(rèn)活蟲體總數(shù)后，就能計算出防治效果。

實(shí)例二：

抽樣1：活蟲數(shù)178，葉片數(shù)50

防治有效率1：（2677-178）÷2677×100%=93. 35%

抽樣2：活蟲數(shù)194，葉片數(shù)50

防治有效率2：（2743-194）÷2743×100%=92. 92%

平均有效率:[（2677-178）+（2743-194）]÷（2677+2743）×100%=93.14%

4誤差分析

采取上述方法得出的蟲口密度和防治效果是有誤差的，主要由以下幾個原因造成：

（1）樣點(diǎn)的選取會產(chǎn)生誤差。茶網(wǎng)蝽在茶園內(nèi)不是均勻分布，需對整片茶園內(nèi)的狀況進(jìn)行概略評估后選取抽樣點(diǎn)；樣點(diǎn)的數(shù)量盡可能多，但工作量會增大。

（2）選取帶蟲葉片時會產(chǎn)生誤差。害蟲主要分布在茶樹中、下部老葉片上，并且在四個方位的分布也不均勻。所采葉片的老嫩、大小不同，則代表的蟲量有一定差異。采葉方法要輕巧，不能掉蟲也不能帶蟲。

（3）茶網(wǎng)蝽的世代重疊會產(chǎn)生誤差。茶網(wǎng)蝽的越冬（夏）卵在孵化時極不整齊，形成非常明顯的蟲態(tài)重疊的現(xiàn)象。即使對三齡若蟲進(jìn)行了防治，還會有無法殺死的蟲卵繼續(xù)孵化。這就是前述防治效果較低的主要原因。

（4）防治時的漏噴會形成誤差。漏噴的面積越多，誤差會越大。如果超過總面積的10%以上，得出的數(shù)據(jù)就會失真。

5受害程度的分級

應(yīng)用茶網(wǎng)蝽蟲口密度可對其進(jìn)行較準(zhǔn)確的級次劃分，進(jìn)而為防治提供依據(jù)。因?yàn)?，蟲口密度越高，為害癥狀和受害程度越重。擬以蟲口密度的高低分為五級，如下表：

表1　茶園茶網(wǎng)蝽為害程度分級表

〔中圖分類號〕S435.711

〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕C

〔文章編號〕1006-5768(2012)03-0141-03

〔收稿日期〕2012-03-29

〔作者簡介〕吳平昌（1968-），男，陜西鎮(zhèn)巴縣人，農(nóng)藝師，主要從事茶葉生產(chǎn)技術(shù)推廣工作。