為何鮮有“印度威脅論”

韓旭東

最近，瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所發(fā)布的一份研究報(bào)告顯示，印度超過中國(guó)成為全球最大武器買家，占全球武器進(jìn)口總量的10%。但世界輿論為何鮮有“印度威脅論”呢？

印度開國(guó)總理尼赫魯提出“印度要在世界上做一個(gè)有聲有色的大國(guó)”這一國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)，冷戰(zhàn)后印度將這一目標(biāo)具體化，即成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。印度對(duì)此沒信心，拉上其他三個(gè)國(guó)家一同“闖”，但仍然不順利。不過這種拉幫之策反而給印度幫了倒忙，留給人們這樣的印象：印度并不具備聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)所應(yīng)擁有的、影響國(guó)際問題的能力和大國(guó)風(fēng)范。

要想成為世界大國(guó)就需要改善目前的國(guó)際環(huán)境，印度采取的做法之一就是通過軍火關(guān)系來(lái)加強(qiáng)與其他國(guó)家的關(guān)系。這從印度軍火進(jìn)口國(guó)的選擇上可以看出。印度的做法首先是向那些有重要國(guó)際影響力的國(guó)家采購(gòu)軍火。如印度進(jìn)口軍火的主要對(duì)象國(guó)有美國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)和以色列等國(guó)家。可以說(shuō)，印度在選擇購(gòu)買武器的對(duì)象國(guó)時(shí)，將除中國(guó)外的其它聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)都納入了采購(gòu)對(duì)象。這在很大程度上加強(qiáng)了與有國(guó)際影響力大國(guó)的關(guān)系。即便進(jìn)口那么多先進(jìn)武器，國(guó)際上也沒有出現(xiàn)“印度威脅論”。

這不能不說(shuō)國(guó)際社會(huì)也是戴著利益眼鏡看人做事。印度深諳其道，通過采購(gòu)武器種類和數(shù)量，來(lái)培養(yǎng)有關(guān)國(guó)家對(duì)印度的親密度。在軍火采購(gòu)時(shí)，印度不是一骨腦地向外界宣布其計(jì)劃采購(gòu)的種類和數(shù)量，而是一點(diǎn)一點(diǎn)地宣布，以圖吸引住有關(guān)國(guó)家，始終與印度保持密切關(guān)系。在具體采購(gòu)時(shí)，印度也在分配數(shù)量時(shí)費(fèi)盡心思，如在美國(guó)和俄羅斯的分配上，既要掌握時(shí)機(jī)，也要在數(shù)額上讓每個(gè)國(guó)家都滿意。目前看，印度的這一招法是成功的。不管美、俄還是歐盟等國(guó)家和組織，都對(duì)印度表現(xiàn)出好感。

但武器種類過多過雜也制約了印度自主研發(fā)能力，這也是印度令國(guó)際同行們有點(diǎn)瞧不起的一個(gè)重要因素。如印度自主研發(fā)的“阿瓊”坦克、LCA戰(zhàn)斗機(jī)等就出了不少笑話。“阿瓊”坦克從1974年開始自主研發(fā)，目的是使其性能達(dá)到與美國(guó)的M1A1、俄羅斯的T－90等世界先進(jìn)主戰(zhàn)坦克相媲美。但印度軍方后來(lái)對(duì)其做出“不適宜戰(zhàn)場(chǎng)需要”的認(rèn)定，至今這種坦克也沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。LCA飛機(jī)更有負(fù)眾望，在印度各軍兵種飛行訓(xùn)練時(shí)頻頻出現(xiàn)事故，有的甚至還弄得機(jī)毀人亡。面對(duì)如此窘境，印度方面決心下大力氣加快縮小武器裝備與先進(jìn)國(guó)家的差距。印度在這方面確實(shí)下了很大的功夫，但印度的自主研發(fā)之路仍然很漫長(zhǎng)，這也是國(guó)際上對(duì)印度軍力并未感到焦慮的原因之一。▲（作者是國(guó)防大學(xué)教授）

國(guó)際論壇版文章除社評(píng)外，均不代表本報(bào)觀點(diǎn)。歡迎讀者參與討論。

電子信箱：taolun@globaltimes.com.cn