工程的休溫表——試塊

近年來，一些人在工程上弄虛作假，就連小小的試塊都沒有被放過，使試塊的測試抗壓強度與實際構件不符，慣用的手法是：試塊制作吃"小灶"，做試塊不按規定隨機取樣，使試塊強度不具有代表性；在現場做試塊的一盤混凝土中采用減少砂、石子，增加水泥用量，減少用水量；更有甚者，公開買賣混凝土試塊。試問，試塊還能否作為工程質量驗收的依據嗎?

某市某中學的實驗樓為四層框架結構，發現框架梁距邊柱1000mm左右處產生斜裂縫，其中最大裂縫達8 mm，屬結構質量事故的危險房屋，停止使用。現場調查，該建筑為現澆鋼筋混凝土框架結構，設計混凝土強度等級為C 20。查施工原始資料，鋼筋的出廠質量保證書，復試合格，水泥檢測合格，砂、石子無資料可查，從混凝土中檢查和目測情況來看，砂、石中含泥量較大，混凝土為現場攪拌，無施工配合比。現場介紹說每天計量一次，其余都是用手推板車的體積來計算用料，用水量無標準，由機操工來掌握的，混凝土試塊抗壓強度全部達到C 20以上，沒有查到甲、乙雙方抽樣制作的試塊強度。經某建筑科研所鉆芯取樣復試，梁的混凝土實際抗壓強度平均值不足C 10。

分析原因認為該工程的施工管理很混亂，對工程結構質量不重視，對混凝土的組成材料質量無控制措施，盲目采購廉價低劣的砂石，含泥量大大超過標準，混凝土攪拌不重視配合比和計量。同時在試塊制作方面弄虛作假，現場制作的假試塊抗壓強度全部合格，且波動不大。但是，甲方現場代表提出，甲、乙雙方隨機抽樣制作的試塊就是找不到。從現場鉆芯取的實樣試塊的抗壓強度低于試樣5 0%，在制作試塊上弄虛作假、蒙騙過關的錯誤做法，是造成該工程結構質量低劣、新房成危房的主要原因。

從本案例，我們看出一組小小的試塊，給我們帶來的是沉重的反思，除了施工單位應加強自身管理以外，我們更要呼吁監管單位要加大監督力度，徹底消滅“李鬼”現象。

（摘自：《建筑工人》）