黃土地貌溝沿線研究綜述

張 磊，湯 國 安，李 發 源，熊 禮 陽

黃土地貌溝沿線研究綜述

張 磊，湯 國 安＊，李 發 源，熊 禮 陽

（南京師范大學虛擬地理環境教育部重點實驗室，江蘇 南京 210046）

黃土高原的溝沿線是最能體現黃土地貌形態特征的地形結構線。溝沿線的形態結構、層次級別、空間展布、發育趨勢，既是黃土地貌最顯著的外在表象，又深刻地映射著黃土地貌發育的內在機理。該文首先從溝沿線類型劃分入手，在總結前人對線狀地貌特征要素分類研究的基礎上，分析了現有黃土地貌溝沿線類型劃分體系;其次，從定量分析的角度，對現有溝沿線的量化指標研究現狀進行了分析，系統歸納和總結了溝沿線自動提取技術的特點與適應性。此外，分析了基于溝沿線的黃土地貌研究進展，并從辯證的視角闡述了溝沿線研究科學內涵與發展趨勢，對當前溝沿線研究存在的問題進行了深入剖析，展望了黃土地貌數字地形分析的發展前景。

溝沿線;黃土地貌;DEM

0 引言

黃土高原地貌是經過200余萬年的黃土堆積和搬運，在風力和水力交互作用下，在承襲下伏巖層的古地貌基礎之上，按特有的發育模式形成的復雜多樣且有序分異的地貌形態組合，因而被譽為全球最具有地學研究價值的獨特地理區域之一。從20世紀50年代開始，黃土高原地貌學研究逐漸展開并不斷深入［1－6］，傳統的研究手段與基于DEM的數字地形分析技術有機結合，取得了豐碩的成果［7－13］。然而，傳統DEM數字地形分析由于其鄰域分析的視野局限，難以進行區域地貌特征的研究。因此，需引入一個更為直接、更為深刻、更為實用的黃土地貌對象，并采用面向對象的分析模式，研究黃土高原地貌及其發育的過程與機理。溝沿線是一條最能體現黃土地貌形態特征的地形結構線［14］，它所分割的溝間地（正地形）和溝谷地（負地形）交錯分布，形成了獨特的黃土地貌景觀。溝沿線的形態、級別、空間展布、發育趨勢映射著溝間地和溝谷地的形態、組合、分布特征及變化規律，直觀地展現了黃土地貌的區域差異。同時，由溝沿線劃分的正負地形在地形特征、土壤侵蝕特征和土地利用特征上存在明顯不同，從而形成不同的土壤侵蝕方式和地貌演化方式［15，16］。因此，溝沿線作為這兩類地貌類型的分界線，是研究黃土地貌形態空間分異規律和地貌演化機理極佳的切入點。本文對近幾年黃土地貌溝沿線及其相關研究的主要進展進行回顧與系統評述。

1 理論與方法進展

1.1 溝沿線類型

對溝沿線進行科學的分類，建立科學的分類體系，不僅可以了解各種類型溝沿線的等級和關系，探索溝沿線形成的規律，揭示溝沿線演化的途徑和過程，而且可以為生產實踐提供重要的依據［17，18］。前人對線狀地貌特征要素分類的主要研究成果有：1）河流的分類［19－22］，其中由Leopold提出的依據河道的平面形態對河流進行分類是近幾十年來的總趨勢［23］;2）海岸線的分類，如 Richthofen等根據海岸線成因、形態、發展階段等因素對各種海岸類型進行了科學劃分［24］。以上這些線狀對象分類體系的提出為科學制定溝沿線分類體系提供了一定的參考。結合前人研究成果，肖晨超等［25］在黃土地貌溝沿線類型劃分上進行了積極的探索：按照科學性、系統性、可實現性等溝沿線劃分的基本原則，以溝沿線的成因、空間分布和形態、演化方式為基本依據，從多重視角提出了黃土地貌溝沿線類型劃分體系，其中比較典型的分類有：按成因特征分為系統性成因溝沿線和偶發性成因溝沿線;按整體形態特征分為樹枝狀溝沿線、平行狀溝沿線、扭曲狀溝沿線、分散狀溝沿線;按擴展方式分為溝頭漸進擴展溝沿線和局部連結擴展溝沿線。該分類體系兼顧了溝沿線及其系統的靜態格局和動態發育特征，深化了對溝沿線及黃土地貌的認識。

1.2 溝沿線量化指標體系

溝沿線作為一類重要的地形特征線，其充分體現著復雜性與多樣性特征，且溝沿線與黃土地貌的發展密切相關。因此，建立溝沿線的特征量化指標體系，將面向線對象的分析模式引入黃土地貌研究中，可望解決目前DEM多局限于較小鄰域的窗口分析而難以進行復雜的區域宏觀地形特征分析、難以反映地貌發育的理論與技術瓶頸。目前，國內外學者根據不同的研究目的對現實世界中各種線狀對象提出了相應的定量指標。例如，評價不同線狀幾何要素相似度的定量指標［26，27］;計算線狀目標地圖信息量的指標［28，29］;預測線狀目標動態演化過程的定量指標［30，31］;壓縮線狀要素數據量的相關指標［32，33］等。而針對溝沿線的定量指標研究，肖晨超［34］分別從流域尺度、溝壑尺度、坡面尺度上提出了一系列溝沿線量化指標。其中，流域尺度指標中的“圓度率”描述了某完整流域溝沿線平面空間展布的形態特點;溝壑尺度指標中的“分維值”和“溝沿線密度”不僅能夠表示出某區域內溝沿線的形態特點，而且能從一定程度上反映出地貌發展階段和侵蝕規律;坡面尺度指標中的“溝沿線曲率”則具體反映了某段溝沿線的特點。此外，從景觀的角度觀察，溝沿線是黃土地貌景觀中分割溝間地和溝谷地的線狀廊道［35］，因此，也可以借鑒景觀生態學中廊道的研究方法定量分析溝沿線的景觀學特征。

1.3 溝沿線提取

溝沿線是一條明顯的土壤侵蝕和土地利用分界線，在生產實際中也發揮著重要作用。對溝沿線的準確、快速提取，一直是黃土高原科學研究與生產建設十分重要的工作。傳統提取溝沿線的方法是直接利用地形圖等高線或航空相片進行勾繪［36］，但其工作量巨大，也有相當的難度。隨著GIS技術發展和DEM的廣泛應用，基于DEM的溝沿線自動提取成為近年來黃土高原溝沿線研究以及數字地形分析研究的熱點［37］。前人基于數字高程模型，從不同的角度、用不同的方法對黃土地貌溝沿線自動提取展開了研究。閭國年等［38］提出基于形態學和遞歸思想的溝沿線提取算法，該算法對各種地貌類型具有一定適應性，但在復雜地形區提取精度有所降低;李小曼等［39］以溝沿線形態特征為基礎，通過坡度變異數據提取溝沿線，該方法速度快，但結果需要進行手工編輯;朱紅春等［40］綜合考慮地貌發生學與形態學原理，通過坡度變異、剖面曲率和溝壑分布數據，自動提取溝沿線，該方法基本勾畫出溝沿線的輪廓，然而在精度上有待進一步提高;劉鵬舉等［41］提出了一種基于匯流路徑坡度變化特征確定溝坡段、進一步形成封閉溝沿線的方法，其算法具有一定的普適性，然而，由于坡面流路的不唯一性，使得提取精度有所欠缺;肖晨超等［42］根據黃土地貌坡面坡度轉折特征，提出了基于坡面朝向的形態判別的溝沿線提取方法，該算法提取精度較高，但在復雜地貌類型區存在溝沿線不連貫的問題;張艷林等［43］引入地形位置指數，對黃土丘陵溝壑區溝沿線進行自動提取，該方法同時考慮了單點信息與局部區域的結構信息，而且實現簡單，但溝沿線提取精度有待提高;周毅等［44，45］依據黃土坡面形態特征及匯流特點，提出溝沿線柵格點約束上游匯水面積的正負地形分割方法，進而得到溝沿線，該算法提取結果的面積精度較高，但溝沿線存在一定量的斷口;晏實江等［46］通過引入邊緣檢測算子，提取并連接溝沿線候選點，同時借助形態學方法濾除細碎線段，最終生成溝沿線，該方法提取精度較高，但地學意義不明顯。通過對前人研究結果的對比可以發現，目前基于DEM的溝沿線提取方法主要存在以下兩個問題：一是溝沿線提取結果不連續;二是提取方法重形態輕機理、重局部輕全局。這也將成為未來溝沿線提取中需要重點研究和解決的問題。

2 基于溝沿線的黃土地貌研究

目前，在工作和研究中涉及溝沿線時，主要是利用溝沿線分割出溝間地和溝谷地這兩種最基本的微地貌單元，研究各自的地形地貌特征和侵蝕規律［47－49］，并服務于水土保持規劃工作［50－52］。對于涉及溝沿線的黃土地貌研究，周毅等［53，54］利用溝沿線劃分出的正負地形，實現基于正負地形因子的黃土地貌空間分異分析及黃土高原地貌類型分區。然而，以上成果并沒有從溝沿線本身出發，研究其分布與演化規律以及溝沿線與黃土地貌的映射機制等問題。

由于溝沿線與地形地貌特征和侵蝕過程密切相關，因此，其時空分異規律是黃土地貌研究中重要的研究內容之一。從空間角度分析，相關研究［34］表明在溝沿線定量指標體系中，溝沿線的平均比降指標不僅與研究區域地形有關，也與溝沿線發展潛力有密切的關系;溝沿線上的高差反映區域總體地形特點;溝沿線明顯度所度量的溝沿線顯著性在黃土高原的分異有一定的規律性，與溝壑發育進程相關，與實際情況一致。溝沿線的分維值與溝壑密度有較好的對應關系。這一系列相關空間分異特征反映出溝沿線的存在和發育受到了地貌形態的制約，主要表現為：地貌類型區域的分布造成溝沿線的宏觀差異，同時，區域的侵蝕過程造成區域溝沿線的特征差異。從時間角度，一些學者［55，56］通過室內模擬小流域數據的實驗，在時間序列上反映出溝沿線的性質及發展變化：從發育初期到發育活躍期，溝沿線迅速發展，溝間地范圍減少;在發育穩定期，溝沿線發展速度逐漸減緩。總體看，隨著流水侵蝕的加強，溯源侵蝕加劇，溝谷不斷擴展，溝沿線也隨之逐漸發育成較為光滑的多彎曲曲線形態，展布于空間中。上述對溝沿線特征量化指標的時空分異研究，動態的觀察溝沿線特征在時空序列中的變化，對于研究溝沿線形態與分布的外在表現、成因與演化的內在規律以及在地貌發展的背景下理解溝沿線，有重要的意義。

對于溝沿線與黃土地貌映射機制的研究，目前尚未深入開展。溝沿線的蜿蜒形態與空間展布特征，是黃土地貌上百萬年以來發育、演化的外在表象，是黃土堆積與侵蝕矛盾雙方對立統一取得暫時平衡的結果。溝沿線對黃土地貌映射的本質是從地表形態的表象研究深入到地貌演化的機理研究的知識挖掘過程。因此，實現這兩個研究層次的有效銜接與提煉，是溝沿線研究由虛到實、由淺入深、由表及里的關鍵，也將是研究黃土高原地貌形態空間分異的切入點。

3 評述與展望

3.1 重新審視溝沿線

通過對黃土地貌溝沿線的前期研究及回顧，人們對溝沿線諸多科學問題的辯證觀逐步形成，溝沿線是一條地形線：地形在溝沿線上下發生明顯轉折，地面坡度、曲率等地形因子也隨之發生變化，形成正負地形這兩類完全不同的地形單元;溝沿線又是一條地貌線：溝沿線上下正負地形的地貌成因機理有著顯著的差異，溝沿線以上的正地形，基本上保持著黃土堆積后的原始坡面態勢，坡面侵蝕以面蝕為主，僅發育著紋溝、細溝、淺溝;溝沿線以下的負地形，以溝道侵蝕和重力侵蝕為主，各種重力地貌廣為發育。溝沿線是一條簡單的線：它的存在明確、實在，無需質疑;但是，溝沿線又是一條復雜的線：它的成因機理多樣、形狀變化迥異、層次結構復雜。溝沿線是一條封閉的線：作為正負地形的分界線，溝沿線與溝底線不同，其在線狀形態上表現出一定的封閉性;然而，溝沿線又是一條開放的線：通過溝沿線，正負地形單元的物質與能量得以傳遞。溝沿線是一條微觀的線：溝沿線在坡面尺度上形成與發育;溝沿線又是一條宏觀的線：其在整個流域蜿蜒展布，雕琢出黃土地貌形態延綿的溝谷與黃土塬、梁、峁的空間格局，不同地貌類型區溝沿線空間形態特征的區域差異性，又成為地貌區劃的重要依據。溝沿線是一條清晰的線：在野外溝沿線空間位置明確且可精確定位;但是，溝沿線又是一條模糊的線：任何一種反映地形地貌的信息媒介，都存在程度不同的地形描述誤差，加上溝沿線自身的復雜性，更增強了溝沿線高精度自動提取的不確定性。溝沿線是一條相對穩定線：溝沿線相對于其它部分要素，具有一定的空間位置穩定性、空間關系穩定性與發展態勢的穩定性;同時，溝沿線又是一條絕對變化線，它位置的變化具有漸進與突躍交替出現的特征，溝沿線的基本屬性也經歷著量變到質變，這種變化映射著黃土地貌的基本形態。溝沿線是一條地貌學上的理論界線：以溝沿線為界，劃分著地貌的形態類型、成因類型與景觀類型;溝沿線又是一條在生產實踐中不可或缺的實用界線，其繪制與分析是黃土高原地區小流域水土保持規劃的基礎工作與必要條件。這一系列重要認識，加深了對溝沿線科學內涵的理解，凸顯了溝沿線對于黃土高原地貌、土壤侵蝕、生態環境研究的重要性。

3.2 問題與思考

目前，在黃土地貌溝沿線的前期研究中，溝沿線的分類和提取已經取得了初步成果，但基于溝沿線的黃土地貌研究，仍有諸多重要的理論與方法問題值得深思與探索。在黃土高原不同地貌發育階段，溝沿線怎樣表現出與之相應的空間形態結構特征、發育演化進程特征與區域環境響應特征？如何才能將不同歷史時期形成的多級、多層次溝沿線，組合為一個合理的溝沿線體系？各種自然侵蝕過程及人類活動在溝沿線上又留下怎樣的烙印？反之，又如何據此反演黃土地貌的歷史軌跡與發育進程？在黃土高原多個不同發育模式的地貌類型區，溝沿線呈現什么樣的區域差異性？溝沿線的空間分異能否有效反映黃土地貌的空間分異特征？溝沿線所產生的廊道效應有哪些？這些效應又對地形景觀產生了什么樣的影響？溝沿線從空間形態、成因機制、功能結構等方面可分為哪些類型？如何才能構建一個反映黃土地貌形態與機理的指標體系？這些指標與現有地形因子間存在何種聯系？有無可能基于溝沿線的變化，構建反映黃土地貌區域差異性與發育差異性的序列圖譜，作為標定黃土地貌發育進程的核心標志，并以此作為區域土壤侵蝕強度及地貌分區的重要地形指標？以上問題的解決，對于突破以往DEM難以進行宏觀尺度地形分析的技術與方法瓶頸，深化黃土高原地貌形態空間分異和演化規律的認識、揭示黃土地貌發育及演化機理具有重要作用。

3.3 研究重點與趨勢

針對以上問題，需要在以下幾方面展開研究：1）溝沿線的類型及量化指標體系研究。研究溝沿線的成因機制、演化方式、空間分布、形態特征、顯著程度及發展規模，并以此為依據，研究黃土地貌溝沿線類型劃分的理論與方法;研究建立以定性與定量相結合、表象與內涵相結合、機理與過程相結合、科學性與實用性相結合為原則，有效描述溝沿線的定量指標體系。2）溝沿線的自動提取方法研究：研究以DEM數據為主，輔以其它信息源，自動高效提取溝沿線的方法;解決現有提取方法重形態輕機理、重局部輕全局的缺陷，研究真正實現局部保真、全局高效的溝沿線提取新算法;研究溝沿線定量描述指標的實現算法：在定性分析的基礎上，提出優化的、多因子相互協調的溝沿線定量描述指標的數學模型與算法;探索面向線對象分析模式的黃土地貌定量研究方法。3）基于溝沿線的黃土地貌研究：以地貌“空代時”理論為支撐，研究黃土地貌在相同發育模式條件下不同發育階段的溝沿線的形態特征，探索黃土地貌發育階段與溝沿線的映射機制;研究溝沿線定量指標的區域差異性，以及溝沿線與黃土高原地貌形態、結構、組合與變異的映射機制，在此基礎上，研究黃土地貌的空間分異規律。

以黃土地貌溝沿線為切入點，進行黃土高原地貌形態及空間格局的研究，可望在黃土高原地貌研究及數字地形分析方法上取得突破性的進展。

［1］羅來興.劃分晉西、陜北、隴東黃土區域溝間地與溝谷的地貌類型［J］.地理學報，1956，22（3）：201－222.

［2］吳伯甫，陳明榮，陳宗興，等.中國的黃土高原［M］.西安：陜西人民出版社，1991.

［3］曹銀真.黃土地區梁峁坡地特征與土壤侵蝕［J］.地理研究，1983，2（3）：19－29.

［4］陳浩.陜北黃土高原溝道小流域形態特征分析［J］.地理研究，1986，5（1）：82－92.

［5］勵強，陸中臣，袁寶印.地貌發育階段的定量研究［J］.地理學報，1990，45（1）：110－120.

［6］盧金發.黃河中游流域地貌形態對流域產沙量的影響［J］.地理研究，2002，21（2）：171－178.

［7］湯國安，劉學軍，閭國年.數字高程模型及地學分析的原理與方法［M］.北京：科學出版社，2005.［8］KUHNI A，PFIFFNER O A.The relief of the Swiss Alps and adjacent areas and its relation to lithology and structure-topographic analysis from a 250 m DEM［J］.Geomorphology，2001，41：285－307.

［9］IWAHASHI J，RICHARD J P.Automated classifications of topography from DEMs by an unsupervised nested-means algorithm and a three-part geometric signature［J］.Geomorphology，2007，86：409－440.

［10］CHAPLOT V，WALTER C，CURMI P.Improving soil hydromorphy prediction according to DEM resolution and available pedological data［J］.Geoderma，2000，97：405－422.

［11］LANE S N，WESTAWAY R M，HICKS D M.Estimation of erosion and deposition volumes in a large，gravel-bed，braided river using synoptic remote sensing［J］.Earth Surface Processes and Landforms，2003，28：249－271.

［12］TANG G A，LI F Y，LIU X J，et al.Research on the slope spectrum of the Loess Plateau［J］.Science in China Series E：Technological Sciences，2008，51（Supp1）：175－185.

［13］齊清文，成夕芳，紀翠玲，等.黃土高原地貌形態信息圖譜［J］.地理學報，2001，56（9）：32－37.

［14］錢亞東.基于DEM 的地學分析研究［D］.南京師范大學，2001.

［15］閭國年，錢亞東，陳鐘明.基于柵格數字高程模型自動提取黃土地貌溝沿線技術研究［J］.地理科學，1998，18（6）：567－573.

［16］梁廣林，陳浩，蔡強國，等.黃土高原現代地貌侵蝕演化研究進展［J］.水土保持研究，2004，11（4）：131－137.

［17］劉紅艷，楊勤科，牛亮，等.坡度與水平分辨率關系的初步研究［J］.水土保持研究，2010，17（4）：34－37.

［18］秦偉.北洛河上游土壤侵蝕特征及其對植被重建的響應［D］.北京林業大學，2009.

［19］DAVIS W M.The geographical cycle［J］.Geogr.J.，1899，14：481－504.

［20］SCHUMM S A.A Tentative Classification of Alluvial River Channels［M］.United States Geological Survey，1963.

［21］WOOLFE K J，BALZARY J R.Fields in the spectrum of channel style［J］.Sedimentology，1996，43：797－805.

［22］LEOPOLD L B，WOLMAN M G.River Channel Patterns，Braided，Meandering and Straight［R］.U.S.Geol.Surv.Paper，282-B，1957.

［23］王隨繼，任明達.根據河道形態和沉積物特征的河流新分類

［J］.沉積學報，1999（2）：240－246.

［24］周成虎.地貌學辭典［M］.北京：中國水利水電出版社，2006.

［25］肖晨超，湯國安.黃土地貌溝沿線類型劃分［J］.干旱區地理，2007，30（5）：646－653.

［26］KNORR E M，NG R T，SHILVOCK D L.Proceedings of the 5th International Symposium on Spatial Databases［C］.Berlin，1997.29－46.

［27］唐爐亮，楊必勝，徐開明.基于線狀圖形相似性的道路數據變化檢測［J］.武漢大學學報（信息科學版），2008，33（4）：367－370.

［28］LI Z L.Algorithmic Foundation of Multi-scale Spatial Repre-sentation［M］.CRC Press，2006.

［29］鄧敏，陳杰，李志林.計算地圖線目標分形維數的緩沖區方法［J］.武漢大學學報（信息科學版），2009，34（6）：745－747.

［30］STIVE M J F，AARNINKOF S J C，HAMM L，et al.Variability of shore and shoreline evolution［J］.Coastal Engineering，2003，47：211－235.

［31］林愛華，岳建偉，陳路遙.海岸線變化趨勢預測方法研究與系統實現［J］.測繪科學，2009，34（4）：109－110.

［32］VISVALINGAM M，WHYATT J D.Line generalisation by repeated elimination of points［J］.Cartographic Journal，1993，30（1）：46－51.

［33］JONES C B，ABRAHAM L M.Line generalisation in a global cartographic database［J］.Cartographica，1987，24（3）：32－45.

［34］肖晨超.基于DEM的黃土地貌溝沿線特征研究［D］.南京師范大學，2007.

［35］焦菊英.黃土高原溝沿線的廊道防蝕效應探析［J］.水土保持通報，2006，26（5）：108－110.

［36］湯國安.黃土高原丘陵區地面坡度分級及其制圖的方法研究——以綏德縣辛店溝流域為例［D］.西北大學，1987.

［37］楊昕，湯國安，劉學軍，等.數字地形分析的理論、方法與應用［J］.地理學報，2009，64（9）：1058－1070.

［38］閭國年，錢亞東，陳鐘明.黃土丘陵溝壑區溝谷網絡自動制圖技術研究［J］.測繪學報，1998，27（2）：131－137.

［39］李小曼，王剛，李銳.基于DEM的溝緣線和坡腳線提取方法研究［J］.水土保持通報，2008，28（1）：69－72.

［40］朱紅春，湯國安，張友順，等.基于DEM提取黃土丘陵區溝沿線［J］.水土保持通報，2003，23（5）：43－45

［41］劉鵬舉，朱清科，吳東亮，等.基于柵格DEM與水流路徑的黃土區溝緣線自動提取技術研究［J］.北京林業大學學報，2006，28（4）：72－76.

［42］TANG G A，XIAO C C，JIA D X，et al.DEM based investigation of loess shoulder-line［A］.Geoinformatics：Geospatial Information Science［C］.2007，6753：67532E.

［43］張艷林，馬金輝，李國鵬.TPI算法在自動識別黃土丘陵地區溝沿線中的應用［J］.中國科技論文在線精品論文，2008，1（13）：1490－1494.

［44］周毅，湯國安，王春，等.基于高分辨率DEM的黃土地貌正負地形自動分割技術研究［J］.地理科學，2010，30（2）：261－265.

［45］ZHOU Y，TANG G A，XIAO C C.A novel method for automatic extracting loess positive and negative terrains based on grid DEMs［A］.IEEE，ICISE，3730－3732.

［46］晏實江，湯國安，李發源，等.利用DEM邊緣檢測進行黃土地貌溝沿線自動提取［J］.武漢大學學報（信息科學版），2011，36（3）：363－366.

［47］焦菊英，劉元寶，唐克麗.小流域溝間與溝谷地徑流泥沙來量的探討［J］.水土保持學報，1992，6（2）：24－28.

［48］穆天亮，王全九.黃土丘陵溝壑區小流域水土養分流失特征研究［J］.中北大學學報（自然科學版），2007，28（4）：349－355.

［49］劉前進，蔡強國，方海燕.基于GIS的次降雨分布式土壤侵蝕模型構建——以晉西王家溝流域為例［J］.中國水土保持科學，2008，6（5）：21－26.

［50］鄭江坤，魏天興，鄭路坤，等.坡面尺度上地貌對α生物多樣性的影響［J］.生態環境學報，2009，18（6）：2254－2259.

［51］鄭江坤，魏天興，朱金兆，等.黃土丘陵區自然恢復與人工修復流域生態效益對比分析［J］.自然資源學報，2010，25（6）：990－1000.

［52］賈燕鋒，焦菊英，張振國，等.黃土丘陵溝壑區溝沿線邊緣植被特征初步研究［J］.中國水土保持科學，2007，5（4）：39－43.

［53］周毅.基于DEM的黃土正負地形研究［D］.南京師范大學，2011.

［54］ZHOU Y，TANG G A，YANG X，et al.Positive and negative terrains on northern Shaanxi Loess Plateau［J］.Geographical Sciences，2010，20（1）：64－76.

［55］王春，湯國安，張婷，等.在降雨侵蝕中黃土地面坡度變化的高分辨研究［J］.山地學報，2005，23（5）：589－595.

［56］郭彥彪，李占斌，崔靈周.模擬降雨條件下地貌發育與侵蝕產沙的關系［J］.農業工程學報，2009，25（1）：40－44.

A Review on Research of Loess Shoulder-Line

ZHANG Lei，TANG Guo－an，LI Fa－yuan，XIONG Li－yang
（KeyLaboratoryofVirtualGeographicEnvironment，MinistryofEducation，NanjingNormalUniversity，Nanjing210046，China）

Loess shoulder-line is one of the most significant topographic structure lines in Loess Plateau.The morphological structure，hierarchical level，spatial pattern and evolution trend of loess shoulder-line are not only the outward appearance of loess landforms，but also the internal mechanisms of its development.Firstly，this paper analyzed its classification system based on a summary of classification of linear features.And then，a quantitative index system was introduced and extracting techniques of shoulder-line were summarized systematically.The research on loess landforms based on loess shoulder-line was also discussed.Finally，the scientific connotation of shoulder-line was expressed in view of dialectics，some problems were pointed out and the main development trend was proposed.

loess shoulder-line;loess landscape;DEM

P208

A

1672－0504（2012）06－0044－05

2012－05- 09;

2012－07－14

國家自然科學基金項目（40930531、41171299、41171320）;“資源與環境信息系統國家重點實驗室”開放基金項目（2010KF0002SA）

張磊（1987－），男，碩士研究生，主要從事DEM數字地形分析研究。＊通訊作者E－mail：tangguoan＠njnu.edu.cn