康生、饒漱石在山東解放區制造冤假錯案

■ 李維民

1947年3月，陳毅、黎玉、饒漱石、粟裕 (后排從左至右)等合影

看了《黨史博覽》2012年第4期刊載的張安山寫的《解放戰爭時期的渤海整頓》一文（以下簡稱“張文”），我感到作者可能不了解當時的歷史背景，片面地摘用了一些材料，對所謂渤海整頓的敘述，違背了歷史事實，違背了中共十一屆三中全會后中央和山東省委為這一錯案平反的決定，因此有必要將這一歷史事件的來龍去脈講清楚。

渤海區軍民為爭取抗日戰爭和解放戰爭的勝利，為建立新中國作出了重要貢獻

渤海區位于山東北部和河北南部，西靠津浦鐵路，東臨渤海，北與天津接壤，南接膠濟鐵路西段，包括40多個縣市。早在中共建黨初期，這個地區就有了黨的組織。1937年先后爆發了冀魯邊、黑鐵山、牛頭鎮等抗日武裝起義，建立了冀魯邊、清河兩塊抗日民主根據地。1944年，兩塊根據地合并為渤海區。在抗日戰爭中，渤海區軍民粉碎了日偽軍頻繁的“掃蕩”“蠶食”，鞏固擴大了根據地。解放戰爭一開始，渤海區黨政軍民緊急動員，全力支援前線，進行自衛反擊作戰，保衛解放區，國民黨軍一直未能侵占渤海區黃河以北地區。

1947年國民黨軍對山東解放區實行重點進攻后，中共中央華東局、華東軍區機關，魯中和魯南等地的干部群眾以及榮軍醫院的傷病員，接受改造的國民黨軍戰俘，共計40多萬人，相繼轉移到渤海區的黃河以北各縣。在陽信、濱縣、惠民、沾化、利津等縣，幾乎村村戶戶都住了外來軍民。這些人的吃、穿、住及醫藥、后勤供應，都需要由當地籌集。渤海區軍民承擔起華東戰場大后方的重任。渤海區黨政軍領導機關精心安排，發動群眾，在完成繁重的支前任務的同時，集中全區的財力、物力，千方百計保證這些人員的供應。

當時我在渤海軍區政治部前鋒報社工作。從廣東北撤的兩廣縱隊到達渤海區后，分配到我們報社工作的有鐘紫、陳小塵，還有曾任馬來西亞共產黨中央委員的陳如舊等同志。當時照顧他們吃細糧，我們則吃窩窩頭，大家相處得很融洽。

渤海區軍民不但在國民黨軍重點進攻期間作出了上述特殊貢獻，在解放軍轉入戰略進攻后，在一系列重大戰役中，也有突出的貢獻。抗戰勝利后，2萬名渤海子弟兵挺進東北，編為東北野戰軍第六縱隊后，在渤海區又先后發動了四次大參軍運動，共有17.2萬人參軍，占山東解放區同期參軍人數的28%。渤海子弟兵組成了華東野戰軍第十縱隊和渤海縱隊，從山東轉戰到上海、福建。還有一個6000人的獨立旅，編入西北野戰軍。另有28個新兵團，補入各野戰部隊和地方部隊。在1947年2月的萊蕪戰役中，渤海區共抽調1.2萬輛大車向前線運輸物資。至1947年底，渤海區先后有38萬（人次）民工支援前線，制作軍鞋40萬雙。在后來的周張、濰縣、濟南、淮海、渡江、上海、福建等戰役中，都作出了很大的貢獻。

渤海區軍民為建立新中國作出的歷史性貢獻，與長期擔任渤海區黨政軍領導職務的區黨委書記兼軍區政委景曉村、區黨委副書記王卓如、軍區司令員袁也烈、行政公署主任李人鳳等的正確領導是分不開的。然而，1947年冬至1948年春，在康生、饒漱石等操縱下，除袁也烈因在前方領軍打仗而幸免外，景曉村、李人鳳，還有區黨委常委、公安局長李震等都遭到批判斗爭，被撤銷了黨內外一切職務，王卓如也被免去區黨委副書記職務。

所謂渤海整頓是怎么回事

張文使用的“渤海整頓”這個詞，在當時和后來的文件中都未曾有過。不過所謂的渤海整頓，確有此事。

1947年冬和1948年春，由康生和饒漱石發動、操縱，華東局部分領導同志參與，用極左手段整渤海區的干部，并非由渤海區財政困難引起，更不是因為貪污浪費之類的問題。當時給景曉村、李人鳳等定的罪狀是：土改中“堅持富農路線”，除奸反特中的“右傾機會主義”，區黨委領導搞“宗派主義”，還有“包庇地主”“加重人民負擔”問題。

所謂渤海整頓，集中表現在1947年10月8日至1948年2月25日的渤海區土改整黨會議（又稱土地會議）期間。這次會議原是為傳達貫徹全國土地會議精神召開的。1947年7月至9月在河北平山縣西柏坡召開的全國土地會議上，著重討論土改和整黨兩大問題，通過了《中國土地法大綱》，對于解放區的土地改革運動，起了很大的推動作用。

土改運動為奪取全國勝利提供了源源不斷的人力、物力支持。但是，在急風暴雨式的群眾運動中，許多地方發生了擴大打擊面的“左”的偏向。主要表現為：有的把部分中農錯劃為地主、富農；在一些已經搞過土改的老區、半老區，又重新平分土地，侵犯了中農和新上升富農的利益；有的地區出現沒收地主、富農兼營的工商業，或征收過重的捐稅，損害了部分民族工商業者的利益，甚至一度發生對地主、富農“掃地出門”和亂打亂殺的現象。

在整黨工作開始初期，和土改工作一樣，也出現了“左”的偏向。有些上級黨組織派出的工作組，對當地原來的黨組織和黨員一律不予信任，把他們當做絆腳石搬掉，有的地方還發生群眾起來亂斗黨員、干部的現象。這種“左”的偏向，同全國土地會議對于黨內不純問題的估計過于嚴重有關。渤海區土地會議最集中、最典型地暴露了上述“左”的偏向。

早在渤海區土地會議之前，由于渤海區要成為華東戰場的大后方，當時在山東解放區工作的王力、劉格平，奉命先到渤海區了解情況。他們先到了禹城，這里距國民黨占領的濟南很近，是剛解放的新區。他們聽縣干部反映這一帶敵人活動猖狂，殺了我們的村干部和積極分子。王力問：“那你們為什么不殺？”縣干部說上面有規定，殺人要報批。劉格平當即指示他們先殺一批。第二天，這個縣就殺了30多人。接著，他們到商河縣，又殺了40多人。

到渤海區黨委后，王力根據禹城、商河這些新區的情況，以偏概全寫了一份指責渤海區鋤奸反特不力的報告，叫景曉村發給饒漱石。景曉村看了感到其中反映的情況需要進一步核實，勸他查實了再發。王力竟違反紀律，找了一個熟人，通過新華社渤海分社的電臺發了出去。饒漱石把劉格平、王力和景曉村召到桓臺縣，專門聽取王力的匯報。景曉村說明情況，但饒漱石根本聽不進去。

1947年8月，華東局派人到渤海區黨委，宣布給區黨委集體警告處分，給公安局長李震個人警告處分。同時決定把殺人權下放到縣。從此，亂殺錯殺之風逐漸在渤海區蔓延開來。王力因而得到康生、饒漱石的賞識，后來被任命為華東局駐渤海土改工作團的總團長兼黨委書記（這是王力自己寫的，據當事人回憶，他并無總團長頭銜，此前他不過是個科長）。

在有區、地、縣各級干部550余人參加的渤海區土地會議上，景曉村還以區黨委書記的身份致開幕詞，華東局副書記鄧子恢出席會議。可是沒過幾天，景曉村等就“靠邊站”了。會議由華東局民運部長張曄、副部長劉格平等主持，實際上變成了批判景曉村、李人鳳、李震及各地、縣一大批主要負責人的批斗會。特別是康生于11月6日參加渤海區土地會議后，會場內外籠罩著人人自危的氣氛。

康生在11月16日給中央的電報中說：“我于10月24日由中（央）工委阜平參加中央局土地會議……因渤海正在開會……我接電后當即于10月30日由阜平動身，11月微(5日)到達渤海。……一星期中我除參加會議外……大量了解此區黨內不純情況，較晉察冀嚴重萬分，或者說有基本區別。其主要特點是：許多黨的組織被地主富農所掌握。渤海從行署正、副主任到各處長都是地主富農成分，他們對土改不僅思想上站在地主立場，而且大多數曾做過鎮壓農民、包庇地主、保護自己家庭為農民所恨的罪惡。至于各縣縣長，包庇地主、鎮壓農運者也很多。慶云、利津、廣饒、濱縣等縣長，渤海公安處及有些縣公安局機關成為保衛國民黨武裝匪特與掩護地主兇手機關。”康生甚至聳人聽聞地說：“此間情況復雜，稍一不慎，有可能發生反革命暴動和叛亂的危險。”

康生在電報中關于景曉村、李人鳳、李震是這樣寫的：“景(地主)、李人鳳(抗戰初期為國民黨軍官)、公安局長李震(曾被日本俘虜過)。”1947年11月25日，康生在渤海區土地會議上作報告時說：“我們黨內混入一批階級異己分子、投機分子、地主富農分子，而且掌握著黨的領導、黨的組織。……他們在思想上、政策上就犯右傾機會主義類似陳獨秀投降主義的錯誤。”他面對500多位代表，聲色俱厲地說：“就代表出身的情況就可看出，渤海黨內不純到什么程度，依靠這樣的黨是不能徹底進行土改的。”

被康生造謠誣蔑的景曉村、李人鳳、李震等都是優秀的年輕干部。景曉村的父親是一名革命知識分子、共產黨員。1935年景曉村18歲時加入中國共產黨，20歲時任山東省委秘書長，參與發動徂徠山抗日武裝起義。他任渤海區黨委書記時，還不滿27歲。他勤奮好學、謙虛謹慎、公道正派，深受干部群眾擁戴。然而，康生曾指著景曉村說：“你景曉村一村不曉，還有什么資格坐在臺上。”

康生毫無根據地誣陷李人鳳是“國民黨軍官”。抗戰前，李人鳳曾擔任過山東第四師范的“左聯”支部書記。抗戰爆發后，他帶領一些青年學生組成抗日武裝，率先在膠濟鐵路迎擊日軍取得戰績。后任八路軍山東縱隊第三支隊副司令員，清河區行政公署主任，渤海區行政公署副主任、主任。1947年，40多萬人云集到并不富裕的渤海區后，李人鳳負責籌集糧草，支援前線，任務極其繁重。1947年6月18日，華東局在致“曉村并區黨委諸同志”的信中還說過：“對你們各方面工作之進展與成績，表示欣慰。目前渤海擔任著極端繁重的任務，對于整個華東戰局的支持曾經作了很大的努力。”

康生參加渤海區土地會議的第一天，《渤海日報》還在頭版刊載了李人鳳以行署主任名義發布的有關支前工作的一個訓令。可是康生一到渤海，就給李人鳳扣上“一再加重人民負擔”的帽子。在渤海區土地會議上，大革命時期參加革命的老黨員馬千里，憤憤不平地質問康生：“你說加重了群眾負擔，四十萬人在這里，不加重群眾負擔，吃什么，穿什么！”李人鳳不僅在會上挨斗，而且在報紙上也被公開批判。

由康生拍板定案，1947年12月28日《渤海日報》在頭版頭條刊登的布告是這樣寫的：“查渤海行政公署主任李人鳳，自任職以來，不但未能全心全意為人民服務，反而一再加重人民負擔，庇護地主，維持封建勢力，縱容匪特，鎮壓群眾運動……著即將該主任明令撤職。”李人鳳背著這個沉重的包袱，在1959年反右傾時再次挨整，在“文革”中又遭迫害。他從“五七”干校回京治病時，我曾去看望過他，不久他便含冤去世。

康生在給中央的電報中說“李震（曾被日本俘虜過）”，言外之意被俘就會變節，因而不可信任。李震是1943年在一次反“掃蕩”中被俘的。之后，恰有一架日軍飛機因機械故障迫降在渤海區境內，飛行員被八路軍俘獲。我們不知道這個飛行員是曾任日本關東軍司令的山田大將的侄子，敵人迫不及待地找關系與我們聯系，要用李震和被捕的臨淄縣長李鐵峰換回這個飛行員。渤海區黨委討論后同意。李震、李鐵峰換回來后，經過山東分局嚴格審查，認為他們在獄中堅貞不屈，視死如歸，沒有任何變節行為，山東省戰時行政委員會曾專門發文件予以表揚。李震是1932年入黨的老黨員，在博興起義中擔任博興縣后備縣委副書記兼組織部長，離休前任鐵道部副部長。

康生另一個惡毒的手法，就是以反宗派主義、山頭主義為名，挑動派性斗爭。1947年11月25日，他在渤海區土地會議上說：“軍隊與地方，冀魯邊與清河，外來與本地，工農分子與知識分子，最后是山東干部與華東局干部之間，關系上不是沒有問題的。”他挑動一部分干部斗爭另一部分干部，蓄意制造出一個以景曉村為首的“宗派主義集團”，把60多名干部列入這個集團的名單中，并且宣布要一律開除黨籍。

同時，康生又物色了一些人為己所用。后來“文革”中的大“左”派王力、關鋒，就是那時被康生看中的。康生在渤海區土地會議上還發現了時任第三地委副書記的王效禹。“文革”時，王效禹是山東造反派的頭子，被康生提拔為山東省革委會第一任主任。康生在批評景曉村搞“宗派主義”時就說過：“像王效禹這樣的好干部，你為什么不用！”有些同志不同意康生拉攏一些人，打擊另一些人的做法。康生在會上氣急敗壞地說：“有人說我們搞宗派，不錯，我們是有一個派，是中央派，是毛澤東派！”

會議大搞唯成分論，人人過關查三代，普遍改選了原先成立的各個支部，由貧雇農出身的人組成新支部主持會議，如區黨委機關支部就由一個飼養員、一個炊事員等組成。振華中心縣委婦聯主任曉山對這種極左做法表示了不同意見而被斗爭。渤海區公安局的于海東、韓潔石、韓華等被扣押審查。第一地委副書記曹戌，本人家庭沒有問題，因為跟開藥鋪從醫的舅舅生活過一段，就被批斗撤職。第四地委副書記劉鴻軒因不同意會上的一些做法，也被批判撤換。

渤海區主要干部景曉村、李人鳳和膠東區主要干部林浩 （從左至右）

參加會議的各縣委書記和區黨委的科級以上干部，70%受到批判。第四地委被撤職、降職、調離的縣級以上干部有20人，其中包括1名地委書記、2名副書記、1名副專員。土地會議舉辦地陽信縣縣委大換班，10個區委書記只保留了3個。至于縣以下甚至包括村支部書記被當作“石頭”搬掉的更是不計其數。

所謂渤海整頓，是黎玉等大批山東干部被整的一部分

所謂渤海整頓，不是一個孤立的事件，是1947年在康生、饒漱石主持下，批判斗爭長期在山東工作的中共中央華東局副書記、華東軍區副政委黎玉等大批山東干部的一個組成部分。

1946年5月，黎玉在延安參加了中共中央《關于土地問題的指示》 （簡稱《五四指示》）的起草工作。《五四指示》首次提出了實行土地改革的政策，包括放手發動與領導群眾實現“耕者有其田”，決不可侵犯中農土地，一般不變動富農的土地，對待中小地主和大地主、豪紳、惡霸要有區別，不可用反對封建地主階級的辦法反對工商業資產階級等內容。

《五四指示》下達時，黎玉還在延安，饒漱石在東北未回來，在山東主持工作的陳毅召集各區黨委負責人傳達了《五四指示》，并且強調了要記取蘇區土改時“左”傾錯誤的教訓，不要形成“赤白對立”。7月，黎玉回到山東。

8月8日，中共中央電示陳毅、黎玉、張云逸，要求山東加快土改進度，同時對土改政策作了進一步規定，要求孤立地主，穩定中農，不變動富農自耕土地，對一切地主采取緩和態度。8月下旬，黎玉根據中央指示精神和華東局土地會議討論的情況，包括陳毅的意見，于9月1日起草了華東局《關于徹底實行土地改革的決定》 （簡稱《九一指示》）。接著，在山東各地組織了若干土改工作團，廣泛開展了土地改革運動。據《中共山東地方史》記載：到1946年12月，山東解放區約有1000萬農民，從地主手中收回土地464萬余畝，在土改比較徹底的地方，基本實現了“耕者有其田”，消滅了封建的土地制度，但是運動發展不平衡。為此，山東各地黨組織從1947年春天開始，在土改開展不夠好的地區及廣大新解放區，又開展了土地還家和土改復查。

1947年初，饒漱石從東北回到山東后，沒有進行調查研究，就指責山東的土改“右”了，有“富農路線傾向”，說黎玉根據《五四指示》起草的《九一指示》錯了。他在2月21日以華東局名義發出的土改復查和春耕生產指示中，把土改中存在的某些缺點夸大為“富農路線傾向”。4月底和5月初，華東局又連發兩份有關土改復查的文件，雖然促進了土改復查的開展，同時也使“左”的傾向發展起來。

6月下旬，華東局召開擴大會議，以推行“富農路線”等罪名，對黎玉等進行了錯誤的批判。會后，華東局于7月7日發出在“左”傾思想指導下全盤否定《九一指示》的《七七指示》，使許多地方土改中已經出現的侵犯中農利益，打擊城鎮工商業，亂打亂殺等“左”的錯誤日益嚴重。據《中共渤海區地方史》記載：一些地方提出“貧雇農打江山坐江山”的錯誤口號；沾化縣8個區4739個被斗戶中，有1684戶是中農；對地主不加區別地掃地出門，一鍋端；周村用土改斗地主的方式，斗爭了107個工商業戶，工廠機器被拆散，商品被分掉，致使工廠停產，商店關門。

康生當時是中共中央政治局委員，而且是位居第四的中央工委的主要領導人，全國土地會議主席團的五個常委之一，還是中央土改工作團的團長。他在晉綏解放區搞土改時大搞極左運動，把原來晉綏解放區根據剝削行為制定的劃分階級成分的文件廢除，在他駐點的村子亂打亂殺，搞挖祖墳，追底財，弄得怨聲載道。這種極左風潮波及晉綏解放區的許多地方，在全國土地會議上也有一定影響。華東局和山東各地區參加會議的代表有數十人，有人受康生、饒漱石極左思想影響，把山東土改中的問題說得很嚴重。

全國土地會議結束后，饒漱石決定借傳達會議精神之機，首先向渤海區開刀。當時，山東解放區分為三大片，即膠東區、渤海區和大魯南(即魯中、魯南、濱海三區，1948年正式合并為魯中南區，康生兼任區黨委書記)。饒漱石從唯我獨尊、排斥異己的宗派思想出發，為了打倒黎玉，給黎玉扣上“宗派主義”的帽子，并把長期與黎玉一起工作，分別主持渤海區、膠東區工作的景曉村、林浩看成眼中釘，必欲除之而后快。

渤海區土地會議還未結束，1948年1月1日，饒漱石又主持召開了膠東區土地會議，和渤海區土地會議一個調子，也是批判所謂黨內組織不純和土改中的“富農路線”“宗派主義”。膠東區黨委書記、膠東軍區政委林浩，膠東行政公署主任曹漫之都被撤了職。魯南、魯中區黨委和濱海直屬地委的土地會議，是1947年10月間由饒漱石主持召開的。雖然這三個區的一把手都算不上黎玉的人，不像渤海區、膠東區那樣有明確的打擊目標，但饒漱石仍拿黎玉當靶子，狠批了“富農路線”“宗派主義”“山頭主義”，魯中區黨委書記霍士廉、魯中行政公署主任馬馥唐等也受到牽連。

幸好，中共中央及時發現了土改和整黨中出現的“左”的偏向。1947年12月25日至28日，中共中央召開擴大會議，詳細討論了黨內的傾向問題以及土地改革和群眾運動中的幾個具體政策問題，并強調絕對不許重復歷史上所犯過的“左”的錯誤。對中央發出的糾“左”指示，康生和饒漱石置若罔聞，并且極力封鎖、歪曲和抵制中央的指示。

饒漱石把山東土改中嚴重的“左”傾錯誤，說成是“形式上左，實際上是右”，把亂打亂殺歸結為“執行富農路線的右傾錯誤”，甚至拿著任弼時關于糾“左”的講話說：“我們搞我們的，這個東西以后再說。”

參加渤海區土地會議的康生，在中央指示下達后，遲遲不向下傳達，繼續殘酷地打擊、迫害干部。有一次，景曉村問他：“我們在前段土改中是不是搞得左了？”康生板著臉說：“左是方法問題，右是立場問題！”由于康生在給中央的電報中提出“渤海公安處及有些縣公安局機關成為保衛國民黨武裝匪特與掩護地主兇手機關”，所以后來不僅再次批斗了李震，還把各縣公安局長等20人關押起來隔離審查。李震對康生說：“有錯誤我們承擔，不能把下面的同志都抓起來。”奸詐的康生竟故作驚訝地說：“有這回事嗎？”

陳毅從未領銜進行渤海整頓

張文只字不提康生、饒漱石在渤海區整人的所作所為，只摘引了陳毅的一些話，給人的印象是，渤海整頓是陳毅主持的。其實，陳毅不但沒有參與整渤海區的干部，而且對康生、饒漱石的做法有不同的意見。

1947年8月21日，陳毅在給渤海區團以上干部作形勢報告時，沒有講一句批評、指責的話。他說：“渤海區現在是華東地區的主要的，也是最重要的、鞏固的后方基地，過去和現在都是全力以赴支援前線，盡了最大的努力。現在有數十萬各類后方人員撤到這里。渤海區五萬平方公里面積土地上每一萬平方公里就有八萬人。全區四十余縣，一千多萬人口，每二十五個人中就有一個人是從南面撤過來的。這是多么沉重的負擔，真是了不起！渤海人民把自己的子弟十多萬人送去參軍，南征北戰功勛卓著。今年，你們還要動員一萬名青年充實前方部隊，籌集一億斤糧食供應前線。我代表前線全體指戰員，向你們并通過你們向英雄的渤海人民致敬！”

1947年11月10日以后，陳毅路經渤海區時，沒有到渤海區黨委，更沒有到渤海區土地會議上去。張文引用的11月16日陳毅給劉先勝、鐘期光的信，只是講到渤海地區財政困難的情況，并說“山東各地由于戰爭破壞太大，人民生活極度困苦……渤海一地負擔太重”，也沒有一句批評渤海區干部的意思。張文說陳毅“為此專門到渤海地區檢查后方工作”，也與事實不符，這次陳毅是去晉冀魯豫中央局路經渤海區。

張文說“思想、作風上存在的問題”，“既是導致和加重財政困難的原因之一，又是擺脫困難局面的障礙”，并且引用了陳毅在華東野戰軍后方干部會上、舒同在華東局工委高干會上、張凱在華東整理委員會擴大會議上批評官僚主義、本位主義、山頭主義和貪污浪費的一些話。這些話都是根據華東后方各機關、單位存在的某些情況，在華東的會議上講的，不是單對渤海區的干部講的。但是，張文卻把這些問題都放在“渤海地區一些領導干部”的頭上。

張文說：“渤海地區的物質條件并不豐厚，但一些領導干部仍然貪圖享受甚至競相追求特殊的生活待遇。一些中上層干部的生活，在地方的大大超過了群眾，在部隊的則懸殊于戰士，而且上行下效，競尚奢華，助長了貪污浪費，引發了群眾的不滿。”這不是上述領導同志的講話，而是作者自己的敘述。

張文還引用華東局工委1948年1月報告中說的“我們到渤海后發現群眾負擔極重，土改基本未進行”。這是康生、饒漱石歪曲誣蔑渤海區土改工作的話。渤海區2.3萬多個村莊，至1947年4月即有1.6萬多個村莊進行了土改；其余多系新區的7800個村莊，也開始進行土改。土地改革極大地激發了廣大農民群眾的政治熱情和生產積極性。1946年12月至1947年2月，已完成土改的縣區開展大參軍運動，有9萬新兵入伍。

陳毅從1947年11月離開山東，到晉冀魯豫中央局，到位于西柏坡的中央工委，再到位于陜北的中共中央，直到1948年4月才回來。1947年12月24日李人鳳被撤職的布告，1948年1月21日景曉村被撤職的命令，都是陳毅不在山東時，由康生、饒漱石主持炮制的，而且都在報上公開刊登。

1948年4月10日，陳毅從陜北回到中央工委時，曾給華東后方的張云逸等人發過一份兒電報，提到黎玉的問題時，講了當時中央領導同志同意饒漱石的報告。陳毅還說：“我在中（央）工委和陜北，除報告我知道的情形外，曾說明華東局歷來不否認黎玉同志的好處和貢獻，更充分估計到山東黨的貢獻。我個人在山東時期，對黎玉同志幫助太少，但歷來主張一面提醒一面等待仍是對的。”由此可見，陳毅與康生、饒漱石的態度是截然不同的。

1949年上海解放后，陳毅任市長，黎玉任市委秘書長，景曉村任副秘書長。有一次，陳毅對景曉村說：“你那個老鄉（指康生）是專門整人的。”1952年2月，黎玉被以“歷史上一貫犯有嚴重錯誤，雖經一再教育與幫助，仍然沒有改進”的罪名，由以饒漱石為書記的華東局批準撤職。2月29日 《解放日報》 上刊登的大標題是：《黎玉、顧準等四人思想惡劣阻礙三反被撤職》。

張文在講了所謂渤海整頓的問題之后，用很多篇幅敘述解決財政困難的三大方案，但沒有說明精簡編制、調整供給標準、清理資財這三大方案的具體內容。這是在全國全軍按中共中央指示，開展訴苦、“三查三整”及新式整軍運動的同時，華東局提出的一個克服困難的方案，是在華東各機關、部隊普遍落實的，并不是由所謂渤海整頓派生的。

我曾親歷三大方案的落實情況。當時我只有兩條軍褲，捐出了一條。有位年紀大的女同志，捐出一枚祖傳的金戒指，立了一等功。張文中羅列的“清理出的款物”的數字，就包括大家為了克服困難自愿捐獻的財物，并不是非法所得。

中共十一屆三中全會后，中共中央發出[1986]62號文件，為黎玉、林浩等平反，恢復政治名譽。此前，山東省委經中共中央同意，發出[1984]9號文件，為景曉村、王卓如、李人鳳、李震等平反，認定“渤海地區的土改不存在所謂富農路線的問題，也不存在‘堅持富農路線’的錯誤”。關于除奸反特“原結論為‘右傾機會主義’錯誤給予處分是不當的。以后在土地會議上又再次進行批判處理，更是不妥當的”。區黨委“不存在‘宗派主義’和‘宗派集團’的問題”。撤銷對上述同志和一切受牽連的同志的錯誤批判和處理。所謂渤海整頓，至此有了一個明確的結論。