封 珩,熊 婭
Papanek Vicotor在上世紀90年代早期就提出最終產(chǎn)品80%的生命周期成本決定于產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計階段,尤其是設(shè)計階段的早期,即以概念設(shè)計為界限的前段[1]。從這個論點出發(fā),較為廣泛的認識是約70%~80%產(chǎn)品生命周期的環(huán)境影響決定于產(chǎn)品設(shè)計階段,尤其是設(shè)計的初期。因此,在產(chǎn)品設(shè)計階段將產(chǎn)品的環(huán)境影響因素納入考慮,對降低產(chǎn)品的環(huán)境影響具有決定性的意義。就狹義層面來說,從日益加劇的資源、能源壓力,全球及區(qū)域的環(huán)境污染趨于嚴重的角度來理解,所謂產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(eco -design)是指在產(chǎn)品設(shè)計和開發(fā)過程中將產(chǎn)品全生命周期的環(huán)境影響因素納入考慮的一種設(shè)計方式,目的在于盡量減少產(chǎn)品全生命周期的環(huán)境影響。從這個層面來說,生態(tài)設(shè)計有許多概念相似而提法不盡相同的變體,例如面向環(huán)境的設(shè)計[2],生命周期設(shè)計[3],以及具有環(huán)境意識的設(shè)計[4]等。造成這種細微差別的原因之一是方法論發(fā)生領(lǐng)域不同,比如面向環(huán)境設(shè)計來源于面向“X”的設(shè)計,”X”代表產(chǎn)品的某個特征(可加工性、可回收性等等),而環(huán)境特性是作為產(chǎn)品其中的一個特性而集成在所有“X”中加以綜合考慮的,生命周期設(shè)計則是基于生命周期理論在設(shè)計中的應(yīng)用等。此外還包括歐美關(guān)于該概念名稱的地域差別,比如歐洲更多地將此種方式稱為生態(tài)設(shè)計,而在美國用得更多的是面向環(huán)境的設(shè)計。
要在更為宏觀的層面來理解生態(tài)設(shè)計,就應(yīng)把生態(tài)設(shè)計放在一個更具廣延性的背景下,這個背景就是可持續(xù)發(fā)展?!?br>