太監娶尼姑

中醫西醫可以兼容嗎？

西醫西藥發展至今，日益繁榮昌盛就說明它的一些方法是行之有效的，雖然毒副作用大，但對于一些常見病的效果是確切的。中醫為中華民族的繁衍做出了巨大的貢獻，至今仍然發揮著重要作用，而且有很多慢性病和疑難病是西醫一籌莫展的。他們各自有著不可替代的作用。

西醫以它的診斷數據，可重復、可檢測。也就是我們通常所說的看得見、摸得著，而且不以觀察者的變化而變化，讓人感到真實可信。中醫雖然常有神奇的療效表現，但由于診斷依據的臟腑、經絡至今也沒有辦法用物理、化學的辦法檢測出來?？傋屓擞X得難于捉摸，顯示出神秘和不可捉摸。這就像人們常說的：“西醫讓人明明白白地死去，中醫讓人稀里糊涂地活著?！?/p>

實際這純粹是誤解。西醫所用的檢測手段，都是物理、化學的辦法。本來物理、化學的研究對象和研究方法就是要能夠看得見、摸得著的。所以，西醫的檢測方法、檢測結果，直至治療效果都是看得見、摸得著的。

但科學并不等于物理、化學、數學、邏輯學也是科學。我們只要看一下中醫的病案，就可以看出中醫十分強調推理論證的。

數學中的“點”是只有位置，沒有大小；“直線”則是只有長度，沒有面積的。在現實世界中，有誰見過這樣的“點”和“直線”，即使在紙上，那個“點”和“直線”也是有大小、有面積的。但是，有誰懷疑過數學是科學嗎？有誰懷疑過數學對解決實際問題有確切的效果呢？如果我們把中醫當作數學來看待，把現代醫學當作物理、化學看待，不就可以完美地兼容了嗎？

我們熟知的勾股定理，可以用直接測量的辦法證實，但我們不可能去測量全部的直角三角形。因為有些地方我們人類至今還無法辦到。

再說中醫的“陰陽五行”“天人合一”理論和“五運六氣”“察病機、審氣宜”等原理，都是建立在一個能正確反映客觀實在的認識論基礎之上的。這一理論基礎，用現代術語來表述是：認為人是處在天、地、氣這個空間和時間的一個四維連續區的統一體內，受著一種感應力（也可說是引力場）的作用和制約，這種感應力的大小是隨時空的變化而變化的。可以說，中醫學是從直觀到抽象的思維，也是對事物本質的邏輯思考，再到實踐的一門科學。從幾千年的臨床實踐和現代科技手段，如化驗、CT、MR 完全可以證明中醫理論是非常正確的，而西醫學是不考慮時空因素的，它是直接以依據實驗為基礎的平面體系醫學，又如人們常見的傷風感冒是由外界的“風”“寒”侵襲而傷害到體內的疾病，并非某種微生物所侵害。而西醫是不懂外在因素的，它不考慮因果關系，它只是機械地在人體內拼命查找東西，它需要看得見、摸得著的東西，完全否認看不見、摸不著的東西。實驗室的檢驗儀器檢測不到自然界的風寒對人體的侵害，它就必然不會考慮環境因素。所以西醫既解釋不了也不敢承認傷風感冒的病因。按西醫類的“看見就存在”的觀點，我們使用的手機通話、發信息等一切無線通訊都是不可思議的。對于太空軌道的存在，這就是“平面醫學”的真面目。西醫與中醫考察客觀事物的方式方法不一樣，思維模式也不一樣，中醫學屬于四維體系醫學，事實上遠比平面體系的醫學更客觀、更科學。所以說，中醫可以兼容西醫。再簡單一點解釋，中醫是立體醫學，完全可以收容西醫的平面醫學。

可悲的“中西醫結合”

中華醫學會會長鐘南山2006 年提出：“我不主張中西醫結合”。

“中西醫結合”這個冠冕堂皇的名稱，在某些昏庸者的具體操作中，不是中醫加西醫，而是中藥加西藥。竟然敢稱“中西醫結合”，簡直就是牛頭不對馬嘴。說白了，所謂的“中西醫結合”是中醫隊伍中一些庸醫公開盜用西藥的一塊遮羞布。

“醫”是動詞，“藥”是名詞?！搬t”是有邏輯思維的，“藥”是無思維的固有物。中藥加西藥，猶如木頭加石頭，憑什么把藥加藥說成“醫”結合？

中醫是辨證施治，是針對體內實質性疾病（證）進行治療的。眾所周知，“證”與“癥”有天壤之別，一?。ㄗC）多癥（一種病有多種癥狀的表面現象）。只要解決了體內的病“證”，臨床表現之“癥”自然隨之消失。中醫藥治“證”，根本用不著再加用只能治“癥”的西藥。說難聽些，這叫脫褲子放屁。說好聽些，中醫用西藥猶如太監娶尼姑。

西醫西藥治療疾病只是對“癥”治療。如患者發燒，這種“發燒”就是疾病表現出來的其中一個“癥”狀，可是人類幾十種疾病都會有發燒的癥狀，而西醫不管你是哪種疾病引起的發燒，都是采用一種強制性降溫的西藥，企圖強行鎮壓體溫，這就是典型治表不治本的治“癥”之法。體內實質問題沒有得到解決，幾小時后降溫藥的藥力一旦減弱，體溫就會再次回升。有時用降溫藥也退不了燒的例子也不少見，這就是因為既沒有解決本質?。ㄗC）的結果，就連“癥”都無法解決。又如傷風感冒的發燒，并非微生物感染所致。但西醫卻用殺滅微生物的抗生素兌入生理鹽水或葡萄糖注射液，另外再加解熱鎮痛藥一起滴注。其實真正治療傷風感冒的主要作用只是生理鹽水或葡萄糖注射液，這些液體的補充是加速了人體的新陳代謝，使邪氣通過尿液排出體外。

歐美國家的醫生比較人性化，他們在盡量使用減少對人體傷害的藥物的同時，也減少了患者的經濟負擔和藥源的浪費。對感冒發燒的病人不采用任何藥物治療，而只讓病人回家多喝水。多喝水與扎針將液體直接輸入到血管里，道理是一樣的，但危險性不同。多喝水與輸水只是代謝時間稍有差別而已。

中醫自古至今治療傷風感冒極為科學，富有哲理。如早期傷風感冒發熱，根據辨證，風邪尚未深入體內，“證”在肌膚，屬“寒證”者則用辛溫解表（發汗解表）之法，汗出熱退，諸癥消除；若屬“熱證”就用辛涼解表（疏風透表）之法，熱邪宣泄之后，發燒之癥必然退去，不會再有發熱的表現。中醫根本不需另外加用強制降溫的藥物，更不可能采用西藥參與治療。這就是中醫辨證論治的法則。中醫藥治病好比兩軍打仗的斬首行動，重在掌握準確情報診斷，先將敵方指揮所首領滅掉，余徒群龍無首，自然舉手投降。中醫藥就是挫其主“證”，令諸“癥”消失的哲學醫學。只有審不清癥，拿不準藥的庸醫才會用“解熱鎮痛”藥來結合。

再說，中醫是以辨證來施治的，西醫西藥是不能也不是通過辨證用藥的東西。中醫用西藥是怎樣辨證的？暫且不說你完全喪失了中醫辨證的治療原則，光說你用西藥的治療依據是什么？到底哪種藥在病人體內產生了治療作用？你能給我解釋清楚嗎？讓我來替你解釋，正確的答案只有一條，那就是你沒有真正掌握中醫藥知識，你對中醫藥治病沒有把握，也沒有信心，硬把西藥拉進來湊合使用，借西藥之力來掩蓋你的空虛。再找一個不相對應的借口：“中西醫結合”。嘿嘿，可悲呀！

為“中西藥湊合”敲響喪鐘

被扭曲的“中西醫結合”正在不斷地漫延、鼓吹，甚至大行其道?？戳讼挛?，你肯定觸目驚心。叫囂的是“中西醫結合”，采用的卻是“中西藥湊合”，再委婉一點說“中西藥聯合”。不管你如何美化言詞，最終同時吃到肚子里的東西就是中藥加西藥。在胃里混合在一起，發生化學變化，誰也說不清楚是什么東西。

我查閱了《中西醫臨床用藥正誤大全》（中西藥合用類）、《中西藥配伍禁忌檢索》（中醫藥信息）、《植物藥與西藥的藥動學相互作用》（中國藥學雜志）、《中藥不良反應的產生及其預防》（中國藥業）、《中西藥合用指南》（中國中藥出版社）、《談中西藥物的合理聯用》和《中西藥聯用的不良反應》（《首都醫藥》雜志）等資料、文章，不完全統計就有600余種中西藥合用的不良反應。極易嚴重危害患者的身體健康，甚至生命。遺憾的是這種所謂的“中西醫結合”卻無人重視和管制，任其泛濫。受害者日益增多。為了盡量減少或消除這種低級的錯誤和可怕的悲哀，借此機會簡單轉述少量的內容，以警示于世人。現簡載如下：

中藥虎杖、大黃、山茱萸及其中成藥制劑，如六味地黃丸、排毒養顏膠囊等，與西藥鈣片或重金屬藥物合用，可導致多種蛋白質凝固，會滅活胰酶、胃蛋白酶，還會使多種抗生素降低療效或失去作用。

夏枯草與西藥保鉀利尿劑合用，可引起高血壓。板藍根、當歸、穿心蓮與青霉素G 合用，會增大過敏反應的幾率。應特別慎用。

含顛茄類生物堿的中藥與西藥洋地黃類強心甙合用，易致中毒。

中藥石膏、牡蠣、珍珠母等與治療心血管疾病的洋地黃類強心甙、心可定、心痛定等西藥合用，可引起心律失常和傳導阻滯。

甘草或含甘草的中成藥與西藥水楊酸鈉合用，可誘發或加重消化道潰瘍；甘草與西藥雙氫克尿噻等排鉀利尿藥合用，極易導致低血鉀癥；甘草與西藥阿司匹林、消炎痛、保泰松等藥物合用，可誘發潰瘍。

山楂、五味子、烏梅或含有這些藥的中成藥，與西藥磺胺類合用，可引起腰痛、血尿、蛋白尿等腎臟毒副反應，與阿司匹林、消炎痛合用，可導致腎臟中毒。

杏仁、桃仁、白果、枇杷葉、銀杏葉與西藥可待因、咳必清、硫噴妥鈉合用，可抑制呼吸中樞。銀杏葉還能增加地戈辛中毒的危險，銀杏葉與西藥異煙肼或利福平合用，可引起肝毒性加重。

附子、川烏、草烏、大活絡丹、小活絡丹及其制劑與氨茶堿、阿托品、咖啡因等西藥合用，可導致嘔吐、腹痛、口唇發紫、四肢麻木、休克等中毒癥狀。

丹參或含丹參的制劑及含丹參酮、丹參酚的藥品與西藥磺胺類、大環內酯類藥物合用，會增加腎毒素，引起結晶尿或血尿。

堿性中藥與西藥卡那霉素、鏈霉素、慶大霉素、新霉素等合用，會增加腦組織前庭紊亂的毒性反應，造成暫時性或永久性耳聾及行動蹣跚，尤其對少年兒童危害更大，毒性增加。

中藥麻黃或含麻黃成分的中成藥，如大活絡丹、人參再造丸、氣管炎丸、麻杏止咳糖漿、復方枇杷糖漿、急支糖漿、半夏露沖劑與西藥痢特靈、異煙肼等單胺氧化酶抑制劑合用，可引起惡心、嘔吐、腹痛、頭痛、呼吸困難、運動失調，嚴重時可出現高血壓危象和腦出血。此外，凡有麻黃或含有麻黃的制劑與西藥復方降壓片、優降寧、帕吉林等降壓藥同時服用會產生血壓失控，或加重高血壓患者的病情。

還有，中藥羅布麻、蟾蜍、夾竹桃、冰涼花等含有強心作用的中草藥或中成藥若與洋地黃類強心作用的西藥合用，可引起強心甙中毒，出現心動過緩，甚至停搏等嚴重中毒的后果。這對于所謂“中西醫結合”的醫生應特別注意，因為這種事故經常發生。

據報道，“維C 銀翹片”這個常見的中西藥湊合劑，2004 年1 月1 日至2010年4 月30 日，國家藥品不良反應監測中心病例報告數據庫中，有關它的不良反應報告數計有1885 例，嚴重病例報告48例。如今造成的惡果，由誰來承擔責任？核準生產的“高級專家”該不該繩之以法？這些低效又不安全的“藥”，以及其他所有中西藥湊合的產物該不該停產？