現(xiàn)代漢語(yǔ)準(zhǔn)詞特征及“準(zhǔn)詞說(shuō)”價(jià)值研究*

于思湘

(山東理工大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東淄博255049)

現(xiàn)代漢語(yǔ)準(zhǔn)詞特征及“準(zhǔn)詞說(shuō)”價(jià)值研究*

于思湘

(山東理工大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東淄博255049)

準(zhǔn)詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是一種客觀存在。語(yǔ)法方面準(zhǔn)詞句法功能不具有周遍性;色彩意義方面準(zhǔn)詞不具有多樣性;語(yǔ)境方面準(zhǔn)詞對(duì)出現(xiàn)語(yǔ)境具有規(guī)約性和依附性?！皽?zhǔn)詞說(shuō)”的價(jià)值和意義體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:解決了該現(xiàn)象在語(yǔ)言中的定性問(wèn)題，揭示了與標(biāo)準(zhǔn)詞概念內(nèi)涵的差異，拓展了詞的范疇。

準(zhǔn)詞;句法功能;色彩意義;語(yǔ)境特征;準(zhǔn)詞價(jià)值

準(zhǔn)詞這一語(yǔ)言現(xiàn)象在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是一種客觀存在，在某些文本中出現(xiàn)頻率之高、分布之廣都是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而，相關(guān)資料顯示，這一語(yǔ)言現(xiàn)象至今卻未被關(guān)注過(guò)，到目前為止準(zhǔn)詞的研究還是一片空白。之前，筆者曾就其定義、理?yè)?jù)及類型進(jìn)行了較為詳細(xì)的論述，[1]這里主要就現(xiàn)代漢語(yǔ)中準(zhǔn)詞的特征及準(zhǔn)詞說(shuō)的價(jià)值做一初步探討。

一、準(zhǔn)詞的特征

(一)句法功能不具有周遍性

從整體上看，詞的句法功能涵蓋了主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)和獨(dú)立語(yǔ)等七種所有句法成分，它們?cè)诔洚?dāng)句法成分的功能方面有周遍性;而準(zhǔn)詞則否，它在充當(dāng)句法成分的功能方面主要有以下幾種，請(qǐng)看下例:

(1)螂‖用于幾種昆蟲(chóng)名。

——高更生《漢語(yǔ)語(yǔ)法專題研究》193頁(yè)

(2)蟲(chóng)表示(蜾)的類屬。

——司繼慶《實(shí)用漢語(yǔ)教學(xué)詞典》193頁(yè)

(3)先寫(xiě)螞 ，再寫(xiě)蚱 ，并給它們注上音。

——王中仁《小學(xué)語(yǔ)文同步訓(xùn)練》28頁(yè)

(4)在同事的建議下，也曾幾次想〔將“玲”〕改為“嶺”或“林”。

——王道玲《因換名引起的》，見(jiàn)《淄博日?qǐng)?bào)》1999.3.19

(5)ng‖是舌面后、濁、鼻音。

——黃伯榮、廖序東主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(上冊(cè))66頁(yè)

(6)發(fā)音的情況〔和b〕相同。

——黃伯榮、廖序東主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(上冊(cè))4頁(yè)

——邢福義主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)》126頁(yè)

(8)這里的“:”‖當(dāng)然屬于前者。

——李福江《(社戲)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的修辭藝術(shù)》，見(jiàn)《石家莊教育學(xué)院學(xué)報(bào)》1993.(1)

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》126頁(yè)

(10)正好是一個(gè)(“!”)的遞加。

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》136頁(yè)

(11)小作者都〔將“?”〕直接進(jìn)入句子。

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》127頁(yè)

(12)“扌”‖是手的變體。

——王玉新《漢字認(rèn)知研究》36頁(yè)

——潘自由《漢字部首淺析》15頁(yè)

(14)(“彳”)的篆體，如右。

——潘自由《漢字部首淺析》34頁(yè)

(15)句中的“ㄅ”是〔由“丩”〕變來(lái)的。

——潘自由《漢字部首淺析》12頁(yè)

(16)1979年版《辭?！芬液蛠^分為兩部，“乛”稱為折部

——潘自由《漢字部首淺析》3頁(yè)

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》115頁(yè)

從以上18個(gè)例句中，我們不難發(fā)現(xiàn)，準(zhǔn)詞所充當(dāng)?shù)木浞ǔ煞种饕兄髡Z(yǔ)、賓語(yǔ)(包括介詞的賓語(yǔ))、定語(yǔ)、謂語(yǔ)和獨(dú)立語(yǔ)五種，不能獨(dú)立充當(dāng)句子的狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)。如果按照造句功能方面的特點(diǎn)把準(zhǔn)詞再分為名詞性的和動(dòng)詞性的兩類，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)凡名詞性的主要做主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)和獨(dú)立語(yǔ)。名詞性的準(zhǔn)詞包括四類:僅用作音節(jié)的漢字、在現(xiàn)代漢語(yǔ)中不能獨(dú)用的構(gòu)字部件、可獨(dú)用的中外字母和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。值得注意的是第一類，當(dāng)兩個(gè)僅作音節(jié)用的漢字組合起來(lái)后的這個(gè)單純?cè)~可能是動(dòng)詞，也可能是形容詞，前者如“吩咐”，后者如“玲瓏”。但是，其組成成分“吩、咐、玲、瓏”在特定環(huán)境中作為準(zhǔn)詞出現(xiàn)時(shí)，均失去動(dòng)詞性或形容詞性，而一律變成名詞性的。而標(biāo)點(diǎn)符號(hào)中卻有例外，如上文中的例(10)“正好是一個(gè)‘!’的遞加”。這里的“!”就不再是名詞性的“感嘆號(hào)”，而是動(dòng)詞性的“感嘆”。

從上面的例句中，我們還可以看出，凡動(dòng)詞性的，一律做謂語(yǔ)，如例(17)和例(18)中的“＞”和“=”。值得注意的是，這種動(dòng)詞性的特殊符號(hào)，有時(shí)會(huì)轉(zhuǎn)化成名詞性的。+(加)→加號(hào);-(減)→減號(hào);×(乘以)→乘號(hào);÷(除以)→除號(hào);＞(大于)→大于號(hào)。

就其具體詞類而言，準(zhǔn)詞在句法功能上不具有周遍性是有其內(nèi)在原因的。為了便于解示和說(shuō)明，我們不妨把準(zhǔn)詞中名詞性的詞再分為兩種類型:一種是準(zhǔn)N1，該類型包括純音節(jié)字和中外字母;另一種是準(zhǔn)N2，該類型包括構(gòu)字部件、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和特殊符號(hào)。我們先看“準(zhǔn)N1”型，導(dǎo)致該類型準(zhǔn)詞在句法功能上不具有周遍性的主要原因是句法結(jié)構(gòu)成分位置對(duì)該類準(zhǔn)詞語(yǔ)義上的制約。同時(shí)，也與該類型準(zhǔn)詞不具有語(yǔ)義類型上的轉(zhuǎn)換功能有關(guān)。首先，從詞的角度看，名詞大都有“指稱義”。言語(yǔ)交際時(shí)，如果名詞出現(xiàn)在句子中，那么，以句子為載體的話語(yǔ)為符合信息“質(zhì)、量”的規(guī)約，一般都要求句中的名詞能體現(xiàn)其本身的“指稱義”。從句法結(jié)構(gòu)的角度觀察，句法結(jié)構(gòu)中能顯現(xiàn)名詞指稱義的位置一般有三個(gè)，即主語(yǔ)、賓語(yǔ)和定語(yǔ)。其他的句法結(jié)構(gòu)成分位置，如謂語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)和狀語(yǔ)，一般不能顯現(xiàn)其指稱義。正因?yàn)槿绱?，名詞的主要句法功能就是充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)和定語(yǔ)。當(dāng)然，有時(shí)它們也還可以出現(xiàn)在謂語(yǔ)和狀語(yǔ)的句法成分位置上，如:

(20)我們必須〔歷史地〕看問(wèn)題。

但是例(19)中處于謂語(yǔ)位置的名詞“國(guó)慶節(jié)”卻不再有指稱義，而具有了“說(shuō)明義”。例(20)中處于狀語(yǔ)位置的名詞“歷史”也同樣不再具有指稱義，而具有了“方式義”。至于名詞處于補(bǔ)語(yǔ)位置上的情況則是極為鮮見(jiàn)的。總之，名詞因?yàn)槭芫浞ńY(jié)構(gòu)成分位置的制約，凡表示指稱義的名詞主要出現(xiàn)在主語(yǔ)、賓語(yǔ)和定語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)成分位置上，但名詞的指稱義一旦轉(zhuǎn)換成“說(shuō)明義”和“方式義”等也可以出現(xiàn)在謂語(yǔ)、狀語(yǔ)的位置上，極少數(shù)轉(zhuǎn)換了語(yǔ)義類型的名詞，還可以出現(xiàn)在補(bǔ)語(yǔ)及獨(dú)立語(yǔ)的位置上。因此，不難看出，名詞在句法功能方面是具有周遍性的，而準(zhǔn)N1則否。準(zhǔn)N1也有指稱義，即指稱純音節(jié)字或中外字母讀音的意義，因?yàn)闇?zhǔn)N1不具有語(yǔ)義轉(zhuǎn)換的功能，因而，它們不能出現(xiàn)在謂語(yǔ)、狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)成分位置上，只能出現(xiàn)在能顯現(xiàn)“指稱義”的主語(yǔ)、賓語(yǔ)和定語(yǔ)的位置上。因此，導(dǎo)致了準(zhǔn)N1在句法功能方面的不周遍性。

下面，我們?cè)賮?lái)看準(zhǔn)N2，導(dǎo)致該類型準(zhǔn)詞在句法功能上不具有周遍性的主要原因是準(zhǔn)N2這種符號(hào)的性質(zhì)和它的組合能力。眾所周知，文字是記錄語(yǔ)言的符號(hào)，作為語(yǔ)言中造句單位的詞，也同樣是由文字記錄的，如表示“幾乎相同;跟……沒(méi)有什么兩樣”這個(gè)意義的詞是“等于”，“等于”這個(gè)詞就是由“等”和“于”這兩個(gè)字記錄的。從本質(zhì)上講，字是一種符號(hào)。因此，也可以說(shuō)“等”和“于”這兩個(gè)符號(hào)記錄了“等于”這個(gè)詞?！暗扔凇边@個(gè)詞也可以用準(zhǔn)詞“=”來(lái)表示?！?”也是一種符號(hào)，但“=”這個(gè)符號(hào)是代替“等”和“于”這個(gè)文字符號(hào)來(lái)記錄“等于”這個(gè)詞的。由此可見(jiàn)，準(zhǔn)N2這類詞實(shí)際上是一種符號(hào)的符號(hào)，即用乙符號(hào)的一個(gè)形體代替甲符號(hào)的幾個(gè)形體，并將甲符號(hào)幾個(gè)形體的讀音賦予乙符號(hào)的一個(gè)形體，于是乙符號(hào)(準(zhǔn)N1)的一個(gè)形體就擁有了甲符號(hào)的幾個(gè)形體的幾個(gè)讀音，同時(shí)，乙符號(hào)也就獲得了甲符號(hào)的幾個(gè)形體所記錄的詞的意義。

總之，從符號(hào)的角度看，準(zhǔn)N2是一種符號(hào)的符號(hào)。這種符號(hào)不是標(biāo)準(zhǔn)的語(yǔ)言符號(hào)，而是輔助性的準(zhǔn)語(yǔ)言符號(hào)。因此，它們?cè)谡Z(yǔ)言中的出現(xiàn)就要受到限制，它們中的大部分出現(xiàn)頻率偏低，出現(xiàn)于句中的位置受限。盡管語(yǔ)言是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，從詞在句中的組合情況來(lái)看，隨著社會(huì)的發(fā)展及語(yǔ)言的動(dòng)態(tài)變化，某些詞的組合能力也在不斷地發(fā)生著一定程度上的變化。但是，由于準(zhǔn)N2在言語(yǔ)中的出現(xiàn)受到限制，再加上它們不具有語(yǔ)義類型的轉(zhuǎn)換功能，因而就使得它們形成了在句法功能方面不具有周遍性的特征。

(二)準(zhǔn)詞的色彩不具有多樣性

詞的色彩，即準(zhǔn)詞的色彩意義，它“是詞義內(nèi)容的一個(gè)組成部分。它表現(xiàn)為詞義中所蘊(yùn)含的某些獨(dú)特的情調(diào)、傾向、韻味、氣息等相對(duì)空靈而又獨(dú)具特色的內(nèi)容，與詞的詞匯意義、語(yǔ)法意義一起共同形成詞義的整體內(nèi)容”。[2]1詞的色彩意義較豐富，有“形象色彩、感情色彩、時(shí)代色彩、方言色彩、外來(lái)色彩、語(yǔ)體色彩”[3]41-42等。而準(zhǔn)詞則否，它的色彩意義類型較少，主要是中性色彩。這種中性既體現(xiàn)在感情色彩上，也體現(xiàn)在語(yǔ)體色彩上。體現(xiàn)在語(yǔ)體色彩上的中性就是準(zhǔn)詞既無(wú)明顯的書(shū)面語(yǔ)色彩，也無(wú)明顯的口語(yǔ)色彩。需要特別指出的是詞的色彩意義是滲透或依附于相應(yīng)的詞匯意義而存在，而準(zhǔn)詞不具有詞匯意義，因此，準(zhǔn)詞的色彩意義是依附于其語(yǔ)法意義而存在。少數(shù)準(zhǔn)詞具有外來(lái)色彩意義。這種具有外來(lái)色彩義的準(zhǔn)詞主要體現(xiàn)在中外字母類上。外文字母的外來(lái)色彩自然不必多說(shuō)，即使目前仍存在使用的漢語(yǔ)拼音字母，它的拉丁文色彩還是可以感知到的，只是隨著使用時(shí)間的延長(zhǎng)，它的外來(lái)色彩逐漸淡化了，有的甚至褪色了，如特殊符號(hào)“+-×÷=”等等。

此外，利用多年積累的數(shù)字化成果與高精度還原技術(shù)，集團(tuán)還與上海博物館、中華藝術(shù)宮、上海魯迅紀(jì)念館、上海巴金紀(jì)念館、上海劉海粟美術(shù)館等文物保護(hù)、藝術(shù)機(jī)構(gòu)展開(kāi)了合作。

詞有形象色彩義，而準(zhǔn)詞一般不具有形象色彩義。詞的形象色彩是主體心理作用客觀存在產(chǎn)生的聯(lián)想色彩，它借助于詞本身新穎別致的形式或詞某種意義的陪襯而存在。詞本身這種新穎別致的形式，常見(jiàn)的如比喻、描摹、重疊等。準(zhǔn)詞本身都不具有比喻、描摹等形式，同時(shí)，準(zhǔn)詞也沒(méi)有詞匯意義可供形象色彩依附，因此，也就導(dǎo)致了準(zhǔn)詞一般不具有形象色彩義。但也有例外，如:

(1)離皮襖大約五十步的地方，有個(gè)“A”形木梯。

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》58頁(yè)

(2)至今在青巒橋邊的“V”形谷里和桃花溪畔的入勝石上，冰川擦痕仍然清晰可見(jiàn)。

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》59頁(yè)

以上兩例中的“V”和“A”就具有形象色彩義。例(1)用“A”描寫(xiě)木梯的形狀，在漢字形貌映襯下顯得形象直觀，簡(jiǎn)潔精練;例(2)用“V”來(lái)描述黃山青巒橋邊的陡壁峽谷，其形狀直接沖擊讀者的視覺(jué)感知，既引人注目，又具體形象，簡(jiǎn)潔明了。需要指出的是準(zhǔn)詞具有形象色彩義是有條件的。首先是受準(zhǔn)詞類型的限制，它限于準(zhǔn)N2中的部分中外字母類;其次，該準(zhǔn)詞后都帶有一個(gè)“形”字或“字形”兩字，構(gòu)成一個(gè)“×形”或“×字形”結(jié)構(gòu)。這兩種結(jié)構(gòu)處于賓語(yǔ)位置或處于定語(yǔ)位置，最為常見(jiàn)的是處于定語(yǔ)位置。從語(yǔ)音的角度看，該結(jié)構(gòu)中的準(zhǔn)詞都讀重音，具有凸顯該準(zhǔn)詞的作用，而凸顯的這個(gè)語(yǔ)義就是形象色彩義。

詞有時(shí)代色彩義，準(zhǔn)詞不具有時(shí)代色彩義。時(shí)代色彩是由特定社會(huì)賦予詞的時(shí)代氣息。從整個(gè)時(shí)代色彩的組成看，時(shí)代色彩包括了當(dāng)代色彩和歷史色彩兩部分內(nèi)容，而且每個(gè)詞的時(shí)代色彩都會(huì)經(jīng)歷由當(dāng)代向歷史色彩轉(zhuǎn)化的過(guò)程，如“紅寶書(shū)、紅衛(wèi)兵”在“文革”時(shí)期所具有的時(shí)代色彩是當(dāng)代色彩，“文革”結(jié)束后直至今天所擁有的時(shí)代色彩是歷史色彩。一般情況下，時(shí)代色彩剛剛產(chǎn)生之際因?yàn)槭切聲r(shí)代、新事物、新現(xiàn)象的反映，所以時(shí)代色彩鮮明濃郁。如果這種新的社會(huì)制度、社會(huì)思潮、政治或文化運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷時(shí)間短暫，那么，這種色彩的新奇感還未經(jīng)磨損便轉(zhuǎn)化為歷史色彩，不會(huì)出現(xiàn)淡化褪色的變化，如“紅寶書(shū)”、“紅衛(wèi)兵”等詞僅僅持續(xù)了十年，該詞時(shí)代色彩的濃郁狀態(tài)轉(zhuǎn)化為歷史色彩。但是，如果時(shí)代色彩所反映的某一特定時(shí)間跨度長(zhǎng)、持續(xù)時(shí)間久，那么該類詞的當(dāng)代色彩會(huì)逐漸失去新鮮的特點(diǎn)，從而產(chǎn)生淡化直至褪色的發(fā)展演變趨勢(shì)。如“鐵路、民主”等詞的時(shí)代色彩即經(jīng)歷了近代社會(huì)開(kāi)始的鮮明期到現(xiàn)代社會(huì)持續(xù)的淡化期直至褪色期的發(fā)展演變?？傊?，盡管一部分詞的時(shí)代色彩因運(yùn)用時(shí)間跨度長(zhǎng)、持續(xù)時(shí)間久而淡化褪色，不再具有時(shí)代色彩，但畢竟還有一部分詞仍具有時(shí)代色彩。而準(zhǔn)詞則都不具有時(shí)代色彩，之所以如此，也主要是與它們運(yùn)用時(shí)間跨度長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間久有直接關(guān)系。

特殊符號(hào)類準(zhǔn)詞產(chǎn)生于近代的民國(guó)時(shí)期，屬于從西方引進(jìn)，在此之前一般用漢字偏旁表示;標(biāo)點(diǎn)符號(hào)類準(zhǔn)詞產(chǎn)生于五四時(shí)期，除了句號(hào)、頓號(hào)、書(shū)名號(hào)和用直線表示的書(shū)名號(hào)外，其余的?!……()等12種標(biāo)點(diǎn)符號(hào)均屬于從西方引進(jìn);字母類準(zhǔn)詞中的各種外文字母的引進(jìn)自不必多說(shuō)，僅就漢語(yǔ)拼音方案中的字母而言，至今也有近五十年的歷史。應(yīng)該說(shuō)以上準(zhǔn)詞中三種類型的詞都應(yīng)該帶有其引進(jìn)或產(chǎn)生的時(shí)代色彩，但是由于運(yùn)用時(shí)間跨度長(zhǎng)、持續(xù)時(shí)間久而淡化直至褪色，已顯現(xiàn)不出其時(shí)代色彩，而純音節(jié)字類和構(gòu)字部件類準(zhǔn)詞產(chǎn)生和運(yùn)用跨度時(shí)間相對(duì)更長(zhǎng)，持續(xù)時(shí)間更久，因此褪色更徹底，時(shí)代色彩也就蕩然無(wú)存了。

詞有的有方言色彩義，準(zhǔn)詞中的詞均無(wú)方言色彩義。某些詞之所以有方言色彩義，是因?yàn)橛蟹窖陨柿x的詞是來(lái)自方言的原因所致，而準(zhǔn)詞之所以沒(méi)有方言色彩義，同樣是因?yàn)闇?zhǔn)詞沒(méi)有來(lái)自方言的緣故。準(zhǔn)N2中的中外字母類、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)類和特殊符號(hào)類基本上都是從外語(yǔ)中引進(jìn)，它們不可能有方言色彩;準(zhǔn)N1中的構(gòu)字部件類是漢語(yǔ)中通用的，不存在來(lái)自方言的問(wèn)題，自然不存在方言色彩義;最后是純音節(jié)字類，該類準(zhǔn)詞我們未見(jiàn)到有來(lái)自方言的，即使有極個(gè)別的是來(lái)自方言的，如果它們的語(yǔ)音組合規(guī)律是普通話系統(tǒng)的，單從字形上是無(wú)法呈現(xiàn)其方言色彩的。如果其語(yǔ)音系統(tǒng)不是普通話的，則該準(zhǔn)詞不屬于本文所研究的范疇，因?yàn)楸疚乃芯康姆懂犑乾F(xiàn)代漢民族共同語(yǔ)，如果該詞的聲韻調(diào)是不符合普通話語(yǔ)音規(guī)律的，自然不屬于本文討論的范疇。

(三)出現(xiàn)語(yǔ)境具有規(guī)約性

從語(yǔ)用學(xué)的角度看，詞語(yǔ)在話語(yǔ)文本中的出現(xiàn)是有一定的規(guī)約性的，如“遵照、承蒙、茲因、欣悉”等專門詞語(yǔ)和文言詞語(yǔ)多出現(xiàn)于公文體;“微積分、化合、電荷感性”等詞語(yǔ)多用于科技語(yǔ)體的文本中。準(zhǔn)詞作為語(yǔ)言詞匯系統(tǒng)中的一個(gè)組成部分，也不例外。翻檢大量資料表明:準(zhǔn)詞大都出現(xiàn)于有關(guān)的字書(shū)、專著、學(xué)術(shù)論文、教材及教輔教參用書(shū)中，個(gè)別類型也見(jiàn)于政論話語(yǔ)文本和文藝話語(yǔ)文本。請(qǐng)看下面例子:

(1)忐，會(huì)意字，從上，從心。

——曹先擢、蘇培成《漢字形義分析字典》512頁(yè)

(2)哆，從口多聲?？谑嵌叩闹髟~。

——司繼慶《實(shí)用漢語(yǔ)教學(xué)字典》259頁(yè)

(3)er是個(gè)帶有卷舌色彩的央元音e。

——黃伯榮、廖序東主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(上冊(cè))63頁(yè)

(4)攵習(xí)慣稱為反文。

——潘自由《漢字部首淺析》66頁(yè)

(5)“彳”是新學(xué)的偏旁。

——課程教材研究所、小學(xué)語(yǔ)文課程教材研究開(kāi)發(fā)中心編著《教師教學(xué)用書(shū)》30頁(yè)

(6)淄博方言中“V+不+V+底+V”句型

——于思湘《淄博方言中的“V+不+V+底+V”句型》，見(jiàn)《淄博師專學(xué)報(bào)》1997.(4)

(7)從“?”到“!”

——李廷楊《驛路梨花淺析》，見(jiàn)《修辭學(xué)習(xí)》1996.(3)

(8)這兩年教育經(jīng)費(fèi)緊張，農(nóng)村中小學(xué)究竟是怎樣運(yùn)轉(zhuǎn)，心中總是一個(gè)“?”。

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》125頁(yè)

(9)“√”表示正確，“×”表示錯(cuò)誤。

——孫維張、劉群《語(yǔ)言學(xué)概論》22頁(yè)

以上9個(gè)例子中的準(zhǔn)詞基本上反映了它們常出現(xiàn)的話語(yǔ)文本。但具體說(shuō)來(lái)，準(zhǔn)詞中的不同類型又存在著一定的差異，如純音節(jié)字類主要見(jiàn)于與此相關(guān)的字書(shū)中。對(duì)此，我們主要翻檢了兩本字書(shū)，一是曹先擢、蘇培成主編由北京大學(xué)出版的《漢字形義分析字典》，二是司繼慶主編由九州圖書(shū)館出版社出版的《實(shí)用漢語(yǔ)教學(xué)字典》。在這兩部書(shū)中對(duì)記錄的準(zhǔn)N1中的所有純音節(jié)字都一一進(jìn)行了解讀與說(shuō)明，因?yàn)樗鼈儽恢糜诰唧w的言語(yǔ)中，無(wú)疑使它們具有了準(zhǔn)詞的資格。準(zhǔn)詞見(jiàn)于語(yǔ)文教輔教參用書(shū)或?qū)W術(shù)論文中。準(zhǔn)N1中的中外字母類主要見(jiàn)于與此相關(guān)的大學(xué)教材、小學(xué)教參用書(shū)與專業(yè)學(xué)術(shù)論文中，如上文的例(3)。準(zhǔn)N2中的構(gòu)字部件類主要見(jiàn)于與此相關(guān)的專著、專業(yè)學(xué)術(shù)論文與小學(xué)語(yǔ)文教參用書(shū)，如上文中的例(4)。準(zhǔn)N2中的特殊符號(hào)主要見(jiàn)于政論文的話語(yǔ)文本、文藝話語(yǔ)文本和科技話語(yǔ)文本，如上文中的例(6)。準(zhǔn)N2中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)類主要見(jiàn)于科技話語(yǔ)文本，少數(shù)情況下也見(jiàn)于文藝話語(yǔ)文本?？傮w來(lái)看，見(jiàn)于上述話語(yǔ)文本的準(zhǔn)詞除文藝類的以外，準(zhǔn)詞及其前后的詞語(yǔ)所構(gòu)成的話語(yǔ)風(fēng)格都是就某一話題加以客觀理性解讀闡述，在話語(yǔ)風(fēng)格色彩上多屬于零度，既非左偏離，也非右偏離。從句類的角度看，準(zhǔn)詞主要見(jiàn)于陳述句，很少見(jiàn)于疑問(wèn)句，基本上未見(jiàn)于祈使句和感嘆句。從句型的角度看，很少用辭格，多是判斷、肯定的口氣，追求的是一種準(zhǔn)確、平實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)言風(fēng)格。

假如，探究準(zhǔn)詞出現(xiàn)語(yǔ)境具有規(guī)約性的原因，我們認(rèn)為，這主要是準(zhǔn)詞與相關(guān)字書(shū)、專著等話語(yǔ)文本的性質(zhì)與功能相吻合所致。具體說(shuō)來(lái)，與準(zhǔn)詞相關(guān)的字書(shū)、專著論文、教科書(shū)和教輔教參，其功能是闡釋、闡述或說(shuō)明，而準(zhǔn)詞從總體上看大都是被闡釋、闡述或說(shuō)明的對(duì)象。當(dāng)這些準(zhǔn)詞需要闡釋、闡述、說(shuō)明時(shí)，相關(guān)的字書(shū)、專著等文本的闡釋、闡述、說(shuō)明功能則為其提供了需要被闡釋、闡述、說(shuō)明的條件與可能，于是，準(zhǔn)詞便大量地出現(xiàn)于該類型的話語(yǔ)文本中。因?yàn)闇?zhǔn)詞一般不出現(xiàn)于非闡釋、闡述性話語(yǔ)文本中，因此，它的出現(xiàn)語(yǔ)境就受到了制約，有了規(guī)約性。但是值得注意的是準(zhǔn)N2標(biāo)點(diǎn)符號(hào)類與特殊符號(hào)類卻不一定出現(xiàn)在闡釋闡述或說(shuō)明性的話語(yǔ)文本中，如:

(10)下部:陽(yáng)光黑洞篇——未來(lái)，一個(gè)巨大的“?”

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》127頁(yè)

(11)廣東近幾年來(lái)發(fā)展的較快，從領(lǐng)導(dǎo)角度講，用廣東人自己的話說(shuō)，是“政策+感情=凝聚力”。

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》118頁(yè)

以上兩例中準(zhǔn)N2標(biāo)點(diǎn)符號(hào)類和特殊符號(hào)類出現(xiàn)的話語(yǔ)文本分別是文藝類與政論類，它們出現(xiàn)于該類話語(yǔ)文本中往往是基于形貌修辭學(xué)的目的。例(10)是報(bào)告文學(xué)《生死一瞬間——自然災(zāi)害備忘錄》第二部分的標(biāo)題。這篇報(bào)告文學(xué)記敘了我國(guó)發(fā)生的一些自然災(zāi)害現(xiàn)象，探討了某些自然災(zāi)害的成因。面對(duì)令人恐怖的自然災(zāi)害，文章第二部分告誡道:“我們要學(xué)會(huì)防止和面對(duì)死神襲擊的自衛(wèi)本領(lǐng)。從現(xiàn)在做起，從身邊做起。”作者在第二部分的副標(biāo)題中讓“?”直接進(jìn)入句子，以獨(dú)特視覺(jué)形象引起讀者注意，并對(duì)讀者閱讀下文產(chǎn)生吸引作用。例(11)強(qiáng)調(diào)一個(gè)政黨、一個(gè)地區(qū)、一個(gè)單位的領(lǐng)導(dǎo)者要形成凝聚力，不僅要正確地執(zhí)行政策，而且要與人們代表建立深厚的感情。作者在這里運(yùn)用了數(shù)學(xué)上的特殊符號(hào)+和=，把這一真理概括為一個(gè)公式，“政策+感情=凝聚力”。這一特殊符號(hào)的運(yùn)用收到了精練簡(jiǎn)潔、明了醒目的修辭效果。總之，這兩種符號(hào)的超常運(yùn)用，都已成為一種負(fù)載著特定的言語(yǔ)信息的修辭手段，具有其它手段都難以替代的修辭作用。

(四)對(duì)語(yǔ)境的依附性

準(zhǔn)詞如果不借助于某些特定的語(yǔ)境，它就根本具備詞的資格，學(xué)術(shù)界之所以不把它們認(rèn)定為詞，恐怕也就是只關(guān)注到了它獨(dú)立存在于具體語(yǔ)境之外的時(shí)候，沒(méi)有注意到它出現(xiàn)于某些具體語(yǔ)境中的時(shí)候。當(dāng)它獨(dú)立于語(yǔ)境之外時(shí)，它們有語(yǔ)音形式，也有色彩意義，但無(wú)語(yǔ)法意義;它們是最小的單位，但是不具有獨(dú)立運(yùn)用的特點(diǎn)，能否獨(dú)立運(yùn)用是詞的一個(gè)最顯著特點(diǎn)。當(dāng)它們獨(dú)立于語(yǔ)境之外時(shí)因?yàn)椴荒塥?dú)立運(yùn)用，因此它不具備詞的資格，也就不是準(zhǔn)詞。在它們具備了詞語(yǔ)音形式、最小、色彩意義、語(yǔ)法意義但無(wú)理性意義的前提下，還具有單獨(dú)充當(dāng)句子成分的時(shí)候，它就是準(zhǔn)詞。無(wú)理性意義是準(zhǔn)詞本身的性質(zhì)所決定的，它的語(yǔ)音形式、最小、色彩意義也是準(zhǔn)詞本身固有的，它的語(yǔ)法意義和單獨(dú)充當(dāng)句子成分的能力則是語(yǔ)境所賦予它的，一旦離開(kāi)了語(yǔ)境它就不再具有準(zhǔn)詞的資格，它就不是準(zhǔn)詞了。由此可見(jiàn)，準(zhǔn)詞跟語(yǔ)境密不可分，具有極強(qiáng)的依附性。

二、“準(zhǔn)詞說(shuō)”的價(jià)值與意義

準(zhǔn)詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是一種客觀存在，在相關(guān)的話語(yǔ)文本中它不僅覆蓋面廣，而且出現(xiàn)頻率高，是語(yǔ)言研究無(wú)法也應(yīng)不該回避的問(wèn)題。因此，對(duì)該語(yǔ)言現(xiàn)象加以分析探討揭示其內(nèi)在規(guī)律就有著獨(dú)特的價(jià)值與意義。具體說(shuō)來(lái)有以下三點(diǎn)。

(一)解決句法結(jié)構(gòu)中該語(yǔ)言現(xiàn)象定性問(wèn)題

句子是一種語(yǔ)言單位，句子這種單位的性質(zhì)決定了它必須是由屬于語(yǔ)言單位的材料構(gòu)成。關(guān)于這一點(diǎn)在有關(guān)句子的定義中說(shuō)的很明確，如:

(1)句子是語(yǔ)言運(yùn)用的基本單位。由詞或詞組構(gòu)成，能表達(dá)一個(gè)完整的意思。在語(yǔ)音上有一定的語(yǔ)調(diào)，表陳述、疑問(wèn)、祈使、感嘆等語(yǔ)氣……

——《辭海·語(yǔ)言文字分冊(cè)》21頁(yè)

(2)句子是由詞、短語(yǔ)組成，是能夠表達(dá)一個(gè)相對(duì)完整意思，體現(xiàn)說(shuō)話人的一個(gè)特定意圖的語(yǔ)法單位……

——邢福義主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)》250頁(yè)

以上兩例認(rèn)為，構(gòu)成句子的材料有兩種，一是詞，二是短語(yǔ)。詞和短語(yǔ)就是一種語(yǔ)言單位，盡管構(gòu)成句子的材料不僅僅是詞和短語(yǔ)兩種，還可以是成詞語(yǔ)素、單句形式、復(fù)句形式甚至是句群形式，但是所有這些無(wú)一不是語(yǔ)言單位，只不過(guò)是用來(lái)造句的靜態(tài)語(yǔ)言單位罷了，再看下面的例子:

——司繼慶《實(shí)用漢語(yǔ)教學(xué)字典》259頁(yè)

——潘自由《漢字部首淺析》15頁(yè)

——黃伯榮、廖序東主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)》57頁(yè)

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》119頁(yè)

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》128頁(yè)

以上五例中劃線的部分，均出現(xiàn)在句子中，它們到底屬于什么單位，這是句法分析時(shí)無(wú)法也不可能回避的問(wèn)題，必須有一個(gè)明確的答案。在“準(zhǔn)詞說(shuō)”提出之前，如果說(shuō)它們是一般意義上的詞，恐怕難以得到認(rèn)可，因?yàn)樗鼈兣c一般意義上的詞的某些特征并不完全吻合，如果說(shuō)它們不是詞，是純音節(jié)字，是構(gòu)字部件，是中外字母，特殊符號(hào)和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)倒也可以，但是它們不屬于語(yǔ)言單位中的備用材料，不屬于備用語(yǔ)言單位，怎么能構(gòu)成動(dòng)態(tài)的言語(yǔ)交際單位句子呢?反過(guò)來(lái)，又怎么能用句子定義中的“句子是由詞短語(yǔ)組成”來(lái)解釋以上五例中劃線單位呢?準(zhǔn)詞說(shuō)較好地解決了這個(gè)問(wèn)題，盡管程度上不完全夠，但是它們是可以作為詞來(lái)看待的單位，準(zhǔn)詞也畢竟是詞嘛，是詞，就可以用來(lái)作為構(gòu)成句子這種動(dòng)態(tài)交際單位的材料。

(二)揭示了與標(biāo)準(zhǔn)詞概念內(nèi)涵的差異性

關(guān)于詞的概念，目前較為一致的看法，主要體現(xiàn)在“獨(dú)立運(yùn)用”、“最小的”、“語(yǔ)義內(nèi)容”、“語(yǔ)音形式”四個(gè)方面，也就是說(shuō)，人們看一個(gè)單位是不是詞，就要看它是否能獨(dú)立運(yùn)用，是否是最小單位，是否有語(yǔ)義內(nèi)容，是否有語(yǔ)音形式，如果這個(gè)單位具備以上四個(gè)特征，那么，它就是一個(gè)詞。我們之所以把本文論述的單位歸入詞的范疇，就是因?yàn)樗鼈兙邆淞嗽~應(yīng)有的四個(gè)特征，只是程度上不夠，但可以作為詞看待，因此，我們?cè)谠~前加上一個(gè)“準(zhǔn)”字。下面，我們主要就標(biāo)準(zhǔn)詞與準(zhǔn)詞四個(gè)特征方面程度上的差異，作一簡(jiǎn)要的對(duì)比分析。

1.獨(dú)立運(yùn)用。關(guān)于“獨(dú)立運(yùn)用”有的專家認(rèn)為它包括了單說(shuō)和單用兩個(gè)方面，單說(shuō)是指能單獨(dú)成句，這主要表現(xiàn)在實(shí)詞方面。單用包括單獨(dú)充當(dāng)句法成分，或起某種語(yǔ)法作用，前者主要體現(xiàn)在實(shí)詞上，也包括虛詞中的副詞、嘆詞和擬聲詞;后者主要體現(xiàn)在部分虛詞上，如介詞、連詞和助詞。就本文論述的準(zhǔn)詞而言，如果和詞一樣分為實(shí)詞虛詞兩部分，它們都應(yīng)歸入準(zhǔn)實(shí)詞中，其中它們又分為準(zhǔn)N和準(zhǔn)V兩種類型。這兩種類型的準(zhǔn)詞在單獨(dú)充當(dāng)句法成分方面是相同的，只是準(zhǔn)詞充當(dāng)句法成分的周遍性上與標(biāo)準(zhǔn)詞有差異。而在單獨(dú)成句方面，一般意義上的實(shí)詞大都有這個(gè)功能，但準(zhǔn)詞則正好與標(biāo)準(zhǔn)詞相反，大都不具備這個(gè)功能，只有準(zhǔn)N2中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)類中的部分符號(hào)有時(shí)可以，如:

(Ⅰ)一!

(第一部分，文字全部省去，引者按)

(Ⅱ)二?

(第二部分，文字全部省去，引者按)

(Ⅲ)三?!

(第三部分，文字全部省去，引者按)

——曹石珠《形貌修辭學(xué)》135頁(yè)

這是1981年7月12日《中國(guó)青年報(bào)》一篇通訊中的例子，在這篇通訊中作者報(bào)道了北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院“尖子中班的尖子”馮大興盜竊行兇殺人致死的惡性事件，并提醒青年人要豎立遠(yuǎn)大理想，正確選擇自己的人生道路，整篇通訊分為三個(gè)部分，三個(gè)部分的標(biāo)題分別用了“!”“?”和“?!”。通訊的第一部分報(bào)道西單書(shū)店發(fā)生的一起令人震驚的“學(xué)習(xí)尖子”馮大興殺人的事件，這一部分用“!”作標(biāo)題;通訊的第二部分追溯馮大興令人難以理解的思想演變過(guò)程，這一部分內(nèi)容用“?”作標(biāo)題;通訊的第三部分指出悲劇的根源，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并解釋了令人迷惑不解和震驚的原因，這一部分內(nèi)容以“?!”作標(biāo)題。三個(gè)標(biāo)題用三個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，這三個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)就是單獨(dú)成句。這三個(gè)句子把既有聯(lián)系又有區(qū)別的各部分內(nèi)容巧妙地聯(lián)系在一起，新人耳目，發(fā)人深思。

2.“最小的”。對(duì)于“最小的”理解在學(xué)術(shù)界也經(jīng)歷了不盡一致到趨于一致的認(rèn)識(shí)過(guò)程。目前趨于一致的理解是“最小的”可以從三個(gè)方面說(shuō)明:第一，詞表示的意義是不可分割的，也就是詞的意義是個(gè)最小的整體，不能以擴(kuò)展后的意義來(lái)替代。第二，詞的語(yǔ)音形式和語(yǔ)素的組合形式雖然可以分析，但就詞來(lái)說(shuō)，這種形式也是最小的整體。第三，詞作為造句單位中音義結(jié)合的定型結(jié)構(gòu)是最小的。作為準(zhǔn)詞與詞相比，在以上關(guān)于“最小的”的三個(gè)方面中，不同之處在于:準(zhǔn)詞因?yàn)闆](méi)有詞匯意義，因而不存在詞匯意義分割的問(wèn)題。準(zhǔn)詞中的“最小的”主要體現(xiàn)在第二和第三個(gè)方面:(1)準(zhǔn)詞的語(yǔ)音形式與構(gòu)成準(zhǔn)詞的語(yǔ)素組合不可分割，因?yàn)檫@種形式也是最小的整體。關(guān)于準(zhǔn)詞的語(yǔ)素組合，我們認(rèn)為，凡詞都是由語(yǔ)素構(gòu)成的，那么，準(zhǔn)詞也就不能例外，構(gòu)成準(zhǔn)詞的語(yǔ)素就是準(zhǔn)語(yǔ)素，我們討論的準(zhǔn)詞基本上是單音節(jié)的，單音節(jié)的語(yǔ)素也有一個(gè)組合問(wèn)題，它是由一個(gè)符號(hào)作為載體的準(zhǔn)語(yǔ)素和一個(gè)零形式的準(zhǔn)語(yǔ)素的組合。(2)音義結(jié)合的定型結(jié)構(gòu)是最小的。需要指出的是這里的意義是語(yǔ)法三個(gè)平面中的語(yǔ)法意義，語(yǔ)義意義和語(yǔ)用意義。

3.有語(yǔ)義內(nèi)容。準(zhǔn)詞與詞不同的是，詞有詞匯意、語(yǔ)法意義、色彩意義;而準(zhǔn)詞則沒(méi)有詞匯意義，只有語(yǔ)法意義和色彩意義。

4.有語(yǔ)音形式。在語(yǔ)音形式方面準(zhǔn)詞與詞的相同點(diǎn)是它們中的單音節(jié)詞在具體語(yǔ)境中都是一個(gè)符號(hào)對(duì)應(yīng)著一個(gè)固定的音節(jié)，如“人”與“蝴”。它們的不同之處在于詞中的多音節(jié)詞是幾個(gè)符號(hào)對(duì)應(yīng)著幾個(gè)音節(jié)，如“哆嗦、人民”，多音節(jié)準(zhǔn)詞則是一個(gè)符號(hào)對(duì)應(yīng)著幾個(gè)音節(jié)，如“?、=、扌”(wèn hào、děng hào、tí shǒu)?？傊~與準(zhǔn)詞之間既有相同點(diǎn)，也有差異性。相同點(diǎn)是我們把它歸入詞范疇的主要依據(jù)，因?yàn)橛胁町愋裕旁谠~前貫之以“準(zhǔn)”，意在標(biāo)明它們不同于一般意義上的詞。

(三)拓展了詞的范疇

黎錦熙先生曾說(shuō)過(guò)“例不十，法不立”，意思是說(shuō)，一種語(yǔ)言規(guī)律規(guī)則的確立必須要有大量客觀存在著的語(yǔ)言事實(shí)為基礎(chǔ)。準(zhǔn)詞在字書(shū)、專著、論文、教材及教參教輔用書(shū)中的大量存在是一個(gè)不爭(zhēng)的客觀事實(shí)。因此，提出準(zhǔn)詞這一術(shù)語(yǔ)，就準(zhǔn)詞這一語(yǔ)言現(xiàn)象加以探討，揭示其內(nèi)在規(guī)律與特點(diǎn)是符合學(xué)術(shù)界公認(rèn)的學(xué)術(shù)研究法則的。多少年來(lái)，語(yǔ)法研究者一直把目光盯在標(biāo)準(zhǔn)詞上，而無(wú)人涉足準(zhǔn)詞這一尚未開(kāi)墾的領(lǐng)域。因此，對(duì)準(zhǔn)詞的研究與探討無(wú)疑拓展了詞語(yǔ)研究的領(lǐng)域，擴(kuò)大了詞的范疇。

[1] 于思湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)準(zhǔn)詞初探[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009，(5).

[2] 楊振蘭.動(dòng)態(tài)詞彩研究[M].濟(jì)南:山東人民出版社，2003.

[3] 張志毅，張慶云.詞匯語(yǔ)義學(xué)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，2001.

Features of Quasi Word in Modern Chinese and Value of Quasi Study

Yu Sixiang
(School of Chinese Literature and Journalism，Shandong University of Technology，Zibo 255049，China)

Quasi word is a kind of objective existence.In grammar，the syntactic function of quasi word does not have overall indication;in color meaning，quasi word does not have diversity;in context，quasi word shows conventionality and dependability.The value and significance of quasi word lie in settlement of qualitative problem of the phenomenon in language use，and in revealing the difference between it and standard word，and in developing the category of word.

quasi word;syntactic function;color meaning;context feature;value of quasi word

H136

A

1672-0040(2012)01-0062-07

2011-09-01

于思湘(1951—)，男，山東淄博人，山東理工大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授，主要從事漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)研究。

*本文曾在第四屆現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)議上宣讀。

(責(zé)任編輯 楊爽)