讓陽(yáng)光灑在每個(gè)角落

一輛自行車的失而復(fù)得，溫暖了這個(gè)依然凜冽的寒冬。

是的，無(wú)數(shù)圍觀的群眾用親身的行動(dòng)詮釋了“善”與“熱情”。一句“不能讓行善的人在武漢吃虧受累”折射出無(wú)數(shù)人對(duì)真善美的向往。盡管在當(dāng)下，道德的火焰已在肅殺的冷漠中日漸微弱，但是，仍然有一股力量愿意用身軀為它擋一份風(fēng)寒，來(lái)?yè)Q取一絲光熱。

然而，這一份份仗義之下真正掩藏的又是什么呢？是真，是善，還是虛榮?事件中，我們看到“捍衛(wèi)城市尊嚴(yán)”的標(biāo)語(yǔ)，不可否認(rèn)，行動(dòng)的背后有虛榮的影子，否則，怎么沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)一個(gè)普普通通的中國(guó)人得到過(guò)這種“高效”的幫助呢？

“一花盛放不是春，萬(wàn)紫千紅春滿園。”道德的回歸，文明的崛起，不能只靠一次虛榮的作秀，而必須讓陽(yáng)光充溢在所有人的身邊。提高素養(yǎng)不是高調(diào)的一蹴而就，而是持之以恒的遍地花開(kāi)。畢竟，一個(gè)城市和國(guó)家是否體面，不在于名人的風(fēng)光，外賓的優(yōu)待，而在于它如何看待膝下的蕓蕓眾生。

聽(tīng)說(shuō)過(guò)“克林賀夫”嗎？他只是一名被中東暴徒殺害的美國(guó)人，一名普通的老年游客，他的死卻點(diǎn)燃了全體美國(guó)人民的怒火。相反，中國(guó)各種原因死在異地的同胞也不在少數(shù)，為什么沒(méi)有一個(gè)引起國(guó)人的共鳴？因?yàn)槲覀兡晣?guó)人的價(jià)值。我們經(jīng)常對(duì)外國(guó)人大力援助，可是自己身邊的弱者卻被無(wú)情地忽略。我們時(shí)常埋怨社會(huì)冷漠，卻遺忘了自己作為公民的那份責(zé)任。我們總是因生活中沒(méi)有陽(yáng)光而苦悶，卻不知道自己本來(lái)就應(yīng)該是播撒陽(yáng)光的人。

如何讓陽(yáng)光灑進(jìn)每一個(gè)角落？答案是點(diǎn)亮自己。在這個(gè)充滿平仄突兀的大千世界，有限的光源一定會(huì)留下陰暗與冷漠，只有機(jī)體的每一個(gè)細(xì)胞都迸發(fā)出光熱，才能給予世界以徹底的光明。甘于奉獻(xiàn)，甘于用自我的犧牲驅(qū)散他人的饑寒，尊重人的價(jià)值，珍視每一個(gè)個(gè)體，我們的民族才有力量，才有希望。

什么時(shí)候，農(nóng)民工的自行車也能被大伙興師動(dòng)眾地找回來(lái)，無(wú)數(shù)人做善事卻讓人感到習(xí)以為常，我們的民族才真正稱得上文明，我們的社會(huì)才真正算得上和諧，明媚的陽(yáng)光才真正灑遍每個(gè)角落。

劉郁暉

本文圍繞“日本人武漢丟車事件”展開(kāi)全文，材料典型而豐富，事理剖析深刻。文章著眼圍觀者的“善”與“熱情”，并結(jié)合“克林賀夫之死”深入剖析人性道德深處的“迷茫”，事理分析深刻到位，層次分明。另外，文章語(yǔ)言頗有特色，使用排比句式強(qiáng)化語(yǔ)勢(shì)，巧用名言深化內(nèi)涵，而結(jié)尾之深情呼吁，更是留有余味。