淺析建筑電氣工程專業畢業設計質量監控與研究

摘要：畢業設計是培養學生的重要實踐教學環節，本文針對建筑電氣工程專業的特點，分析了影響畢業設計教學質量的主要環節，并提出了對畢業設計教學過程中的主要環節建立質量監控方法，并通過教學實踐進行了驗證。

關鍵詞：電氣；畢業設計；監控

中圖分類號：TM7-4 文獻標識碼：A 文章編號：1674-7712 （2012） 18-0078-01

畢業設計是學生畢業前最后一個非常重要的教學環節，是學生學習提高、加深專業知識的重要過程；是學生總結大學期間學習成果的重要階段；是學生提高綜合素養和生產實踐能力的全面檢驗；也是學生大學畢業取得畢業證書重要依據。好質量的畢業設計是高等學校教學水平的體現，同時也是高等學校人才培養的關鍵環節。它既能評價高校的教學與育人的質量，也能促進學校的辦學效益。近幾年，由于高校擴大招生，學生質量普遍下降，使得畢業設計的質量也隨之下降。因此，我們應更加重視畢業設計，使畢業設計更科學化、規范化。實踐出真知。這幾年，我院在在教學中結合實踐總結經驗，從選題方式、師資保障、監控機制和評價體系等方面深入研究并積極探索，從而保證了優良的畢業設計質量，取得了可喜的成績。

1.合理化的選題方式。萬事開頭難。高質量的選題是畢業設計成功的第一步。選題應盡量不要超出所學知識的范疇，應盡量包含所有的專業課知識，應根據理論知識和操作技能的實際掌握情況選擇適合自己的選題，難度、深度要適中，設計的選題還要符合本專業的內容，迎合將來就業的方向，還要結合生產的實際情況。應注重學生工程意識、專業技能、創新意識、創新精神的培養和提高。對于覆蓋面比較廣的專業，如《建筑電氣工程專業》，所涉及的學科領域十分寬廣，學生就業的渠道也非常廣泛。為此應在寬口徑專業平臺之上，為學生提供寬松的專業方向的選擇權。從目前的高校來看對于建筑電氣工程專業主要是：一條項目主線（一個工程項目），兩條方向支持（強電、弱電），進行安裝、設計、預算、施工組織技能的訓練。注重培養學生實踐的能力。同時迎接企業的面試選拔，使學生盡快進入角色，融入企業，真正達到“實習就上崗”的目的。

2.加大建設高水平師資團隊。充分發揮指導教師的作用是做好畢業設計工作的關鍵。

畢業設計的指導教師團隊應由系統扎實的理論知識、豐富的工程實踐經驗的老教師及缺少工程實踐經驗的年輕教師組合而成。老教師理論知識牢固，深入生產第一線的機會多，而年輕教師在生產一線摸爬滾打的機會少，缺少的正是工程的實踐經驗。把他們組合起來，就能起到以老帶新的目的，教師隊伍才能有序地壯大發展。除此之外，還要經常組織指導教師，特別是青年教師，到生產實習車間實踐學習，要真正做到理論與實踐相結合。指導教師要悉心地指導每一位學生，重點、難點和關鍵步驟要指導到位，這樣才能保證畢業設計的質量。在指導畢業設計之前，學院應組織相關培訓，由經驗豐富的老師細致地、有針對性的講解畢業設計中各個環節中經常出現的問題，從而提高整體教師的業務水平，使指導教師增強責任感。

3.加大監控管理機制的力度。畢業設計過程中，大到某個階段、小至每個細節的質量完成得好壞，都會影響最終的畢業設計質量的優劣。

指導教師監管學生畢業設計的整體過程，是畢業設計的總負責人。指導教師應一對一地針對學生所提出的問題耐心指導，保證學生有問題時能得到及時解決。指導的同時還應定期檢查完成的進度和質量，監督并指導學生能按照進度計劃書順利完成每個階段的設計任務。學院應在畢業設計的前期召開動員大會，調動學生的積極性和工作熱情，使他們用飽滿的情緒投入到畢業設計中去。學院應嚴格審查畢業設計任務書，對未通過的學生進行及時的指導。畢業設計期間，領導應對教師的指導情況進行不定期的抽查，保證導師的出勤情況。對于工作散漫，沒有完成進度、論文有嚴重問題或者是有嚴重抄襲的學生給予警告處分，責令導師與學生一起制定整改措施，根據整改措施定期檢查論文的完成情況，畢業答辯的時候，也要重點考察此類學生。還應認真分析畢業設計存在的問題，為下一屆畢業設計工作積累實踐經驗。

4.堅持科學客觀的評價制度。畢業設計的最后一個階段就是答辯。所謂編筐編簍重在收口。答辯工作時整個畢業設計的關鍵，也是檢查和評估畢業設計質量的手段。

整個答辯過程一定要把握一個尺度，整個過程要嚴格、有序、公正、透明。這樣才能樹立良好的學習風氣，下一屆的學生才能認真地做好畢業設計。答辯小組由一名副高級以上職稱的專任教師擔任組長和3-4名中級以上職稱的教師組成。答辯小組要嚴格按照評分標準和學生論文的撰寫水平，實事求是地給出每名學生的答辯成績，這樣做能保證答辯過程的真實性和客觀性。答辯小組在學院教學指導委員會領導下，整個答辯過程嚴格、公正、公開，還應保持井然的秩序，這樣答辯的學生思路才能清晰，才能保證答辯的質量。畢業設計成績按優秀、良好、中等、及格、不及格分成五個檔次，優秀率一般應控制在20%以下。畢業設計的最終得分由指導教師評分和答辯小組評分兩部分相加組成，其中導師評分滿分為40分，答辯小組評分滿分為60分。指導教師可根據該名學生在整個畢業設計期間的表現，如工作態度和積極性、畢業設計的難易程度和工作量的大小、進度的完成情況、是否能獨立解決問題、所學知識的應用，畢業設計是否有實際意義等給出綜合的評價，答辯小組成員可根據該名學生的論文撰寫情況、現場答辯情況給出綜合的評價。這樣所得出的評分真實、客觀、公正。評定時一定要嚴格按照評分標準，絕不打同情分，統一標準，嚴格要求。許多學校因為種種原因，沒有把畢業設計不合格的學生淘汰，這樣做的結果就會使畢業設計的質量下降，從而形成惡性循環。所以，要嚴格按照答辯的評定標準，導師不要有私心和同情心，答辯小組要嚴格把關，對達不到要求的、質量不好的畢業設計堅決按不及格處理。

綜上所述，雖然許多高等院校在學生畢業設計上加大了管理工作力度，并且進行了有效的教學改革，也取得了一定的成績，但是依然存在不少問題，這就需要我們在今后的工作中努力的探索、研究，轉變思想觀念，不斷找出新辦法、好辦法，以促進教學改革的不斷發展。只有這樣，我們高等院校才能培養出真正的國家棟梁之才。