評商標(biāo)侵權(quán)案敗訴:因為蘋果所以iPad

美國蘋果公司與深圳唯冠的iPad商標(biāo)侵權(quán)案，近日又有了新的進(jìn)展。繼去年年底一審判決蘋果敗訴之后，蘋果已在廣東高級人民法院繼續(xù)上訴，而唯冠也已向上海浦東法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。目前，全國工商開始介入調(diào)查，上海、深圳等多地已對iPad進(jìn)行下架，并有媒體報道，北京西城工商分局已對蘋果西單大悅城店開出一張高達(dá)2.4億元人民幣的罰單。正值蘋果iPad3發(fā)布箭在弦上之際，此番不排除深圳唯冠想要通過工商方面向蘋果公司制造壓力。

蘋果公司一路走來在商標(biāo)權(quán)面前也曾遇到過多次糾紛，對方或出于對蘋果的敬畏，或有自己的利益考慮，使得蘋果一路過關(guān)斬將，將各個商標(biāo)順利收入囊中。不料此番在中國遭遇滑鐵盧。

誰是誰非難以斷言。一方面，從這次的商標(biāo)侵權(quán)糾紛中披露的事實來看，蘋果早期對案子出現(xiàn)誤判的可能性較大。而強(qiáng)勢的蘋果以往從思科手中獲得iPhone和IOS商標(biāo)的經(jīng)歷，也難免讓人詬病其此番有點托大欺小。而且在中國的商標(biāo)侵權(quán)官司開打的同時，蘋果和三星、HTC等企業(yè)也正在多個國家打著20多場官司，也頗有點“真理裝在手電筒里，只照別人不照自己”的嫌疑。

但是另一方也并非良善。據(jù)說當(dāng)年蘋果殼公司英國IP公司與臺北唯冠的談判過程中，主導(dǎo)唯冠一方的楊榮山，是唯冠國際、臺北唯冠和深圳唯冠三家公司的法人代表。雖然楊榮山有著三重身份，但是協(xié)議只有臺北唯冠的簽字，根據(jù)世界各國公司法的一致規(guī)定，分公司與母公司是一個整體；而子公司之間、子公司與母公司之間，都是獨立的企業(yè)法人。身為子公司的臺北唯冠，不能給同是子公司的深圳唯冠設(shè)立合同義務(wù)?？萍继O果如何能夠敵過商人的狡黠？不管是不是蘋果被擺了一道，但在法律和游戲規(guī)則面前，容不得錯失半分。

不論是敗給了自己的疏忽還是敗給了商人的狡黠，蘋果此番終于深陷泥沼難再游刃有余卻是事實。面對龐大的中國市場，蘋果一旦最終敗訴，未來可能僅剩三種選擇：付出巨額費用“贖回”商標(biāo)、丟棄iPad使用新商標(biāo)、退出中國市場。無論哪種選擇，對于蘋果都是一次慘痛的失敗。

此案尚懸而未決，在眾人關(guān)注其最終結(jié)果的同時，也留給人們更多的思考。首先，任何人都必須承認(rèn)，對待知識產(chǎn)權(quán)需永留敬畏之心。哪怕你是如日中天的蘋果，也絕不可能因自己的超強(qiáng)實力，在中國或任何地方圖謀超國民待遇。而缺乏敬畏的后果，可能導(dǎo)致的或許不僅僅是金錢的損失，或者是戰(zhàn)略的被動，甚至是商譽的缺損。

而另一方面，不是因為iPad，所以才有蘋果，而是因為蘋果所以iPad。在某種意義上，商標(biāo)要依靠商品才有靈魂。商標(biāo)可能會失去，但蘋果的創(chuàng)新無可替代，也無法搶走。即便由于法律原因，偉哥會改名萬艾可，凌志能改名雷克薩斯，iPad或許變成未知的i什么，但創(chuàng)新者的形象永遠(yuǎn)是鮮明的，搭便車者將永遠(yuǎn)無法超越。