老教授與小王子

2007年7月，成都一位年近八旬的老教授為撿來的小狗辦喪事，兩天花了10萬元，一時輿論嘩然。

“人狗情未了”。據稱，這位老人有高血壓，經常生病住院，老伴5年前去世了，孩子們都有工作，常年不在身邊。3個多月前，他從大連來成都定居，在街道上散步時遇到了這只流浪狗。小狗一直跟著他，這讓他覺得“爺倆”很有緣分，于是就將它帶回家。老人說：“在這3個月時間里，狗狗就一直守在我身邊，好像親人一樣在關心我。”

如此驚世駭俗的葬禮注定會招來一些人的反對。有人批評老人斥巨資治狗喪是糟蹋錢，也有人責怪老人為什么不把這些錢捐給山區的孩子。

這些話看似正氣凜然，卻經不起推敲。一方面，給狗花錢并不能推導出老人沒為孩子花錢；另一方面，每個人都有自己的情感世界，都有自己人生的當務之急，都有選擇自己生活的權利。

臨死時還有萬貫家財是可恥的。這句話通常被人當做慈善勸誡的招牌。不難發現，這句話也間接印證了在有生之年花光自己的錢財是一種權利——只要這些錢是老人的合法所得，怎么花是老人自己的事，旁人著實無權干涉。

夕陽無限好，只是太凄涼。晚年的落寞與孤獨在老人身上顯而易見。如其所述，兒女不在身邊，他不得不將情感寄托在一只偶爾拾得的流浪小狗身上。不幸的是，現在小狗也沒有了。為狗舉辦一個隆重的葬禮，常人雖然難以理解，但對他來說卻在情理之中。

我想，那些苛責老人的人或許有必要去翻翻圣?埃克緒佩里的《小王子》。至少，在這部偉大的童話里可以找到有關情感與交往的些許密碼：

小王子的星球上有一朵玫瑰花，他一心一意地照料它、愛著它。然而，有一天，當他在地球上的花園里看到整整5000朵跟他的花一模一樣的玫瑰花時，小王子才知道那朵他認為舉世無雙的花原來只是一朵平平常常的花，于是他倒在草地上哭了。

這時，打算和他交朋友的狐貍卻對他講了個關于“馴服”的道理。狐貍說，人的感情建立在“馴服”的基礎上，“馴服”就是建立紐帶，建立一份默契、一種責任。在“馴服”之前，大家和成千上萬的同類并無區別，也不互相需要。但是“馴服”后，就會彼此需要，而且對于各自來說，對方都是整個世界上獨一無二的。

所以，當小王子再次來到花園里時，他重新意識到自己星球上曾經馴服了他的那朵玫瑰花仍舊是唯一的，它和花園里那些看似一模一樣的花并不一樣。人與人、人與物的交往，更多的是通過心靈，而不是通過肉眼看到的。

仔細想來，我們津津樂道的所謂“故土情懷”“懷鄉病”何嘗不是因為這種“馴服”，若非如此，熱愛故土就只能是一種“嫁雞隨雞”的無奈了。“問世間情為何物，直教人生死相許”“弱水三千，我只取一瓢飲”的愛情同樣也是因了這種“馴服”。正因如此，這朵玫瑰對于小王子的意義，旁人是永遠也無法體會的。

同樣的道理，對這位老教授來說，幾個月的“馴養”讓那只流浪小狗成為他生命與生活難以割舍的一部分。而小狗的死，就像小王子的玫瑰凋謝于風中或毀于綿羊之口，個中情感與悲痛已非局外人所能體會。當人們紛紛指責老人揮金如土、“愛狗不愛希望工程”時，又有幾人看到他拋舍錢財，淚流滿面地回到了自己的內心？