變壓器直流電阻試驗(yàn)對(duì)變壓器缺陷的判斷

陳樹(shù)東

江蘇省鹽城市射陽(yáng)縣供電局，江蘇 鹽城 224300

江蘇省鹽城市射陽(yáng)縣供電局利用直流電阻測(cè)試數(shù)據(jù)，準(zhǔn)確地判斷并成功地處理了一臺(tái)110kV變壓器接線接觸不良的。現(xiàn)將試驗(yàn)過(guò)程及檢查方法介紹如下。

1 直流電阻試及利用試驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)變壓器缺陷的判斷

2004年6月下旬，我單位新建某110kV變電所進(jìn)行1#主變安裝，該主變的型號(hào)為SSZ10—31500/110，額定電壓為110/37/10.5kV，額定電流165.3/491.5/1732.1A，連接組別為YN，YNO，D11。根據(jù)合同要求，可免于吊罩檢查。我們對(duì)變壓器進(jìn)行全套電氣試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)束后，將現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)與廠方數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)照分析，發(fā)現(xiàn)該主變35KV側(cè)一檔直流電阻不平衡率為2.51%，二檔直流電阻不平衡率為1.09%，其它三檔的直流電阻正常，且一檔的誤差率明顯超出《江蘇省電力設(shè)備交接和預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》中所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。反復(fù)檢查試驗(yàn)接線，更換了直流電阻測(cè)試儀，但結(jié)果與前次數(shù)據(jù)基本相符。依據(jù)表一數(shù)據(jù)，我們可以設(shè)想缺陷、故障點(diǎn)的部位：

1）35kV中壓A相線圈一檔抽頭匝數(shù)有誤；

2）35kV中壓A相線圈分接頭與引線連接接觸不良；

3）35kV A相引線與套管導(dǎo)電桿連接不良；

4）35kV無(wú)勵(lì)磁分接開(kāi)關(guān)靜觸頭接觸不良。

表1

對(duì)于以上幾點(diǎn)可能性，我們可以這樣進(jìn)行預(yù)想和分析：

1）根據(jù)變壓器的設(shè)計(jì)和要求，對(duì)于變壓器線圈的繞制，作為以生產(chǎn)110kV變壓器為主產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家，變壓器線圈都要進(jìn)行產(chǎn)品的半成品和成品試驗(yàn)，而且，我們對(duì)原出廠試驗(yàn)報(bào)告及安裝后的變壓器試驗(yàn)報(bào)告中變壓比試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，其誤差值均小于±0.5%，符合規(guī)程要求，同時(shí)，其同檔比較值亦無(wú)較大差別，因此，變壓器線圈匝數(shù)有誤的可能性較小，這種情況應(yīng)該排除；

2）對(duì)于第二點(diǎn)，從表一的數(shù)據(jù)分析，如果分引線焊接不良，出現(xiàn)一檔直流電阻不平衡亦在情理之中，因此也應(yīng)當(dāng)作為疑點(diǎn)之一；

3）35kV引線與導(dǎo)電桿的連接不好的情況，在以往的試驗(yàn)中，也曾出現(xiàn)過(guò)，但這次的試驗(yàn)數(shù)據(jù)與以往不同，無(wú)論從同檔的三相數(shù)據(jù)，還是從同相的五檔數(shù)據(jù)來(lái)看，A相引線與導(dǎo)電桿接觸不好，它的梯度應(yīng)當(dāng)有一定的規(guī)律性，五檔數(shù)值要么同大，要么同小，因此這可能性較小，但從檢查的角度來(lái)看，這種方案是簡(jiǎn)便可行的。 作為檢查預(yù)案之一；

4）對(duì)于無(wú)勵(lì)磁分接開(kāi)關(guān)動(dòng)，靜觸頭不接觸不好的情況，在以往的檢修，試驗(yàn)中、也時(shí)有發(fā)生。由于動(dòng)、靜觸頭表面出現(xiàn)氧化，使得動(dòng)、靜觸頭之間觸電電阻過(guò)大，造成直流電陰不平衡，這種情況作為排查的重點(diǎn)。

從上述分析的結(jié)果，我們作了兩種預(yù)案：

1）不吊罩檢查。方法是打開(kāi)35kV手孔，檢查引線電桿之間的緊固情況簡(jiǎn)便易行，工期較短；

2）第一種方法未能檢出問(wèn)題時(shí)，即對(duì)變壓器進(jìn)行吊罩檢查，從內(nèi)部直觀地查找缺陷部位，從而徹底解決直流電阻不平衡的缺陷。

2 缺陷的及排除

根據(jù)預(yù)案，打開(kāi)35kV手孔，檢查35kV引線與套管導(dǎo)電桿的連接情況，并未發(fā)現(xiàn)接觸不發(fā)現(xiàn)象，于是又從導(dǎo)電桿的下部銅皮上進(jìn)行直流電阻的反復(fù)測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)其他導(dǎo)常。于是是我們就進(jìn)行第二套方案。吊罩以后，檢查分接開(kāi)關(guān)動(dòng)、靜觸頭的接觸情況和分接引線與靜觸頭的連接情況，此次在進(jìn)行接觸電表測(cè)試時(shí)，發(fā)現(xiàn)A相對(duì)動(dòng)、靜觸頭的接觸電阻，均大于1000uΩ，一檔的接觸電阻為3155uΩ，而B(niǎo)、C相動(dòng)、靜觸頭之間的電阻均小于500 uΩ（數(shù)據(jù)見(jiàn)表2），于是我們重點(diǎn)檢查A相動(dòng)、靜觸頭35KV無(wú)勵(lì)磁分接開(kāi)關(guān)接觸電阻（uΩ）

表2

的接觸情況，經(jīng)仔細(xì)檢查發(fā)現(xiàn)主動(dòng)接頭夾緊彈簧力較小，經(jīng)緊固螺絲調(diào)整彈簧行程后，彈力無(wú)明顯變化，再經(jīng)仔細(xì)檢查發(fā)現(xiàn)主觸頭夾片間已無(wú)支撐圓珠，導(dǎo)致動(dòng)觸頭夾片與靜觸頭的接觸壓力不平衡。后經(jīng)與廠方研究決定更換了35kV無(wú)勵(lì)磁分接開(kāi)關(guān)，于是又重新對(duì)更換新的無(wú)勵(lì)磁分開(kāi)關(guān)接觸電阻進(jìn)行測(cè)試，試驗(yàn)數(shù)據(jù)正常（見(jiàn)表3），35kV無(wú)勵(lì)磁分接開(kāi)關(guān)接觸電阻（uΩ）同時(shí)又進(jìn)行了35kV直流電阻的測(cè)試，試驗(yàn)數(shù)據(jù)也在正常標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)，問(wèn)題缺陷圓滿解決。

表3

表4

3 結(jié)論

變壓器的場(chǎng)試驗(yàn)是變壓器投入運(yùn)行前對(duì)變壓器是否具備正常運(yùn)行條件的一次全面檢查和評(píng)估，對(duì)電器試驗(yàn)工來(lái)說(shuō)，只有根據(jù)變壓器的工作原理，電氣試驗(yàn)數(shù)據(jù)的計(jì)算及相關(guān)知識(shí)，并對(duì)各種實(shí)驗(yàn)方法，尤其是減少試驗(yàn)誤差的辦法能熟悉，并靈活運(yùn)用，這樣才能提高試驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確率，對(duì)判斷變壓器是否存在問(wèn)題尤其重要。

[1]袁燕嶺，甘景福，陳震，王金明，韓寶星.變壓器直流電阻測(cè)試數(shù)據(jù)異常分析與處理[J].變壓器, 2011(4).

[2]舒劍飛，張建學(xué).變壓器直流電阻測(cè)試實(shí)例分析與故障判斷[J].電力學(xué)報(bào)，2010(4).

[3]宋勇，李娜.變壓器直流電阻試驗(yàn)問(wèn)題研究[J].硅谷，2008(23).