論共同危險行為人的過錯

楊會

（天津師范大學 法學院，天津 300387）

共同危險行為是數人侵權中一個富有吸引力的制度。《侵權責任法》第10 條首次在立法上①早在2003年的《人身損害賠償司法解釋》第4 條就規定了它，但《人身損害賠償司法解釋》只是司法解釋，不是嚴格意義上的立法。予以承認。毫無疑問，在共同危險行為制度中，共同危險行為責任構成要件最為重要。關于共同危險行為責任構成要件，理論界和實務界基本上達成一致意見，都認為需要行為、損害后果、因果關系和過錯四個構成要件；但是在某些小的方面，分歧依然存在，比如過錯要件方面。筆者認為，過錯是侵權責任的基礎，共同危險行為人的過錯在共同危險行為責任要件中非常重要，有統一認識的必要。因此，筆者不揣淺陋，針對共同危險行為人的過錯提出自己的一孔之見，以求教于學界。

一、共同危險行為人過錯的存在空間

共同危險行為責任構成要件一定包括共同危險行為人的過錯嗎？易言之，構成共同危險行為侵權責任，共同危險行為人必須有過錯嗎？答案是否定的。如果數個共同危險行為人實施的是一般侵權行為，那么該數人在行為時必須有過錯，這是承擔侵權責任所必須的；如果數個共同危險行為人實施的是特殊侵權行為，既然是特殊侵權行為，承擔侵權責任則無需過錯這一要件。由此可見，共同危險行為人的過錯存在于一般侵權行為構成的共同危險行為中，如果是由特殊侵權行為構成的共同危險行為，則不需要共同危險行為人有過錯。……