蘇里格氣田蘇76、蘇77井區山西組巖相類型及沉積相

趙榮華，田景春，2，郝海燕，王宏，范萍，蒙曉靈

（1.成都理工大學沉積地質研究院，四川 成都 610059；2.成都理工大學油氣藏地質及開發工程國家重點實驗室，四川 成都 610059；3.中國石油長慶油田公司，陜西 西安 710021）

蘇里格氣田蘇76、蘇77井區山西組巖相類型及沉積相

趙榮華1，田景春1，2，郝海燕3，王宏3，范萍3，蒙曉靈3

（1.成都理工大學沉積地質研究院，四川 成都 610059；2.成都理工大學油氣藏地質及開發工程國家重點實驗室，四川 成都 610059；3.中國石油長慶油田公司，陜西 西安 710021）

鄂爾多斯盆地北部蘇76、蘇77井區山西組為研究區主力氣層。通過對控制全區的39口取心井山西組巖心的觀察，將研究區早二疊世山西期巖相劃分為塊狀基質支撐礫巖相（Gmm）、板狀層理砂巖相（Sp）等 19種巖相類型。分析各種巖相及其組合類型特征，并結合測井曲線特征和區域構造、沉積背景，確定了蘇76、蘇77井區山西組為沖洪積扇外扇沉積環境，劃分出了辮狀河道、河道間洼地、洪泛平原與泥炭沼澤3種亞相和若干種微相，建立了研究區山西期沉積模式圖。綜合研究認為，蘇76、蘇77區塊山西期沉積物為受陰山古陸、伊盟古隆起控制形成的杭錦旗沖積扇群不斷向南延伸的產物，辮狀河道砂質心灘和礫砂質心灘為主要儲集砂體。該成果為研究區開發方案編制提供了地質依據。

副礫巖；沖洪積扇；沖積扇外扇；辮狀河道；心灘；山西組；蘇76、蘇77井區；蘇里格氣田

1 區域地質背景

蘇里格氣田位于長慶靖邊氣田西北側的蘇里格地區，區域構造橫跨陜北斜坡、伊盟隆起及天環坳陷3個構造單元，行政區劃屬于內蒙古自治區鄂爾多斯市的烏審旗和鄂托克旗、鄂托克前旗，勘探面積約36 000 km2，天然氣地質資源量為3.8×1012m3。蘇76、蘇77區塊位于蘇里格大氣田北部，北起加不沙，南達烏審召，西自蘇27、蘇55井，東至召64井。

前人對蘇里格氣田上古生界的沉積相進行了較多研究［1-9］。但前人的研究偏重蘇里格氣田蘇6井區等中心地區，對更靠近物源區的氣田北部則研究較少，對主力產氣層盒8段研究較多，而對山西組則研究偏少。所以對該區同為主力氣層的山西組巖相類型特征及沉積相進行研究意義重大。

山西沉積期，華北地臺北緣受海西構造活動影響逐漸抬升，海水逐漸向東南退縮［9-14］，盆地北部古亞洲洋向華北板塊北緣之下繼續俯沖，北部造山帶繼續抬升，南北差異升降顯著，北高南低的古地形更趨明顯，地表徑流作用進一步加強。這不僅提供充足的物質來源，同時使伊盟古隆起繼承性隆起，鄂爾多斯盆地北部成為沖洪積扇沉積。

蘇76、蘇77井區位于伊盟隆起南緣，伊陜斜坡的中北部，北邊陰山古陸為物源區。該區上古生代沉積為杭錦旗沖積扇群舌狀向南延伸時的產物。因為坡度增大，物質來源充足，水系發育，所以，研究區山西組沖積扇外扇上的辮狀河道發育，分支辮狀河道多，不同類型心灘疊置多。

2 巖相類型

研究區早二疊世山西期巖相劃分為19種類型：塊狀基質支撐礫巖相（Gmm），板狀交錯層理基質支撐礫巖相（Gmp），槽狀交錯層理基質支撐礫巖相（Gmt），遞變層理基質支撐礫巖相（Gmg），塊狀礫巖相（GGm），板狀交錯層理礫巖相（GGp），槽狀交錯層理礫巖相（GGt），遞變層理礫巖相（GGg），塊狀含礫粗砂巖相（Gsm），板狀層理含礫粗砂巖相（Gsp），槽狀層理含礫粗砂巖相（Gst），遞變層理含礫粗砂巖相（Gsg），塊狀砂巖相（Sm），平行層理砂巖相（Sl），板狀層理砂巖相（Sp），槽狀層理砂巖相（St），沙紋層理砂巖相（Sr），水平層理砂巖相（Sh），粉砂質泥巖相（FM）［12-13］。

2.1 礫巖相

2.1.1 洪泛型

洪泛型礫巖是洪水期泥、砂、礫懸浮搬運沉積，洪水減退、流水減緩時，泥、砂、礫混雜沉積，泥、砂充填礫巖間形成基質支撐的礫巖及泥質支撐的副礫巖，或稱礫石質泥巖。洪泛型礫巖相中沉積物主要是泥、砂充填基質支撐，還有以泥充填為主，這種沉積物與洪水期泥石流沉積泥質增多、黏性增強有關，在召59井S13、蘇76井S22段中、召76井S12段巖心中均見到副礫巖的存在，洪積物特征明顯。

2.1.2 牽引流型

牽引流礫巖相按支撐的特點不同，可分為顆粒支撐礫巖相及顆粒鑲嵌型礫巖相，巖性以中、細礫巖為主。常有2種情況：第一種為礫石磨圓度好，分選度差，如召75井山1段；第二種為礫石磨圓度差、分選性差。牽引流形成礫巖相中沉積構造主要有塊狀層理、遞變層理（正、反）、平行層理、板狀層理和槽狀層理。

顆粒鑲嵌接觸類型礫巖相主要出現在S2段，巖石中石英、石英巖屑質量分數很高，顏色以灰黑色為主。巖石類型主要為黑色石英質細礫巖，發育塊狀層理、平行層理、板狀層理和槽狀層理。如召48井S2段。

2.1.3 沖刷侵蝕型

沖刷侵蝕型巖相是由于水動力變強對下伏層產生沖刷侵蝕形成的礫巖相，其表現為底侵蝕面明顯，巖性突變，不同的巖性呈透鏡分布及泥礫巖等。

2.2 含礫粗砂巖相

含礫粗砂巖以灰白色含礫巨粗粒砂巖為主，礫徑大于2 mm的礫石質量分數大于15%，是由弱黏性泥石流沉積形成，或牽引流沉積形成。含礫粗砂巖常出現在礫砂質心灘的辮狀河道中。礫石質量分數的多少及砂質質量分數的變化，造成目的層砂體垂向粒序變化，可出現正、反粒序的任意組合，形成遞變層理［15］。這表明河道沉積水動力條件及河流攜帶沉積載荷能力變化快及側向遷移快，具辮狀河道沉積物特征。除此之外，還有反映沉積物快速卸載的塊狀層理，反映強水動力的槽狀交錯層理、板狀交錯層理和平行層理。

2.3 砂巖相

蘇76、77區塊在山西期靠近物源區，以粗的碎屑物沉積為主，除礫巖相、含礫粗砂巖相外，還有砂巖相。砂巖相以粗粒、中粗粒砂巖相為主，細砂巖相不發育。巖性以灰白色粗粒砂巖為主，沉積構造主要為塊狀層理、板狀交錯層理、槽狀交錯層理和平行層理。這說明沉積時水動力強，沉積物供給豐富。

2.4 粉砂質泥巖相

粉砂質泥巖相分黑色粉砂質泥巖相與紫紅色、雜色粉砂質泥巖相2種巖相。紫紅色、雜色泥巖相位于灰黑色泥質巖層中，以雜色、紫紅色為特色水平層理，通常出現在洪泛平原沉積。這些巖相特征說明沉積物的沉積與洪泛、水淺及懸浮沉積有關。巖心觀察，在粉砂質泥巖中可見碳屑、植物莖桿或植物葉片化石印模，其類型多樣，這對研究區的陸相沉積環境判定具有一定意義。在研究區山西組中，沙紋層理砂巖相、水平層理砂巖相、粉砂質泥巖相發育。

3 沉積相類型及其特征

3.1 沉積相類型劃分

統計控制全區的39口井的巖心發現，在研究區內山2段具有泥石流沉積的井占73%，山1段具有泥石流沉積的井占65%，可見多數井具有沖洪積扇的特征，但單井目的層位巖性多為中粗砂巖、含礫粗砂巖夾副礫巖，離物源區稍遠且受持續構造運動影響，因此具有沖洪積扇的外扇特征。根據巖相特征、巖相組合特點及測井資料的綜合分析，識別出蘇76、77區山西組為沖洪積扇外扇，亞相類型有辮狀河道、河道間洼地、洪泛平原，辮狀河道中充填微相有礫石質心灘、礫砂質心灘、砂質心灘及砂泥質河道。

由于沖積扇上的辮狀河道向側向或向下游不斷遷移，不同粒級、不同成分和巖性的沉積物組成心灘疊置，沖積扇內部結構表現為一系列在垂向上相互堆疊、橫向上相互交錯或尖滅的透鏡體與楔狀體，這就構成了沖積扇外扇沉積物的典型特征。

3.2 沉積相特征

3.2.1 辮狀河道亞相

心灘是辮狀河道中最典型的特征，研究區山西沉積期辮狀河道發育，礫石質心灘、礫砂質心灘、砂質心灘在剖面中普遍存在，且時常疊置出現［14］。如召46井山23段（見圖1），在枯水期形成塊狀層理、板狀層理、平行層理的粗砂巖相構成砂質心灘；洪水期漲水時形成塊狀層理基質支撐的礫巖相交替構成礫石質心灘；洪水退卻后又形成礫砂質心灘和砂質心灘。

3.2.1.1 礫石質心灘

沖洪積扇的主河道和分支河道中，由于河道心灘頻繁的擺動，會形成砂體互相疊置、切割、分叉及連片。礫石質心灘沉積物一般成分復雜，成熟度低，巖性較粗，常由礫巖、含礫砂巖及砂巖組成，其中主體巖性以槽狀、板狀交錯層理、平行層理的含礫粗砂巖為主，其次還夾有洪泛型塊狀礫巖，牽引流型礫巖。單個心灘電測曲線特征為中—高幅箱形，多個河道砂體連續疊置呈中—高幅齒化或微齒化箱形的曲線形態，頂底面突變接觸。巖相類型組合從下而上為：Gmm—Gm—Gmp—Gsp—Gsl，反映了洪水期弱黏性泥石流泥、砂混雜懸浮搬運沉積。

3.2.1.2 礫砂質心灘

礫砂質心灘沉積物粗，以中粗砂巖、含礫粗砂巖夾礫石質泥巖為主。電測曲線特征為中—高幅鐘形，多個河道砂體連續疊置，呈中—高幅齒化或微齒化鐘形，齒中線水平或下傾，或下部水平上部下傾，頂底面突變接觸或呈底部突變接觸，頂部漸變接觸。巖相組合從下而上為：Gsl—St—Sp—Sl—St—Sl，這反映了水動力強，牽引、懸浮搬運沉積均有，垂向加積、側向加積作用強烈。

3.2.1.3 砂質心灘

通常2個砂質心灘辮狀河道被河道間洼地隔開，底部是洪泛時形成的堤岸，上部為以粗砂巖相、含礫粗砂巖相為主組成的砂質心灘，其砂質心灘主要由平行層理砂巖相、板狀交錯層理砂巖相、含礫粗砂巖相、基質支撐塊狀礫巖相組成。

蘇77、蘇76區塊砂質辮狀河道巖性特征為中粗粒砂巖、中細粒砂巖相，有平行層理、板狀交錯層理及槽狀交錯層理。在剖面上，發育多個沖刷面，將河流剖面分割成為若干個向上變細或向上變粗的韻律。電測曲線特征一般為中—高幅齒化或微齒化箱形、鐘形或組合型。巖相組合序列從下向上為：Sp—St—Sm—Sl—Sp—St—Sm—Sl，這種巖相組合的特征表明，開始洪水漲水沉積，迅速變為洪水退卻沉積，最后為常年性牽引水流沉積為主，水流狀態是高流態與低流態交替。

3.2.2 河道間洼地亞相

河道間厚度往往較大，厚度一般為4～15 m。主要由灰黑色泥巖相、粉沙質泥巖相和泥質粉砂巖相組成的河道間洼地沉積物組成，局部可見炭化植物碎片，發育水平層理和少量沙紋層理。巖相組合序列表現為：Sr—Fm—Sh—Sr—Fm—Sh交替出現，自然伽馬曲線表現為高伽馬值的鋸齒狀（見圖2）。研究區廣泛分布辮狀河道，辮狀河道不斷交叉、匯聚、分叉，使得河道間洼地在研究區也十分發育。

圖2 研究區召37井山1段沉積相、巖相柱狀圖

3.2.3 洪泛平原亞相及泥炭沼澤

辮狀河道穩定性很差，側向遷移迅速，堤岸亞相不發育，洪水泛濫形成廣泛平坦的河漫沉積區，形成洪泛平原沉積。沉積特征與河道間洼地相類似，但厚度大于河道間洼地，在平面上分布于辮狀河道外側， 巖相主要由水平層理、沙紋層理泥巖相，粉砂質泥巖相，泥質粉砂巖相組成， 巖相組合序列從下向上為：Sr—Sh—Fm—Cm—Sr—Fm—Cm交替出現。這種巖相組合特征表明，水動力條件較弱、砂泥互層廣泛出現。由于該類沉積主要為細粒沉積，因而在測井相上表現為直線型、微齒化、指狀曲線型（見圖3）。

圖3 召49井山2段洪泛平原沉積相、巖相剖面

洪水泛濫時，生長于河道兩岸的造炭植物被淹沒并埋蓋形成泥炭沼澤，炭質泥巖與煤層沉積在聲波和電阻率曲線上具有明顯的尖峰（即高的聲波時差和高電阻），研究區煤層厚度一般為1～2 m。

4 沉積相模式

在上述研究基礎上，該文提出加不沙—烏審召地區屬于沖洪積扇外扇沉積相，并建立了蘇76、蘇77區塊山西沉積期沉積相模式（見圖4）。

圖4 蘇76、蘇77區塊山西沉積期沉積相模式

研究區具備形成沖積扇的有利條件［14-18］，具體為：1）充足的陸源碎屑物質，該區物源來自陰山古陸，早二疊世山西期，盆地北部構造運動頻繁，陰山古陸不斷隆起；2）特殊地理位置，被峽谷所限的山區河流攜帶著從源區剝蝕的大量碎屑物質，出山谷后，坡降減緩，河道加寬變淺，流速減弱，大量負載荷迅速堆積下來；3）氣候為干旱及半干旱，多降暴雨，洪水短暫而猛烈，從巖心觀察來看，副礫巖發育，洪泛特征明顯。

5 結論

1）研究區巖石相識別出礫巖相、含礫粗砂巖相、砂巖相和粉砂質泥巖相4大類及若干亞類，分析了沉積特征及成因機制，為沉積相研究奠定了基礎。

2）研究區儲集巖巖石類型多樣，粒度變化大，槽狀層理、板狀層理等強水動力沉積構造發育，副礫巖廣泛分布，洪泛泥石流沉積特征明顯，主河道中砂泥比均超過4.1，山西組27口取心井中具有泥石流沉積特征的超過65%，結合測井和物源特征，認為研究區山西沉積時期主要為沖積扇外扇上的辮狀河道沉積環境。

3）將研究區沖洪積扇外扇沉積相劃分為辮狀河道、河道間洼地、洪泛平原3種亞相和若干種微相。其中辮狀河道心灘砂體，特別是砂礫質心灘和砂質心灘為研究區山西期主要儲集砂體。

4）在沉積相研究的基礎上，劃分了研究區目的層段沉積相體系，建立了沉積相模式，把巖相、沉積微相和沉積模式有機結合起來。

［1］蘭朝利，何順利，門成全.利用巖心或露頭的交錯層組厚度預測辮狀河河道帶寬度：以鄂爾多斯盆地蘇里格氣田為例［J］.油氣地質與采收率，2005，12（2）：16-18. Lan Chaoli，He Shunli，Men Chengquan.Prediction of braided channel belt width based on cross-stratum sets thickness measurements of cores or outcrops：Taking Suligegas Field，Ordos Basin as an example［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2005，12（2）：16-18.

［2］何順利，蘭朝利，門成全.蘇里格氣田儲層的新型辮狀河沉積模式［J］.石油學報，2005，26（6）：25-29. He Shunli，Lan Chaoli，Men Chengquan.New braided river model in Sulige Gas Field of Ordos Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2005，26（6）：25-29.

［3］尹志軍，余興云，魯國永.蘇里格氣田蘇6區塊盒8段沉積相研究［J］.天然氣工業，2006，26（3）：26-27. Yin Zhijun，Yu Xingyun，Lu Guoyong.Sedimentary facies of 8th member of Shihezi Fm in Block Su6 in Sulige Gas field［J］.Natural Gas Industry，2006，26（3）：26-27.

［4］沈玉林，郭英海，李壯福.鄂爾多斯盆地蘇里格廟地區二疊系山西組及下石盒子組盒八段沉積相［J］.古地理學報，2006，8（1）：53-62. Shen Yulin，Guo Yinghai，Li Zhuangfu.Sedimentary facies of the Shanxi Formation and Member8 of Xiashihezi Formation of permianin Suligemiao Area，Ordos Basin［J］.Journal of Palaeogeography，2006，8（1）：53-62.

［5］王志雄，徐國盛.鄂爾多斯盆地蘇里格廟氣田上古氣藏成藏機理研究［J］.斷塊油氣田，2003,10（3）：9-11. Wang Zhixiong，Xu Guosheng.Study on forming law of upper paleozoic gas reservoir in Suligemiao Gas Field，Ordos Basin［J］.Fault-Block Oil &Gas Field，2003,10（3）：9-11.

［6］文華國，鄭榮才，高紅燦，等.蘇里格氣田蘇6井區下石盒子組盒8段沉積相特征［J］.沉積學報，2007，25（1）：90-98. Wen Huaguo，Zheng Rongcai，Gao Hongcan，et al.Sedimentary Facies of the 8th member of Lower Shihezi Formationin Su6 Area，Sulige Gas Field［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2007，25（1）：90-98.

［7］王勇，徐曉蓉，付曉燕，等.蘇里格氣田蘇6井區上古生界沉積相特征研究［J］.西北大學學報：自然科學版，2007，37（2）：266-271. WangYong，Xu Xiaorong，Fu Xiaoyan，etal.Research on the sedimentary facies characteristics of Upper Paleozoic reservoir in Su 6 Region，Sulige Gas Field［J］.Journal of Northwest University：Natural Science Edition，2007，37（2）：266-271.

［8］陳兆榮，侯明才，董桂玉，等.蘇里格氣田北部下石盒子組盒8段沉積微相研究［J］.沉積與特提斯地質，2009，29（2）：39-46. Chen Zhaorong，Hou Mingcai，Dong Guiyu，etal.Sedimentary microfacies of the eighth member of the lower Shihezi Formation in northern Sulige Gas Field，Ordos Basin［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geolog，2009，29（2）：39-46.

［9］郭英海，劉煥杰.陜甘寧地區晚古生代沉積體系［J］.古地理學報，2000，2（1）：19-29. Guo Yinghai，Liu Huanjie.The Late Palaeozoic depositional systems of Shanxi-Gansu-Ningxia Area［J］.Journal of Palaeogeography，2000，2（1）：19-29.

［10］王張華，張國棟.鄂爾多斯伊克昭盟晚古生代沉積環境與巖相古地理［J］.古地理學報，1999，1（3）：28-29. Wang Zhanghua，Zhang Guodong.Sedimentary environment and lithofacies palaeogeography of the Late Palaeozoic of Ihjumeng Area in Ordos Basin［J］.Journal of Palaeogeography，1999，1（3）：28-29.

［11］郭英海，劉煥杰，權彪，等.鄂爾多斯地區晚古生代沉積體系及古地理演化［J］.沉積學報，1998，16（3）：44-51. Guo Yinghai，Liu Huanjie，Quan Biao，et al. Late Paleozoic sedimentary system and paleogeographic evolution of Ordos Area［J］. Acta Sedimentologica Sinica，1998，16（3）：44-51.

［12］伊振林，吳勝和，岳大力，等.克拉瑪依油田沖積扇巖石相特征及儲層質量分析［J］.斷塊油氣田，2010，17（3）：266-269. Yi Zhenlin，Wu Shenghe，Yue Dali，et al.Lithofacies characteristics and quality analysis of alluvial fan reservoir in Karamay Oilfield［J］. Fault-Block Oil&Gas Field，2010，17（3）：266-269.

［13］謝風猛.王莊地區砂礫巖扇體及其成藏特征研究［J］.斷塊油氣田，2009，16（6）：31-33. Xie Fengmeng.Research on characteristics of glutenite fan body and hydrocarbon accumulation in Wangzhuang Area［J］.Fault-Block Oil& Gas Field，2009，16（6）：31-33.

［14］馮增昭.沉積巖石學［M］.北京：石油工業出版社，1993：1-10. Feng Zengzhao.Sedimentarypetrology［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1993：1-10.

［15］于興河.碎屑巖系油氣儲層沉積學［M］.北京：石油工業出版社，2002：40-50. Yu Xinghe.Clastic rock series hydrocarbon reservoir sedimentary learn［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2002：40-50.

［16］鄒才能，袁選俊，陶士振.巖性地層油氣藏［M］.北京：石油工業出版社，2009：30-60. Zou Caineng，Yuan Xuanjun，Tao Shizhen.Lithologic stratigraphic reservoirs［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2009：30-60.

［17］鄧昆，張哨楠，周立發，等.鄂爾多斯張夏期原型盆地類型與油氣勘探前景［J］.石油實驗地質，2010，32（5）：442-446. Deng Kun，Zhang Shaonan，Zhou Lifa，et al.The prototype basin of cambrian Zhangxia period and oil-gas exploration prospect in the Ordos Basin［J］.Petroleum Geology&Experiment，2010，32（5）：442-446.

［18］付金華，王寶清，孫六一，等.鄂爾多斯盆地蘇里格地區奧陶系馬家溝組白云石化［J］.石油實驗地質，2011，33（3）：266-273. Fu Jinhua，Wang Baoqing，Sun Liuyi，etal.Dolomitization of Ordovician Majiagou Formation in Sulige Region，Ordos Basin［J］. Petroleum Geology&Experiment，2011，33（3）：266-273.

（編輯 楊會朋）

Rock facies type and sedimentary facies of Shanxi Formation in Su 76 and Su 77 Well Area,Sulige Gas Field

Zhao Ronghua1,Tian Jingchun1，2,Hao Haiyan3,Wang Hong3,Fan Ping3,Meng Xiaoling3
(1.Institute of Sedimentary Geology,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China;2.State Key Laboratory of Oil/Gas Reservoir Geology and Exploitation,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China;3.Changqing Oilfield Company, PetroChina,Xi′an 710021,China)

Shanxi Formation is major gas reservoir in Su 76 and Su 77 Well Area of Sulige Gas Field.Based on the core observation and analysis of Shanxi Formation in Su 76 and Su 77 Well Area,the rock facies can be classified into 19 types,including the conglomerate facies with block matrix support and the sandstone facies with tabular cross bedding,etc.Through detailedly analyzing the combination type of rock facies,Shanxi formation in Su 76 and Su 77 Well Area are determined to be the outer fan of alluvial fan deposition combined with the characteristics of log presentation,regional structure and sedimentary background.Early Permian Shanxi Formation in the study area can be classified into braid channel,interchannel subfaces and the flood plains with peat paleo-bog subfacies.Thereinto,three forms of sedimentary microfacies are divided into braid channel bar that are arenaceous channel bar, rudaceous channel bar and arenaceous conglomeratic channel bar facies.And then,the sedimentary model of Shanxi Formation in the study area is established.Comprehensive study shows that the sediments of Shanxi Formation in the study area are products of Hangjinqi alluvial fan constantly stretching to the south of Ordos basin and are dominated by Yinshan ancient land and Yimeng upwelling.The arenaceous channel bar and arenaceous conglomeratic channel bar in braid channel are the most important reservoir sand bodies in this area.This achievement can provide an important geological basis for making development program.

paraconglomerate;alluvial fan;outer fan of alluvial fan;braid river;channel bar;Shanxi Formation;Su 76 and Su 77 Well Area;Sulige Gas Field

國家油氣重大專項“中國大型氣田形成條件、富集規律及目標評價”（2008ZX05007-05）資助

TE122

：A

1005-8907（2012）01-0070-05

2011-03-01；改回日期：2011-11-28。

趙榮華，女，1987年生，碩士研究生，研究方向為沉積地質學。E-mail：haichengbeibei@126.com。

趙榮華，田景春，郝海燕，等.蘇里格氣田蘇76、蘇77井區山西組巖相類型及沉積相［J］.斷塊油氣田，2012，19（1）：70-74. Zhao Ronghua，Tian Jingchun，Hao Haiyan，et al.Rock facies type and sedimentary facies of Shanxi Formation in Su 76 and Su 77 Well Area，Sulige Gas Field［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2012，19（1）：70-74.