周邊環境新變化與中國的應對

岳巍

2011年，對于中國的周邊地區來說，確是多事之秋，美國高調“重返”與強勢“崛起”的中國的正面相撞，南海問題爭端激化，美國強化與日本、澳大利亞、印度的安全關系，以及美國拋出TPP倡議，如此等等，使得人們對于中國周邊環境，甚至整個東北亞地區的局勢格外關注。

美國戰略重點向亞洲轉移將會給這里投下什么變數，東南亞與中國的南海爭端是否會改變這一地區的和平、合作的主題，來自于周邊的壓力是否會使中國轉向更為激進的外交策略，中國國家主席、軍委主席胡錦濤對于中國海軍要加快推進現代化的講話是否會帶來中國軍隊實力又一次快速躍進，這些疑問，本刊約請中國人民解放軍海軍少將、國防大學戰略研究所原所長楊毅一一給予解答。

美國重返亞洲引發中國周邊環境變化

領導文萃：美國高調推出關于亞太地區的新戰略，特別是戰略中心向亞洲轉移，這種亞太新局勢對中國會產生什么影響，您對這種局勢與影響有何整體評價？

楊毅：美國高調宣布“重返”亞太或者更準確地講，強化它在亞太的存在和突出它的影響力和主導力，對于中國的國家外部安全環境和發展環境，應該說是帶來了新的壓力，但也不是什么滅頂之災。我們一方面看到美國的來勢洶洶，同時也要看到它現在已經不可能一手遮天。現在的形勢是全球化時代中全球范圍內各國利益相互交匯，各種戰略力量相互依存、相互借重的大趨勢沒有變。和平發展這個主流也沒有變，美國不能夠一手遮天，完全按它的意志辦事。另外，美國的全球戰線過長但能力不足的基本矛盾也沒有改變。所以說，我們既要認真對待，同時要很淡定，這是總的感覺。

首先，我們不要被它這種來勢洶洶所嚇倒，同時要認真對待，在戰略上要藐視、戰術上要重視。這個問題處理好了，可以化解壓力與危機，繼續維護我們的戰略機遇期，繼續使我們的民族復興事業能夠順利進行，這就是我對當前由于美國高調加強在亞太的存在的一個總體的評價。

領導文萃：美國加強這個“存在”之后，我們面對的其實就不僅僅只是一個美國的問題了，東南亞的很多國家，甚至可能還包括印度和日本，都會覺得自己的底氣更足了一些，那么中國面對的局勢會不會更加復雜？

楊毅：從實質上說，所謂美國的高調“重返”以及這些國家的反應，我覺得要看中國周邊環境的變化，或者是中國整體的安全和發展的外部環境的變化。這里有兩大背景或者說是因素，一個就是中國的快速發展，或者用西方的詞匯叫快速崛起，另外一個就是美國的戰略調整。2008年全球金融危機至今已經過了三年了，就全球而言，經濟復蘇乏力，各大經濟體，特別是原來的那些比較發達的西方國家的經濟復蘇乏力，其他方面的影響力也是相對在下降。而相比之下，中國一直保持著高速增長。中國的整體實力在增長，中國在國際戰略格局中的影響力，包括在地區的影響力，甚至在某些領域當中的主導力實際是明顯上升的。面對這種情況，確實給外部一種很大沖擊，無論是美國也好，其他國家包括周邊國家也好，看到中國發展這么快，它們有一種不適應，甚至有一種疑慮，更有甚者可能還有一種恐懼。

另外，為什么說美國的戰略調整也是中國外部環境變化的一個重要因素，因為美國是急于結束長達十年的反恐戰爭的，前年底從伊拉克撤出作戰部隊，以及即將在2014年全部撤出阿富汗，因為這兩場戰爭確實使美國的力量消耗很大。美國通過這十年來的反恐，無論在地緣政治和其他方面都得到了很多的收獲，包括重新對中東的控制、南亞的軍事存在等等，但更多的是消耗了很大的戰略資源，包括國內經濟問題突出。所以美國國內出現了所謂的占領華爾街、占領華盛頓、占領洛杉磯運動。這表達了民眾的一種不滿情緒，美國在這種情況下進行了戰略調整。事實上，美國重返亞洲也好，重返亞太也好，并不是從去年開始，只不過2011年顯得更加突出。美國真正的戰略調整實際從奧巴馬競選的時候就已經提出了。

2010年，美國國家安全戰略報告提出了一個非常明確的目標，我們可以簡稱為“一個中心”、兩個“基本點”，具體來講，一個“中心”就是“重振美國的全球領導地位”，“兩個基本點”就是“國內建設”、“海外塑造”。也就是說搞好國內的經濟，提高實力，國外就是塑造整個的全球秩序，更加強化或者恢復美國的領導地位，所以，在這個背景下兩大因素就促成了美國的重返亞太戰略。一些國家對此的反應，有一種迎合，也有一種利用。什么叫迎合，美國要回來，它面對的是什么，面對的是一個朝氣蓬勃的亞洲地區經濟體，這一經濟體是以中國為主的；另外，面對一個強勢上升的中國。美國的戰略哲學是不允許任何大國對于任何地區擁有主導力，更不用說主導全球了。這樣的話，它就把矛頭直指中國。在這種情況下，其他的國家也就趁勢而為，借力用力，借美國的影響力來平衡中國的影響力。

應該說，中國近年來發展經濟以及其他多個方面，不但使中國人民受惠，周邊國家也受益良多。中國已經成為幾乎所有周邊國家的第一大貿易伙伴，實際上給它們帶來很多好處。但是這些國家看著中國發展很快，存在一種矛盾心態，既想借重你的經濟快速發展，搭你的快車，同時又擔心你影響力過大，力量過于強大，可能反過來會讓自己感到害怕，擔心中國有可能欺負它。所以在這種情況下就存在著一種新的矛盾現象，即在經濟上靠中國，在安全上又靠美國，把美國拉進來。

美國有一種戰略戰術，成功地把美國對中國的戰略防范轉移為中國和本地區其他國家的“集體矛盾”，這就是挑撥離間，利用這些國家對中國恐懼、疑慮的心態，挑動中國和其他國家的矛盾，這樣就形成中國的外部環境似乎在2011年顯得很嚴峻的表面現象。

化解中國外部環境惡化問題要堅持改革開放政策

領導文萃：出現這樣一種新變化之后，對于中國國家利益的影響主要體現在哪些方面？

楊毅：首先，中國的外部環境存在著某種意義上的惡化。一個國家的發展，特別是一個大國的發展，要有非常好的環境，和別的國家有良好的關系。也就是說，經濟變大變強了，能不能贏得尊重，能不能擁有一種魅力，使別人歡迎你。現在情況似乎讓別人看到，中國經濟做大了，中國的影響力擴大了，不但沒有贏得尊重，反而給別人帶來恐懼，更不要說很有魅力很吸引人了。硬實力的發展并沒有帶來相應的軟實力的收獲，這樣對中國的發展，不但從眼前，從長遠來講也是不利的。

第二，給中國處理相關問題增加很大的難度。比如我們跟周邊國家在南海的島嶼、海洋權益、領土方面有些爭端，恰恰是在中國快速發展或者是快速崛起的背景下，這些國家就利用跟中國的矛盾，高調宣揚中國威脅論、中國強硬論，來為他們自己無理的要求做所謂有理的解釋，這就使中國和周邊國家的關系出現了一些矛盾。

第三，也破壞了相互的好感。包括周邊國家的民眾對中國就是恐懼，就是不好的感覺。對我們民眾來講，也有這種嚴重的心理影響。現在我們存在一種叫悖論也好，或者叫奇怪的現象也好，就是中國自己看自己，和外國看中國之間存在一個非常巨大的鴻溝。比如講，我們自己看自己覺得發展很不平衡，還存在很多問題，包括我們的經濟結構、地區差異、環境還有食品安全，以及公共資源分配合理性的問題等等，覺得都還存在很多問題，我們還需要發展，我們還是一個最大的發展中國家。而外部看中國不得了，中國經濟總量已經超過日本成為世界第二，而且中國還以這么快的速度在發展，與此同時，別的國家的增量很小（當然存量來講，美國是最大的）。在這種情況下覺得往前看就是很害怕，覺得中國不得了，中國很厲害。這是一種認知差距。另外對中國的外交政策，我們的老百姓認為，最近這一兩年，我們中國是備受欺負，無論是在領土爭端還是海洋權益維護方面，我們都受那些國家，甚至是一些小的國家的欺負，很多老百姓認為我們的外交政策太軟不夠強硬。而外國無論是炒作也好還是印象也好，覺得中國是實力上升，說中國非常強硬，甚至手法比較粗暴，所以這兩大認知的差距，就形成了國民感情的一種朝向負面的惡性循環。所以從這三個因素來講，確實給我們的發展和安全、國家安全環境帶來了負面影響。

領導文萃：在已經帶來負面影響的情況下，中國如何去爭取自己的最大利益？

楊毅：總的來講，我個人覺得還是要堅定不移地堅持我們的改革開放戰略，堅持推進在國內建設和諧小康社會的目標，在國際上推行我們一直以來就倡導的和諧世界，周邊也是奉行和諧周邊，推行睦鄰、安鄰、富鄰的周邊政策，扎扎實實按照我們這條路走。

堅持和平發展，堅持獨立自主的和平外交政策，排除干擾，按照我們原來既定的方針繼續走。面對目前這些外部的嘈雜也好，干擾也好，一定要非常淡定，穩住陣腳，不能隨風而動，不能被別人的指揮棒把我們的節奏搞亂。實際上，只要我們中國堅持兩手都要硬，就是和平發展與經濟建設都要搞好，盡最大努力對地區和全球事務包括和平、安全、穩定和繁榮多做貢獻；同時堅持獨立自主的和平外交，一切都以和平共處五項原則與維護中國國家利益為準繩。既要和平，在需要的時候也要勇于斗爭，不能別人說我們強硬我們就不敢強硬，對于強硬和不強硬的問題，不能簡單地一概而論，一定要理性，具體情況具體分析。

領導文萃：剛才提到中國的國家利益，其實還是有必要再厘清一下我們的國家利益是什么？我們現在最主要的利益是什么？最應該堅持的東西是什么？

楊毅：實質上，對中國目前來講，最大的利益就是“發展是硬道理”，當然這里的“發展”不單單是經濟的發展，而是綜合國力的發展，包括經濟、政治、軍事、文化以及國際影響力的發展壯大。順利推進我們的社會主義全面小康社會的建設，順利實現民族復興是我們最大的利益所在。改革開放三十多年來，中國發生了翻天覆地的變化，綜合實力提高了，所以我們在國際的地位增強了，我們的利益擴大了，我們的人民生活水平提高了，我們的國際影響力也提高了，這就是最大的利益。

中國的核心利益包括國家主權、領土完整、政治制度的穩定、經濟的可持續發展等等，對核心利益的堅守和爭取，我們一定要堅定不移，這個態度要堅決，而且在這個問題上我們要讓全世界各個國家，無論是大國、小國、中等國家都了解，不要侵犯中國的國家利益，中國主張世界各國無論大小強弱一律平等，大國不欺負小國，小國也不能欺負中國。現在的情況是，大國在欺負中國，小國也在挑釁中國，這種現象是不正常的，一定要把這個道理講清楚，就是規矩要立好，我們中國是守規矩的，大家都得守規矩，誰不守規矩，就得給它立規矩，這個思想我們一定要堅持。我們要理直氣壯，我們不能因為別人說你可能強硬，你就該做正確反應的不反應了。我們是堅持獨立自主的和平外交，但是和平并不意味著我們害怕對抗，我們對一切尊重我們、友好對待我們的國家，無論是強、弱、大、小，都一律平等對待，對于任何國家想侵犯我們國家利益，我們一定要進行斗爭，而且斗爭要非常堅決，讓對方知道，如果侵犯中國的國家利益，它受到的損失會大于它的收益的，那以后它就不敢再輕易欺負你。

處理南海問題必須采用和平的外交方式

領導文萃：現在民間的輿論認為，中國政府在南海問題上太軟弱。那么您認為中國目前對于南海問題所采取的對策有沒有改進的空間，如果有的話，又需要如何改進？

楊毅：在南海的問題上，我想不能籠統地講我們國家的政策太軟弱，因為南海的問題太復雜，它牽涉的不單單是中國和個別國家。而且這里面有歷史問題、有現實問題，還有個大的國際背景就是美國因素的存在，以及中國崛起和中國發展這個戰略背景的影響的問題，這些問題任何一個處理不好都會牽一發而動全身，會使中國在全局中陷入被動。在南海問題上總的原則，我們應該堅持幾條，即在領土、主權完整這個問題上，絕對不能動搖，不能讓步。寧失千金不讓寸土，主權、領土方面一定要堅定不移，當然在解決這個問題時，我們原來一直堅持就雙邊問題進行談判，這個原則是對的，要繼續堅持，因為雙方的矛盾只能是通過雙方互諒互讓，依據最早的歷史事實、現實的情況以及發展中的歷史、現在和將來這幾個方面結合起來進行考慮。第三者插進來會造成負面影響，使問題更復雜。但是涉及到兩方以上都存在爭議的，可以在必要的情況下，擴大到兩至三方，或相關方慢慢來談。

處理問題的方式，一定是要采用和平的、外交的，而不是輕易動用軍事力量。我們不用軍事力量嚇唬別人，那些小的國家也不要利用它們自己所謂不斷增強的力量，甚至把美國拉進來試圖可以把中國嚇住。想要通過軍事手段解決是不能夠徹底解決問題的。這樣講，不是說別人把刀架到我們的脖子上我們也不做反應，我們在軍事上不先發制人，但是一定要防守反擊，而且要讓侵略者遭受到慘重的損失。

我們在具體操作上有沒有可改進的空間，我認為是有的。首先，我們對那些國家，態度一定要更加鮮明。在領土完整、主權問題上要讓對方明白不要做任何幻想，不要以為背靠著美國就能怎樣，我們就會作出讓步。其次，我們對于遵守“規則”的，要給予“獎勵”，違反的要給予“處罰”。現在有的國家的做法就像我們民間一種說法，就是“碰瓷兒”。我們絕不能讓“碰瓷兒”者嘗到甜頭。不論怎樣，只要違反了“規則”，違反了國際原則，必然要讓他受到懲罰，嘗點苦頭才行。我們不能光靠給糖吃，給奶喝，讓那些會哭的孩子、會鬧的孩子嘗到甜頭。而是一定要立規矩，哭、鬧是沒有用的，越講道理越有好處，大家都好辦，好解決。我覺得這方面我們軟和硬方面都還有空間可以改進。硬就要非常堅定，在領土完整、主權等核心利益方面，中國絕不會屈服于壓力，也不屈服于各種胡鬧。但是，對那些愿意跟我們合作的，我們也給它更多利益。包括在東盟內部，實際也有這個問題。現在有個別國家，包括菲律賓、越南，想把這個問題牽扯到中國和整個東盟的矛盾，和美國、日本的矛盾乃至中國和整個國際社會的矛盾。以前我在跟美國人和日本人交談的時候就說過，這個問題不是中國和國際社會的矛盾，我說你不代表國際社會。什么叫國際社會？國際社會是190多個聯合國成員，并不是美國、日本和幾個發達的資本主義國家就是國際社會，也不是一兩個跟中國有矛盾的國家就是國際社會。國際社會是個大家庭，而且廣義來講是一種國際關系準則——聯合國憲章。所以，中國在南海問題上該硬的要更硬，該軟的要更柔一些。總之，要創造一種氛圍，制定一種規矩，這個很重要。

領導文萃：可事實上，目前中國在南海問題上坦率地講是相當被動。中國在培育與東盟以及東盟國家之間的良好關系上的努力以及取得的成果，是否會因為南海問題而功虧一簣？

楊毅：目前中國在南海問題上，處境非常被動。與東盟的關系，倒不至于功虧一簣，但是會受到嚴重的影響。這也給我們一個教訓，就是光靠經濟合作，或者單從經濟上的讓利和經濟上的合作來換一個集體的安全利益是無法達成目標的。現在問題是中國輸出經濟利益，我們做出很多的友好姿態，結果使周邊的國家經濟上得利，但是在安全方面，他們仍然選擇依靠美國。當然，這里我們看到有美國在背后搞小動作的因素。

現在，有個話語權的問題，我們一定要說清楚。現在的南海問題首先要說清楚領土主權、海洋權益的爭端是中國和個別國家的問題，不關別的國家的事，解決的方式是和平外交，我們堅決反對其他的方式。其次，關于南海航行自由的問題。航行安全其實不成問題，是個偽命題。不要打著這個旗號來對中國進行遏制與干擾。實際上，我們對很多國家的發言加以分析的話就會發現，那些國家所謂的譴責中國，并不是譴責中國跟某一方存在領土爭端，包括美國現在也不敢公開講在領土爭端問題站在哪一邊，它只能說我在領土主權、海洋爭端方面不沾邊。但是，我要維護安全、和平、暢通。實際上這個地方的航行對任何國家，無論是商務航行還是軍艦的航行，都沒有障礙。現在，它們要把這么一個不存在的問題打造成一個問題，那就只能是一個偽命題。

領導文萃：在應對這個偽命題所采取的手段上，我們當前存在哪些不足？

楊毅：在外交上，我們在這一方面缺乏自己明確的信息、響亮的口號，只是被動地接招，而不是主動地點出它的破綻。比如講，南海問題是航行自由權的問題嗎？哪個國家航行自由權受到損害了？哪個航行自由受到阻礙了？大家舉舉例子。

在新的情況下，我們外交不能像過去那種表態過于簡單，就只說這個主權一直屬于我們的，而要講清楚，把話說得更直白一點。而且要利用綜合手段向國際社會講清楚誰是受害者，誰是搗亂者才行。否則的話，會很被動，有理反而成了被告，沒理的反而成了原告，這是很荒唐的事情。

領導文萃：在南海問題上，主要是民間輿論中一直有一種論調在鼓吹動武，您認為這種可能性存在嗎？

楊毅：我覺得這種可能性基本上不存在。因為，現在的時代不是一個大國、強國利用炮艦政策來推進自己國家利益的時代。我們中國正處于一個特定發展時期，在發展過程中，受到現存超級大國或者霸權國——美國的監視，它就要對你進行防范，同時周邊國家看到你強大起來又害怕，所以，是處于雙重壓力之下。我們在這方面，特別是在使用武力方面，一定要慎之又慎。

但是，為什么我們不排除使用最后的手段維護國家利益這種選項？因為，如果我們排除這種選項，那任何國家都可以欺負我們。所以，我們不首先攻擊別人，在戰略上不打第一槍，不先發制人，但不等于我不還擊。如果說在南海，有些國家進行挑釁，特別是利用軍事力量挑釁，那我們會給予堅決還擊。在這種情況下，使用軍事力量是不能完全排除的。如果排除這種使用軍事力量的可能性，那就是自縛手腳，反而會鼓勵那些膽敢和妄圖侵害中國國家利益的人使用軍事力量，反而會造成不穩定，造成不和平。

中國軍隊現代化需要繼續推進

領導文萃：胡錦濤總書記在會見出席海軍第11次黨代會全體代表時，提出要加快推進海軍轉型建設，拓展深化軍事改革。這一說法引起了廣泛的關注，您對這件事如何解讀？

楊毅：我覺得這不是一個特別新的說法。我這么多年一直在海軍服役，事實上海軍的轉型就一直在推進。現在轉型主要是應對兩個不適應的問題，也就是我們的軍事能力和執行在信息條件下的局部戰爭、完成局部戰爭的作戰任務的需求之間存在著巨大差距。這是我們整體的作戰能力，和我們軍隊在新世紀、新階段的新使命之間的差距。這是就全軍而言，作為海軍也是這個問題。海軍要維護國家的海疆，維護國家的海上權益，維護地區和平穩定，這方面能力是明顯不足的。另外，現在各種作戰平臺和信息化條件，包括網絡以及信息化的武器裝備、訓練的作戰理論也是不適應的。所以，推行這個轉型，實際上等于最近五六年，甚至十來年一直在進行的事情，這沒有什么特別新的東西。我覺得外部過于敏感地解讀了這個問題。實際上，我們是堅定不移地在推進我們的軍隊現代化，特別是海軍現代化已經在進行和將繼續進行。

領導文萃：根據您剛才講的，它不是一個特別新的問題，但是這次胡錦濤總書記又一次提出這個問題，我是不是可以從反面推論，在這之前推進的效果并不是特別好？

楊毅：應該說我們的海軍建設是取得長足的進步，包括我們的大型水面艦艇，像過去我在海軍服役時我們的主戰艦艇一般都是三千多噸，或者大部分都是一千多噸，甚至還有幾百噸的，現在主戰艦艇基本上都是5、6千噸以上，甚至8、9千噸。我們還有綜合的補給船，兩棲作戰艦只都是上萬噸的。我們現在有了醫療船，和平方舟在全球進行訪問，播撒和平、友誼的種子。我們現在正在改建瓦良格號航空母艦。從發展的角度來講，中國人民解放軍海軍的進步在近5年、近10年，相當于過去的幾十年，應該是翻倍地在發展。

但是同時要看到，我們跟發達國家相比，包括跟一些中等發達國家如日本、英國、法國等相比，在海軍裝備的先進性、作戰理論的先進性、訓練的先進性上，我們確實還有很大差距。可能我們船比他們多，人比他們多，但是實際從先進性方面、信息化建設方面還有很大的差距。從這個角度來講，推動這種轉型應該說是追趕或者縮小這個差距。

領導文萃：這種差距，是不是也造成中國的軍事力量并沒有能夠對周邊國家形成一種有效的威懾？

楊毅：是的，它們現在有兩種心態：一種對中國的發展很快感到很害怕，中國很快發展起來之后，可能會欺負它、收拾它，甚至報復它，同時又感覺到，目前中國確實還沒有足夠的力量讓它們害怕。比如講，我們中國現在沒有航空母艦，如果我們的艦艇到那邊去，我們在那里作戰，沒有空中掩護，作戰能力會大大受到限制。設想如果中國有兩個航空母艦編隊長期在那里巡邏，那么就誰也不敢動。但是我們的軍事力量，特別是海軍的軍事力量還不足以讓那些膽敢損害中國國家利益的人望而卻步。

中國需要多角度的立體外交來塑造良好形象

領導文萃：那么中國外交政策中的“韜光養晦”還需要繼續堅持嗎？或者說是不是其實存在一種可能，就是我們已經在實際操作中突破了“韜光養晦”方針而并未明確宣示？

楊毅：“韜光養晦”和有所作為，是鄧小平在1989年，當時中國面臨著西方整體壓力，蘇聯解體、東歐劇變，整個國際環境壓力很大的情況下提出的“穩住陣腳、冷靜觀察、韜光養晦、有所作為、決不當頭”等一系列的外交方針中的一部分。所以，它是一個整體，并不是孤零零的兩句話。從提出的特定的時代背景看，在那個時期需要那樣做。現在，我想應該給予它一個新的內涵。“韜光養晦”就是說我們中國現在高速發展，實力快速增長，在這種情況下，不要驕傲自滿，不要張揚，不要高調咄咄逼人，而是要繼續謙虛、謹慎。我覺得用謙虛、謹慎可能更確切一點。中國是和平發展的，非常謙虛、謹慎，愿意跟別人合作。中國不是憑借自己的經濟實力、軍事實力、政治影響力、外交影響力強加自己的意志給別人。

要賦予“韜光養晦、有所作為”新的內涵，我感到大概有幾句話，一個是不逞強，二是不示弱，三是要示理，“示”就是“表示”的“示”，“理”就是“有理”的理，即要守規矩，還要講信譽。我覺得在新的情況下，首先，我不逞強，我不胡作非為。其次，我不示弱，別人欺負我我不能夠不吭聲。第三，我要示理，我做事有理有節，有板有眼，我守規矩，按規矩辦事，同時我要有信譽。誰要侵犯我的國家利益，我必然讓它嘗到苦頭。

所以，我覺得應該在新的情況下不斷賦予其新的內涵，不要完全固守所謂表面上的東西。似乎一有所作為就不是“韜光養晦”了，或者說中國要有所作為就張牙舞爪了。一定要非常準確地理解，準確地把握。

領導文萃：那么，中國對于當前的亞太新局勢應該如何自處和應對？

楊毅：總的來講，要把握幾點。首先，把自己的事情做好。其次，要牢牢地把握中美總體關系的穩定、健康的發展。因為不論中國承認與否，美國依然是對中國國家利益，包括整個地區、全球地緣格局、戰略格局影響力最大的國家，所以，把握好跟美國的全面積極的合作關系是重要的。實際上，中國和美國有很多分歧，甚至有一些利益沖突的地方，但是客觀上中國和美國的共同利益在增多，尤其是在維護地區的和平、穩定、繁榮上是有共同利益的。當然，兩國具體的目標和手法是不一樣的。另外，我們和其他的周邊國家，包括俄羅斯、日本、印度都應該維護和平的自主外交，信守和平共處五項原則，大家在共同利益上進行合作。

我覺得這方面中國需要把自己的事情做好，把主要的大國關系理順。除了繼續加強在這個地區的經濟合作之外，中國還應該在地區安全合作機制的建造和推進方面發揮更積極的作用。我們過去往往習慣于提供經濟援助，但是在安全機制，特別是集體安全機制方面，我們做得比較少，今后應該進一步地推進和加強。比如參加多邊的、雙邊的軍事演習，或者應對非傳統安全威脅、搶險救災等，多派軍艦對周邊國家進行友好訪問，促進相互合作，既展示我們的力量，同時又體現中國的良好意愿。我覺得，這幾方面結合起來，隨著時間的推移，隨著中國實力的不斷增長，隨著中國堅定不移地奉行和平發展的戰略，我想周邊的環境慢慢會越來越好。

領導文萃：中國當前的和平發展戰略是否需要進行修正？

楊毅：和平發展戰略，我認為應該堅持。但是，就像我剛才所講的，應該不斷地賦予新的內涵。和平發展戰略不能變，但具體在不同的時期采取什么手法，在具體問題上采取什么政策和對策，那要根據情況不斷地與時俱進。

領導文萃：上面提到的中國看自己和外國看中國得出的結論存在很大的差異，這個鴻溝應該怎么去彌合？

楊毅：我認為應該加強對話，加強溝通，可能一開始叫突圍，這個東西很重要，我們要了解外部世界，也要讓外部世界了解我們。這就需要我們以更加務實的、更加有效的對外交流方式，不能光靠傳統的官方文件、領導人講話的方式，而要包括公共外交方方面面，黨政軍民學各行各業都要對外交流。另外，在對外交流上要避免那種說教式的古板的、生硬的說話方式，要以講故事的方式，把一個真實的中國告訴別人。同時，要讓更多的人到中國來，通過旅游、參觀讓他了解一個活生生的中國，一個真實的中國。我們中國的企業界，在經濟上走出去的同時不要忘記把政治方面的作用也帶出去，不單要在海外謀求國家利益、經濟利益，同時要以自己的言行來體現中國和平發展的意愿，體現中國悠久的文化，體現中國對第三世界國家和各國人民的友情。

所以，我想這個工作它不是簡單地單純由國家領導人——國家主席、總理來完成，而應該是所有的官員，所有的人，包括宗教人士、文藝界人士、方方面面的人士都參與進來。這樣的話，就會給人一個立體的、鮮活的、真實的中國形象。