倫敦奧運夢，能否成真？

[英] Gareth Morris 王磊

7年前，即2005年7月6日，倫敦全城沉浸在成功申辦2012年奧運會的喜悅中，但第二天即遭恐怖分子襲擊，發生公交地鐵連環爆炸案，52人死亡、700多人受傷。從那時起，很多倫敦人的記憶中，奧運會似乎更像是一枚定時炸彈。現在，奧運會即將到來，倫敦準備好成為全球的焦點了嗎？

借奧運光環挽英倫聲譽

人們常說辦奧運會是向世人展示形象的機會，但是，倫敦需要這些嗎？倫敦正處于史上最長的經濟衰退期，有必要花110億英鎊來提升自己的聲望嗎？至于說奧運會是“千載難逢的臨幸”，不少人應該還記得，倫敦早在1948年就已舉辦過奧運會了。

在“體育提升國家或城市形象”這一課題上，英國伯明翰大學的Jonathan Grix博士曾提出，自2004年雅典奧運會以來，奧運會的舉辦國或申辦國，都希望能借力奧運會重塑國家形象或進行經濟轉型。依我看，英國主辦本屆奧運會，其動機與這些國家沒有什么不同。英國雖不是發展中國家，但自前首相托尼·布萊爾“忠誠地”跟隨美國前總統小布什參與阿富汗和伊拉克戰爭以來，英國被不少人稱為“美國的幫派走狗”，在國際社會顏面盡失。世界上所有人應該都聽說過倫敦，并對這個城市略知一二。一個為世界所熟知的城市并不需要大肆宣傳自己，它需要做的是重建獨立的形象和品格。

在這方面，我很自信地說，奧運會的確能幫英國一把。倫敦可以使人們更多地了解英國如何歡慶奧運，而不是老在聯想英國在過去十年參與的戰爭。

游客人數零增長？

倫敦在2005年贏得奧運會主辦權時，托尼·布萊爾曾說：“全世界估計有40億人觀賽，我們要確保這些電視觀眾有想來英國旅游的欲望。”但遺憾的是，雄心似乎難以成為現實。目前看來，奧運會期間，倫敦的游客人數有可能和平時一樣多，因為即使有人專門來看奧運會，但也有原本來旅游的人因為奧運會而改變行程，原因不外乎城市過于擁擠以及旅游成本太高（倫敦物價昂貴已是“聞名天下”）。

我個人來看，還有其他重要的原因。去年倫敦持續一周的騷亂，是一段時期內人們記憶中最嚴重的一次。媒體報道的畫面無一例外的是：一個被圍困的城市，犯罪分子已造成數百萬英鎊的損失，警察卻在一旁袖手旁觀，無辜的路人被卷入這場暴力與挑釁的“夏日狂熱”之中。這是一年前倫敦給世人的畫面，它給旅游業帶來的負面影響遠比奧運會更大。

還有一個現實情況，今年每段時間的游客數量都有所下降，這是因為不少要來倫敦旅游的人因為奧運會而推遲了他們的計劃。根據旅客資料情報機構ForwardKeys公布的數據，7月2日至22日，日常旅客數量下降8%。倫敦各文化娛樂公司，比如劇院和節日活動主辦方，也擔心會有數百張票賣不掉，因為即使游客人數增加，估計也多是為奧運會而來。

如果真像《華爾街日報》預測的，今年游客人數零增長，就意味著倫敦以及這屆奧運會一無所獲嗎？現在下結論還太早，但我想答案應該是否定的。如果這是一屆成功的奧運會，沒有恐怖襲擊或街頭暴力，那么在隨后的幾年時間里，至少在未來的4年時間里，倫敦的旅游業可以樂享奧運會帶來的好處。此外，這次奧運會的比賽場地不僅僅是在倫敦，還有英國的其他城市，比如加迪夫和格拉斯哥。可以預測，未來4年里，對旅游業的整體影響，將是游客總數的不斷攀升。全世界的人將會看到倫敦所展示的一切，即使奧運會期間沒有出游的打算，不少人在賽后也會按捺不住來一睹英倫風采。

被加速的斯市再生

當斯特拉特福德被選址為倫敦奧林匹克公園所在地時，它還在英國最貧困地區排名榜上列第11位。

倫敦自贏得奧運會主辦權以來，斯特拉特福德確是嘗到了不少好處，首屈一指的便是有8萬個座位的奧運會主場館在此落成。奧林匹克公園據說是過去150年間所建造的歐洲最大的城市公園。根據英國皇家地理學會的描述，這片方圓500英畝的土地此前不過是被污染的荒地。此外，城市河道也進行了清理，創造了良好的市內濕地棲息環境，水道也可作康樂用途。基礎設施優化改造還包括碼頭區輕便鐵路、倫敦東區地鐵線。這些鐵路線升級改造之后，從圣潘克拉斯火車站（穿越英吉利海峽隧道的歐洲之星列車在英國的終點站）到斯特拉特福德只需7分鐘。

根據斯特拉特福德的賽后規劃，奧林匹克公園將被改造，提供5000套新住房以緩解倫敦的住房壓力，受益人群主要是在附近工作的“夾心收入階層”，多為護士和教師；主場館或將被倫敦一家英超足球俱樂部收購；籃球館完全拆除后將被賣到里約熱內盧，繼續服務2016年奧運會；其他比賽場館將為當地的體育社團所用，那些生活在落后地區的孩子們也將有機會用到頂級的體育設施。這種好事難道還會有人質疑嗎？

但作家Iain Sinclair有不同意見。這一地區原本是工薪階層居住的郊區偏遠地帶，由于奧運會的關系，上流社會的人們開始移居此地，租金和房價不斷上漲，迫使一些在此居住過好幾代的家庭遷往他處。

我不贊同Iain Sinclair的看法。倫敦的改變或許對他來說的確有些難以接受，畢竟有些他熟知和喜愛的地方已面目全非。但是，能受益于“城市再生工程”的還是多數人，他們的生活質量將得以改善。此外，作為奧運會的一項遺產，斯特拉特福德在未來幾年將會吸引到更多的投資。世界先進的交通、體育及教育設施的增加，只能使人們的生活水平越來越高。《每日電訊報》稱，如果不是因為奧運會，斯特拉特福德的“城市再生工程”可能要花費20年，而現在只需要7年。

倫敦能否跳出經濟衰退

很多倫敦人會想奧運會對他們個人有什么影響，即對他們銀行存款的影響。但更宏觀的問題是，奧運會能為倫敦的經濟振興帶來什么？

很多倫敦人看問題只看眼前，尤其在“奧運會能帶來什么經濟實惠”這一問題上。他們總在算計著奧運工程的成本，因為成本預算的提高意味著他們要繳更多的稅。居住在倫敦地區以外的英國人則怨聲更多，同樣因為奧運會要多繳稅的他們，卻無法與倫敦人享有相同的益處。

勞埃德銀行的一項最新報告或許能反駁這種悲觀情緒。報告稱，英國經濟能從奧運會中得到的收益為165億英鎊。勞埃德銀行的弗雷（Patrick Foley）評論說：“倫敦奧運會將在今年以及今后幾年內，在提高就業、旅游、消費者開支、生活水平等方面持續發揮作用，推動英國經濟的復蘇增長。鑒于英國經濟當前面臨的各種不利條件，奧運會可以說來得正是時候。”

報告稱，建筑業對國內生產總值（GDP）的貢獻將達到135億英鎊。這一點恰好反駁了“因為成本問題不主張英國辦奧運會”的論斷。如此算來，即使倫敦奧運會的國庫支出總成本已超出預算，增至110億英鎊，但僅建筑業一項，即可帶來20億英鎊的純收益。英國12個地區中，有來自7個地區的800家建筑公司與倫敦奧組委簽訂了建筑合同，其獲得的收益至少在建筑業總收益中占5%。倫敦奧運會在全國各地都有新增的就業崗位，而這些崗位中有52%來自中小型企業。

研究報告還顯示，奧運會將刺激旅游業發展，尤其在奧運會結束后，英國旅游業還將持續這種“奧運效應”。一些商務會議和體育賽事為了沾點成功奧運的喜氣，也可能選址倫敦舉行，成為“后奧運時代”拉動旅游業的主體。

這項報告最獨特的一項研究內容或許是，舉國歡慶的氣氛能否直接拉動經濟增長。1996年歐錦賽期間，英格蘭平均每人花費165英鎊。這一次，倫敦奧運會帶來的消費數字至少與當時相同。奧運會期間，有人會花錢去酒吧、餐館及戶外大屏幕觀賽，而那些對體育比賽不感興趣的人也不會宅在家里，他們會外出購物，拉動消費。

最后關于奧運經濟話題要說的，應是弗雷的這句話，“我們將會見證倫敦因奧運會而煥然一新，其經濟收益不僅僅局限于主辦城市，而是遍及英國各地。”

我算是一個憤世嫉俗的英國公民，對倫敦辦奧運會曾一直是極力聲討的，但有些事實卻是無法忽略的：倫敦東區的舊城改造、全國范圍的新就業機會、旅游業興旺、拯救正在衰退的經濟。當然，還有其他與奧運會有關的直接受益。奧運比賽本身充滿戲劇性，這出劇將在倫敦上映6周，我已經迫不及待。